Caen - Villefranche: matchstatistik

Caen har en tydlig fördel i försvarsspelet och i att skapa chanser hemma: släpper i genomsnitt in 0.71 mål per match och håller nollan i 57% av hemmamatcherna, medan Villefranche släpper in i genomsnitt 1.38 mål borta och bara har 31% nollor. Hemmalaget skapar fler möjligheter — de skjuter i genomsnitt 12.36 gånger hemma, varav 3.71 är på target, med ett genomsnittligt xG på 1.48; bortalaget skjuter 9.46 gånger, 2.85 på target och har xG 1.08. I de senaste 5 matcherna har Caen gjort 8 mål och släppt in 3, med 1.8 poäng per match, medan Villefranche gjort 7 mål och släppt in 5 med ett snitt på 1.6 poäng. Båda lagen har en liknande konversionsgrad på cirka 7%, så skillnaden beror främst på fler situationer och ett stabilare försvar av Caen hemma. Baserat på detta prognosticerar jag hemmavinst: 60% chans för Caen-seger, 25% för oavgjort och 15% för Villefranche-seger.

Jag lutar åt alternativet Båda lagen gör mål (BLGM) = Ja; säsongsmässigt har Caen BLGM 69% jämfört med 46% för Villefranche, medan ligans snitt är 53%, vilket talar för mål från båda håll. I de senaste 5 matcherna har båda lagen BLGM 60% (3 av 5 matcher), och under denna period har Caen gjort 8 mål (1.6 per match) och Villefranche 7 mål (1.4 per match), vilket visar att bortalaget också kan göra mål. Säsongsstatistik: Caen gör i genomsnitt 1.44 mål och släpper in 1.31, Villefranche gör 0.69 och släpper in 1.38; xG anfall är 1.18 mot 1.08, och xG mot är 1.28 mot 1.73, vilket antyder skapande av lägen åt båda håll. Dessutom är Caens skotteffektivitet 14% mot Villefranches 7%, och andelen hålla nollan är 19% för Caen och 31% för Villefranche (Caen släpper in mål i 81% av matcherna, Villefranche i 69%), så den samlade signalen pekar på högre sannolikhet för båda lagens mål. Baserat på detta bedömer jag BLGM till 59% (ja) mot 41% (nej), spel: yes.

Statistiken pekar tydligt mot fler mål: Caen gör i genomsnitt 1.44 mål hemma och har 14% skotteffektivitet jämfört med Villefranches 7% på bortaplan (0.69 mål). Baserat på xG (Caen 1.18 xG, Villefranche 1.08 xG) och motståndarens försvar (Villefranche släpper till 1.73 xG, Caen 1.28 xG) har jag beräknat förväntade mål: hemmalaget ~1.46, bortalaget ~1.18, totalt 2.64. Poisson-modellen med λ=2.64 ger cirka 74% chans på minst 2 mål (Över 1.5), cirka 49% chans på 3+ mål (Över 2.5) och endast ~27% på 4+ mål (Över 3.5). Säsongssiffrorna bekräftar riktningen: Caen har 75% matcher över 1.5 mål och 69% över 2.5, Villefranche har motsvarande 62% och 54%, och BTTS för Caen är 69%, vilket stärker sannolikheten för fler mål. Följaktligen är det starkaste och mest motiverade spelalternativet utifrån data ett spel på Över 1.5.

Halvtidsstatistiken pekar på oavgjort i halvtid: hemmalaget spelar oavgjort i halvtid i 56% av matcherna, medan bortalaget gör det i 69%; snittmålen i halvtid är 0,69 för Caen jämfört med 0,23 för Villefranche (Caen 23 mål i första halvlek vs 8 för gästerna). Efter paus har dock Caen ett offensivt övertag — de gör i snitt 0,75 mål efter paus mot 0,46 för Villefranche och vinner andra halvlekar i 44% av fallen jämfört med 15% för gästerna, vilket ökar chansen för hemmalaget att bryta igenom efter paus. Dessutom har Caen bättre xG och effektivitet: xG 1,18 mot 1,08 för Villefranche, fler skott på mål (3,56 vs 2,85) samt bättre konverteringsgrad 14% vs 7%, så vid ett jämnt resultat i halvtid är det hemmalaget som har större sannolikhet att göra de avgörande målen. Säsongsjämförelsen talar också för Caen — i snitt 1,44 mål per match och 50% vinster som hemmalag jämfört med 0,69 och 15% för gästerna; av den anledningen är det mest sannolika scenariot oavgjort i halvtid och Caen-seger i slutet (X/1). Samtidigt utesluter jag inte slutligt oavgjort på grund av den höga frekvensen av oavgjort i halvtid (56–69%), varför X/X förblir ett realistiskt alternativ.