Nottingham Forest - Burnley: matchstatistik
Nottingham Forest - Burnley: form, mål och viktig statistik
Viktig matchinformation
Nottingham Forest möter Burnley i Premier League (England). Matchen är planerad till 19 april 2026 kl. 15:00. Slutresultat: 4:1.
Aktuell form
Nottingham Forest: 2-2-1, 1.60 poäng/match. Burnley: 0-2-3, 0.40 poäng/match.
Målstatistik
Nottingham Forest gör 1.26 och släpper in 1.34 mål per match. Burnley gör 1.00 och släpper in 1.97. Ligans snitt: 2.75 mål.
BTTS / Over / Under
BTTS: Nottingham Forest 47%, Burnley 58%. Over 2.5: Nottingham Forest 53%, Burnley 50%. Liganivå: BTTS 56%, Over 2.5 55%.
xG, skott och stil
Nottingham Forest har högre xG: 1.44 mot 1.10. Nottingham Forest: 12.5 skott per match, Burnley: 9.3.
Matchhalvor
Nottingham Forest: leder i paus 21%, mål i andra halvlek 0.76. Burnley: leder i paus 11%, mål i andra halvlek 0.58.
Mål per minut
Nottingham Forest: 76-90+ (13 mal). Burnley: 76-90+ (10 mal). Det är historisk fördelning, inte en prognos för målminut.
Ligakontext
Premier League: 2.75 mål per match, BTTS 56%, Over 2.5 55%.
Inbördes möten
1 inbördes möten: 0-1-0. Målsnitt 2.00, BTTS 100%.
Matchbeskrivning
Jag spelar på en seger för Nottingham Forest (1). Under de senaste 5 matcherna har hemmalaget gjort 8 mål och snittar 2.2 poäng per match, medan Burnley under samma period endast gjort 4 mål och snittar 0.2 poäng per match. Forest skapar avsevärt fler lägen hemma: i genomsnitt 15.19 avslut och 3.81 träffar med xG 1.68, jämfört med Burnleys 8.19 avslut, 3.06 träffar och xG 1.00 på bortaplan. Defensivt presterar Nottingham bättre — de släpper i genomsnitt in 1.25 mål per hemmamatch och endast 3 mål under de senaste 5 matcherna, medan Burnley släpper in 2.38 mål på bortaplan och hela 11 mål under de senaste 5. Dock bör hemmalagets risk beaktas: endast 0.88 mål per hemmamatch och 56% matcher utan gjorda mål minskar säkerheten i utfallet, men fördelen i xG (1.68 vs 1.00), antalet chanser och form ger Nottingham högre sannolikheter.
Halvlekar
Matchstatistik
Profil före match— vad säger säsongsdatan?
Detta är en lagprofil baserad på säsongsdata och form. Matchflödesstatistik visas först efter att matchen spelats.
Lagstatistik— vilket lag är mer effektivt?
Jämförelse av anfall och försvar för båda lagen under aktuell säsong.
Skottkvalitet
| Nottingham Forest | Burnley | |
|---|---|---|
| Precision (skott på mål) | 33% | 33% |
| Chanskvalitet (xG per skott) | 0.11 | 0.12 |
| Avslut (mål per skott på mål) | 0.31 | 0.32 |
xG per skott runt 0.08 betyder oftast långskott; 0.15+ betyder oftast chanser i straffområdet. Stiletiketten kommer från bollinnehav, skottvolym och konvertering.
* xG (förväntade mål) säger hur många mål ett lag borde göra på sina chanser. Om de faktiska målen ligger över xG är avsluten över snittet; ligger de under missas chanser.
Lagform— vilket lag är i bättre form?
Senaste fem matcher och säsongsfacit, totalt samt uppdelat hemma/borta.
Nottingham Forest är 300% bättre på: form senaste 5.
1.6 p / match - Nottingham Forest · 0.4 p / match - Burnley
Mål— hur gör och släpper lagen in mål?
Hur många mål lagen gör och släpper in, samt hur ofta de håller nollan eller blir utan mål.
Nottingham Forest är 26% bättre på: gjorda mål per match.
1.26 mål / match - Nottingham Forest · 1 mål / match - Burnley
Nottingham Forest är 47% bättre på: insläppta mål per match.
1.34 mål / match - Nottingham Forest · 1.97 mål / match - Burnley
Nottingham Forest gör mål i 63% av matcherna (24 av 38 matcher), medan Burnley håller nollan i 11% (4 av 38 matcher).
Burnley gör mål i 63% av matcherna (24 av 38 matcher), medan Nottingham Forest håller nollan i 24% (9 av 38 matcher).
Hur ofta gör laget minst...
Hur ofta släpper laget in minst...
* Statistiken omfattar båda lagens hemma- och bortamatcher under aktuell säsong.
Båda lagen gör mål (BTTS)— hur ofta gör båda lagen mål?
Hur ofta matcher med dessa lag har mål åt båda håll, jämfört med ligasnittet.
Målmönster
BTTS och antal mål
Antal mål (Over/Under)— hur ofta passerar matcherna mållinjerna?
Hur ofta dessa lags matcher går över olika mållinjer i hel match och i halvlekar.
Hela matchen - lagjämförelse (Over)
Over / Under — Nottingham Forest
Over / Under — Burnley
1:a halvlek
2:a halvlek
Matchhalvor— i vilken halvlek gör lagen oftare mål?
Hur lagen fördelar spelet mellan första och andra halvlek: mål, poäng, hållna nollor och halvtidsläge.
Nottingham Forest är 52% bättre på: form i första halvlek (halvtidspoäng).
1 p / match - Nottingham Forest · 0.66 p / match - Burnley
Före paus (1:a halvlek)
Efter paus (2:a halvlek)
Nottingham Forest - resultat andra halvlek
Leder i halvtid i 21% av matcherna och vinner 29%. Vinner även matcher utan halvtidsledning.
Försvaret håller stabil nivå genom hela matchen.
Burnley - resultat andra halvlek
Leder i halvtid i 11% av matcherna och vinner 11%. Vinner även matcher utan halvtidsledning.
Försvaret håller stabil nivå genom hela matchen.
| 1:a halvlek | 2:a halvlek | |
|---|---|---|
| Poäng per match | 2.00 | 1.20 |
| Gjorda mål / match | 1.4 | 1.0 |
| Insläppta mål / match | 0.2 | 1.0 |
| Snittmål per match | 1.6 | 2.0 |
| 1 mål | 80% | 100% |
| 2 mål | 40% | 60% |
| 3 mål | 20% | 20% |
| Hållen nolla | 80% | 20% |
| Utan mål | 40% | 20% |
| Målskillnad | +6 | 0 |
| 1:a halvlek | 2:a halvlek | |
|---|---|---|
| Poäng per match | 0.20 | 1.20 |
| Gjorda mål / match | 0.2 | 0.6 |
| Insläppta mål / match | 1.0 | 0.6 |
| Snittmål per match | 1.2 | 1.2 |
| 1 mål | 100% | 60% |
| 2 mål | 20% | 40% |
| 3 mål | 0% | 20% |
| Hållen nolla | 0% | 60% |
| Utan mål | 80% | 40% |
| Målskillnad | -4 | 0 |
* Färgerna i tabellerna visar frekvens: grönt är vanligt, gult måttligt, rött sällsynt. Det är frekvens, inte ett lagbetyg.
Mål per minut— när kommer målen?
Matchfaser där lagen oftast gör och släpper in mål.
Farligast i minuterna 76-90 (13 goli). Släpper in mest i 76-90 (15). Slutfasbalans (76-90): -2 - slutskedena är en svaghet.
Farligast i minuterna 76-90 (10 goli). Släpper in mest i 31-45 (18). Slutfasbalans (76-90): -7 - slutskedena är en svaghet.
* Intervallen 31-45 och 76-90 inkluderar mål på tilläggstid.
Ytterligare lagindikatorer— vad visar xG, effektivitet och form?
En jämförelse av chansvärde, resultat och trender baserad på spelade matcher den här säsongen.
Matchprofil
Nottingham Forest
Burnley
* Uppskattat målantal och målfördelning, BTTS-uppskattning, 0:0-risk och målintervall beräknas från offentliga säsongsgenomsnitt och frekvenser för båda lagen. Det är en statistisk matchprofil, inte en privat modellprognos eller ett speltips. Övriga indikatorer beskriver spelade matcher.
Ligakontext— är det en målrik liga?
Hur båda lagen jämförs med ligans snitt (Premier League).
Lagen vs ligan
| Nottingham Forest | Liga | Burnley | |
|---|---|---|---|
| Snittmål per match | ▼ 2.61 | 2.75 | ▲ 2.97 |
| Båda lagen gjorde mål | ▼ 47% | 56% | ▲ 58% |
| Minst 3 mål (Over 2.5) | ▼ 53% | 55% | ▼ 50% |
| Hållna nollor | ▼ 24% | 26% | ▼ 11% |
| Mål före paus | ▲ 74% | 72% | ▲ 82% |
| Mål efter paus | ▼ 74% | 79% | ▼ 76% |
^ grönt = över ligasnittet, ˇ rött = under ligasnittet. Detta visar riktningen på skillnaden, inte ett lagbetyg.
Inbordes moten
Foregaende mote: Nottingham Forest 0 - 1 - 0 Burnley. Malgenomsnitt 2.00, bada lagen gjorde mal i 100% matcher.
Vanliga frågor
Vad blev resultatet i Nottingham Forest - Burnley?
Premier League-matchen slutade Nottingham Forest 4:1 Burnley. Fullständig matchstatistik, halvleksuppdelning och inbördes möten finns på den här sidan.
Vad visar målstatistiken inför Nottingham Forest - Burnley?
Nottingham Forest gör i snitt 1,26 mål per match och Burnley 1,00. Snittet i Premier League är 2,75 mål, med Over 2.5 i 55% av matcherna. Båda lagen gör mål i 47% av Nottingham Forests matcher och 58% av Burnleys.
I vilken form är Nottingham Forest och Burnley?
De senaste 5 matcherna har Nottingham Forest facit 2-2-1 (1,60 poäng per match) och Burnley 0-2-3 (0,40 poäng per match).
Var hittar jag speltips och analys för Nottingham Forest - Burnley?
Den här sidan visar hela den statistiska kontexten — form, inbördes möten, mål, BTTS och Over/Under. Tips, value-bedömning och fullständig motivering finns i NoFluffPicks-appen.


