Pharco - Tersana: matchstatistik

Pharco har vunnit sina 3 senaste hemmamatcher och gjort i genomsnitt 2 mål samt släppt in 0,67, medan Tersana i bortamatcherna i genomsnitt gör 1 mål och släpper in 1. Hemmalaget har vunnit 3 av de senaste 5 matcherna, medan bortalaget bara har vunnit 1, med 3 oavgjorda resultat, vilket talar för Pharco men också pekar på en risk för poängdelning. Hemmalagets främsta styrka är effektiviteten: de omsätter 24% av sina skott på hemmaplan, jämfört med gästernas 14% på bortaplan, och Tersana har gått mållösa i 33% av sina bortamatcher. Övertaget i chans kvalitet är dock begränsat — Pharcos xG på hemmaplan är 1,19 jämfört med Tersanas xG på bortaplan på 0,94 — därför är hemmaseger det mest sannolika utfallet, men inte givet.

Det är mer sannolikt att minst ett av lagen inte gör mål, framför allt Tersana: gästerna skapar i genomsnitt 0,94 xG, medan Pharco bara tillåter motståndarna 0,53 xG. Tersana gör i genomsnitt 1,00 mål per match och har 3 skott på mål, så chansen att laget nätar är inte obefintlig, men hemmalagets försvar utgör ett tydligt hinder. Pharco är inte heller någon säker målskytt: laget gör i genomsnitt 0,67 mål, trots att dess xG är 1,43. För scenariot där båda lagen gör mål talar att detta utfall har inträffat i 60% av de senaste 5 matcherna för vardera laget, men sett till hela säsongen var siffran 67% för Pharco och bara 33% för Tersana. Med ett ligasnitt på 45% och 33% mållösa matcher för vardera laget har spelet på Båda lagen gör mål (BLGM) – Nej ett litet övertag. BLGM – Nej innebär att minst ett av lagen inte gör mål; det betyder inte automatiskt 0–0 eller att inget av lagen gör mål.

Den starkaste signalen är under 3,5 mål: samtliga matcher för båda lagen som ingår i underlaget slutade under den gränsen, även om urvalet för vart och ett av lagen är litet. Pharco gör och släpper i genomsnitt in 0,67 mål, medan Tersana gör och släpper in 1,0 mål, vilket talar för ett måttligt antal mål. Hemmalaget har ett xG på 1,43, men tillåter motståndarna endast 0,53 xG; för bortalaget är motsvarande värden 0,94 respektive 1,12. I Pharcos fem senaste matcher blev det i genomsnitt 2,4 mål och i Tersanas matcher 1,8, jämfört med ligasnittet på 2,02. En prognos på omkring 2,0 mål ger en tydligare fördel åt under 3,5 än åt den mer riskfyllda gränsen 2,5 mål.

Oavgjort i halvtid är det mest sannolika utfallet: Pharco har spelat oavgjort efter 45 minuter i 4 av sina 5 senaste matcher, och under den perioden har lagen i genomsnitt släppt in endast 0,2 mål vardera i första halvlek. Efter paus ger jag hemmalaget ett övertag: i sina 5 senaste matcher har de gjort i genomsnitt 1,0 mål i andra halvlek, jämfört med Tersanas 0,4. Under samma period tog Pharco i genomsnitt 2,0 poäng per match, medan Tersana tog 1,2; hemmalaget hade också ett högre genomsnittligt xG, 1,43 jämfört med 0,94, vilket tyder på större offensiv potential. Tersana har visserligen tagit 2,0 poäng per match i sina hittills spelade ligamatcher den här säsongen, jämfört med Pharcos 1,0, och därför är oavgjort som slutresultat fortfarande ett betydande alternativ. Kombinationen av försiktiga första halvlekar och hemmalagets bättre spel efter paus på senare tid talar dock för scenariot X/1.