Schottland - League TwoNew Douglas ParkDatenstand 30. August 2026

Clyde - Forfar Athletic: Spielstatistiken

Clyde crest
Clyde
3 : 0Halbzeit 2:0
Forfar Athletic crest
Forfar Athletic

Clyde - Forfar Athletic: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Clyde spielte gegen Forfar Athletic in League Two (Schottland). Das Spiel wurde am 22. August 2026 ausgetragen. Spielort: New Douglas Park. Endstand: 3:0.

Aktuelle Form

Clyde: 2-0-1, 2.00 Punkte/Spiel. Forfar Athletic: 2-1-0, 2.33 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Clyde erzielt 1.67 und kassiert 1.00 Tore pro Spiel. Forfar Athletic erzielt 1.67 und kassiert 0.33. Ligaschnitt: 3.07 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Clyde 67%, Forfar Athletic 33%. Over 2.5: Clyde 67%, Forfar Athletic 33%. Ligawert: BTTS 47%, Over 2.5 60%.

xG, Schüsse und Stil

Clyde hat höheres xG: 1.49 gegen 0.97. Clyde: 12.7 Schüsse pro Spiel, Forfar Athletic: 6.0.

Spielhälften

Clyde: Führung zur Pause 33%, Tore in Halbzeit zwei 0.33. Forfar Athletic: Führung zur Pause 67%, Tore in Halbzeit zwei 0.33.

Tore nach Minuten

Clyde: 31-45+ (3 Tore). Forfar Athletic: 0-15 (2 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

League Two: 3.07 Tore pro Spiel, BTTS 47%, Over 2.5 60%.

Direkte Duelle

Vor diesem Spiel waren 4 frühere direkte Duelle verfügbar: 0-4-0. Torschnitt 1.00, BTTS 50%.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Clyde weist zu Hause ein deutlich stärkeres Offensivprofil auf: Im Schnitt erzielt das Team 3 Tore, kreiert Chancen im Wert von 2,07 xG und gibt 18 Schüsse pro Spiel ab, gegenüber 1 Tor, 0,88 xG und 5 Schüssen von Forfar in Auswärtsspielen. Die Gastgeber gewannen ihr einziges bisheriges Heimspiel, und ihre 7 Schüsse aufs Tor pro Partie zeigen, dass der Vorteil bei der Chancen kreation kein Zufall ist. Forfar ist in dieser Saison jedoch weiterhin ungeschlagen, mit einer Bilanz von 2 Siegen und 1 Unentschieden sowie nur 1 Gegentor. In den letzten fünf Spielen holte Forfar zudem 10 Punkte, während Clyde auf 6 Punkte kam. Die Auswärtsdefensive der Gäste lässt die Gegner lediglich auf 0,78 xG kommen, was die Wahrscheinlichkeit eines ausgeglichenen Spielverlaufs deutlich erhöht. Trotz der schwächeren jüngsten Phase von Clyde, in der das Team in fünf Spielen 11 Gegentore kassierte, verschaffen der Heimvorteil und die deutlich höhere Qualität der kreierten Chancen den Gastgebern einen leichten Vorteil.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Clyde kassierte in den letzten 5 Spielen durchschnittlich 2,2 Gegentore, während die Gegner Chancen im Wert von 1,76 xG gegen das Team herausspielten. Das erhöht die Wahrscheinlichkeit deutlich, dass Forfar Athletic trifft. Forfar erzielte in diesem Zeitraum durchschnittlich 1,6 Tore pro Partie und insgesamt 8 Treffer, weshalb die Mannschaft die derzeit anfällige Defensive der Gastgeber ausnutzen sollte. Auch Clyde verfügt über offensive Argumente: Das Team gibt durchschnittlich 4,5 Schüsse pro Spiel aufs Tor ab, während Forfar in 0% der Spiele eine Weiße Weste bewahrt. Die jüngsten BTTS-Werte liegen bei 60% für Clyde und 40% für Forfar, während der Ligadurchschnitt 47% beträgt. Das Signal für Tore beider Teams ist daher moderat positiv. Ein Risiko bleibt die über die Saison hinweg sehr starke Defensive von Clyde, die bislang kein Gegentor kassiert hat. Die aktuelle Defensivform spricht jedoch eher für das Szenario „Beide Teams treffen: Ja“.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Die stärkste Auswahl ist Über 1,5 Tore, da Clyde in den letzten fünf Spielen durchschnittlich 3,4 Tore insgesamt verzeichnete, 1,2 Tore erzielte und 2,2 Gegentore pro Partie kassierte. Forfar Athletic erzielte im selben Zeitraum 1,6 Tore pro Spiel, während in 60% der Fälle die Marke von 2,5 Toren überschritten wurde. Die Defensive von Clyde ließ Gegner zu einem xG von 1,76 kommen – deutlich über dem offensiven xG von Forfar in Höhe von 0,92 –, was die Chancen der Gäste auf einen Treffer unterstützt. Die Gesamtprojektion von 2,55 Toren sowie die Tatsache, dass beide Teams in 50% bzw. 100% ihrer bisherigen Saisonspiele die Marke von 1,5 Toren überschritten, sprechen klar für Über 1,5.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Das stärkste Szenario ist ein Unentschieden zur Halbzeit und ein Sieg von Forfar Athletic nach dem Spiel, da Clyde in 4 der letzten 5 Partien nach 45 Minuten remis stand, während Forfar im selben Zeitraum in 3 von 5 Spielen zur Halbzeit führte. Die Gäste sind in ihrer aktuellen Form deutlich stabiler: Sie holten durchschnittlich 2,0 Punkte pro Spiel und gewannen 60 % ihrer letzten fünf Begegnungen, während Clyde auf 1,2 Punkte sowie eine Niederlagenquote von 60 % kommt. Entscheidend ist die zweite Halbzeit, in der Clyde zuletzt durchschnittlich 1,8 Gegentore kassierte, während Forfar den Gegnern nur 0,2 Tore erlaubte und diesen Spielabschnitt in 80 % der Partien unentschieden gestaltete. Obwohl Clyde seine beiden bisherigen Heimspiele gewann und kein Gegentor kassierte, ist dies eine sehr kleine Stichprobe; die jüngeren Daten deuten darauf hin, dass die Gäste nach einer ausgeglichenen ersten Halbzeit bessere Voraussetzungen haben, das Spiel zu ihren Gunsten zu entscheiden.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

2 : 0
1. Halbzeit
1 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

50Ballbesitz (%)50
ClydeForfar Athletic
13Schuesse6
ClydeForfar Athletic
5Schuesse aufs Tor4
ClydeForfar Athletic
1.58xG0.9
ClydeForfar Athletic
4Ecken4
ClydeForfar Athletic
58Gefaehrliche Angriffe33
ClydeForfar Athletic
8Fouls11
ClydeForfar Athletic
0Karten2
ClydeForfar Athletic

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.67Tore erzielt / Spiel1.67
ClydeForfar Athletic
1Gegentore / Spiel0.33
ClydeForfar Athletic
72%Durchschnittlicher Ballbesitz54%
ClydeForfar Athletic
4.67Schüsse aufs Tor / Spiel4.67
ClydeForfar Athletic

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

12.67Schüsse pro Spiel6
ClydeForfar Athletic
4.67Schüsse aufs Tor4.67
ClydeForfar Athletic
13.2%Schussverwertung27.8%
ClydeForfar Athletic
72%Ballbesitz54%
ClydeForfar Athletic
1.49xG für0.97
ClydeForfar Athletic
1.17xG gegen0.68
ClydeForfar Athletic

Schussqualität

Clyde: Effizienter AbschlussForfar Athletic: Effizienter Abschluss
ClydeForfar Athletic
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)37%78%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.120.16
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.360.36

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Forfar Athletic ist 17% besser bei: Form der letzten 5.

2 Pkt. / Spiel - Clyde · 2.33 Pkt. / Spiel - Forfar Athletic

Clyde
WLW
Ergebnisverteilung der Saison
67% W0% R33% P
Saison (S-U-N)
2-0-1
2.00 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +2
Letzte 5 (S-U-N)
2-0-1
2.00 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
1-0-0
Letzte 5 zu Hause
1-0-0
W
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.7Tore kassiert: 1.0xG: 1.49xG des Gegners: 1.17BTTS: 67%Over 2.5: 67%
Forfar Athletic
WDW
Seit 5 Spielen ungeschlagen
Ergebnisverteilung der Saison
67% W33% R0% P
Saison (S-U-N)
2-1-0
2.33 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +4
Letzte 5 (S-U-N)
2-1-0
2.33 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
0-1-0
Letzte 5 auswärts
0-1-0
D
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.7Tore kassiert: 0.3xG: 0.97xG des Gegners: 0.68BTTS: 33%Over 2.5: 33%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Forfar Athletic ist 203% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1 Tore / Spiel - Clyde · 0.33 Tore / Spiel - Forfar Athletic

Torprofil von Clyde: uneinheitlich

Clyde trifft in 67% der Spiele (2 von 3 Spielen), während Forfar Athletic in 67% ohne Gegentor bleibt (2 von 3 Spielen).

Torprofil von Forfar Athletic: sehr stark

Forfar Athletic trifft in 100% der Spiele (3 von 3 Spielen), während Clyde in 0% ohne Gegentor bleibt (0 von 3 Spielen).

5Erzielte Tore (Saison)5
ClydeForfar Athletic
3Gegentore (Saison)1
ClydeForfar Athletic
2.67Torschnitt pro Spiel2
ClydeForfar Athletic
5Tore erzielt (letzte 5)5
ClydeForfar Athletic
3Tore kassiert (letzte 5)1
ClydeForfar Athletic

Wie oft erzielt das Team mindestens...

67%1 Tor100%
ClydeForfar Athletic
67%2 Tore33%
ClydeForfar Athletic
33%3 Tore33%
ClydeForfar Athletic
0%4 Tore0%
ClydeForfar Athletic

Wie oft kassiert das Team mindestens...

100%1 Tor33%
ClydeForfar Athletic
0%2 Tore0%
ClydeForfar Athletic
0%3 Tore0%
ClydeForfar Athletic
0%4 Tore0%
ClydeForfar Athletic

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

47%
Ligaschnitt

Tormuster

67%BTTS zur Halbzeit33%
ClydeForfar Athletic
0%BTTS in beiden Halbzeiten0%
ClydeForfar Athletic
33%Tor in beiden Halbzeiten33%
ClydeForfar Athletic

BTTS und Toranzahl

67%Min. 3 Tore und BTTS0%
ClydeForfar Athletic
0%Min. 3 Tore ohne BTTS33%
ClydeForfar Athletic
67%BTTS - letzte 533%
ClydeForfar Athletic

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

67%Min. 1 Tor vor der Pause100%
ClydeForfar Athletic
67%Min. 2 Tore vor der Pause67%
ClydeForfar Athletic
33%Min. 3 Tore vor der Pause0%
ClydeForfar Athletic

2. Halbzeit

67%Min. 1 Tor nach der Pause33%
ClydeForfar Athletic
0%Min. 2 Tore nach der Pause0%
ClydeForfar Athletic
0%Min. 3 Tore nach der Pause0%
ClydeForfar Athletic

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Forfar Athletic ist 40% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.67 Pkt. / Spiel - Clyde · 2.33 Pkt. / Spiel - Forfar Athletic

Clyde - Stand zur Halbzeit
33% führt67% remis0% liegt zurück
Forfar Athletic - Stand zur Halbzeit
67% führt33% remis0% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.67Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)2.33
ClydeForfar Athletic
1.33Tore erzielt (1. Halbzeit)1.33
ClydeForfar Athletic
0.67Tore kassiert (1. Halbzeit)0.33
ClydeForfar Athletic
2Torschnitt (1. Halbzeit)1.67
ClydeForfar Athletic
33%Zu null vor der Pause67%
ClydeForfar Athletic
33%Ohne Tor vor der Pause0%
ClydeForfar Athletic

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.33Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.67
ClydeForfar Athletic
0.33Tore erzielt (2. Halbzeit)0.33
ClydeForfar Athletic
0.33Tore kassiert (2. Halbzeit)0
ClydeForfar Athletic
0.67Torschnitt (2. Halbzeit)0.33
ClydeForfar Athletic
67%Zu null nach der Pause100%
ClydeForfar Athletic
67%Ohne Tor nach der Pause67%
ClydeForfar Athletic

Clyde - Ergebnisse der 2. Halbzeit

33% W33% R33% P
5
Punkte zur Halbzeit
4
Tore zur Halbzeit
+2
Tordifferenz (1. Halbzeit)
4
Punkte der 2. Halbzeit
0
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.67
PPG vor der Pause
Führung halten203%

Führt zur Halbzeit in 33% der Spiele und gewinnt 67%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.3

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Forfar Athletic - Ergebnisse der 2. Halbzeit

33% W67% R0% P
7
Punkte zur Halbzeit
4
Tore zur Halbzeit
+3
Tordifferenz (1. Halbzeit)
5
Punkte der 2. Halbzeit
+1
Tordifferenz (2. Halbzeit)
2.33
PPG vor der Pause
Führung halten100%

Führt zur Halbzeit in 67% der Spiele und gewinnt 67%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.3

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Clyde - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.671.33
Tore erzielt / Spiel1.30.3
Gegentore / Spiel0.70.3
Torschnitt pro Spiel2.00.7
1 Tor67%67%
2 Tore67%0%
3 Tore33%0%
Zu null33%67%
Ohne Tor33%67%
Tordifferenz+20
Halbzeit: 33% führt - 67% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 33% gewonnen - 33% remis - 33% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 67% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 4
Forfar Athletic - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel2.331.67
Tore erzielt / Spiel1.30.3
Gegentore / Spiel0.30.0
Torschnitt pro Spiel1.70.3
1 Tor100%33%
2 Tore67%0%
3 Tore0%0%
Zu null67%100%
Ohne Tor0%67%
Tordifferenz+3+1
Halbzeit: 67% führt - 33% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 33% gewonnen - 67% remis - 0% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 33% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 4

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Clyde
ErzieltKassiert
0
0
0-15
1
1
16-30
3
1
31-45
0
1
46-60
0
0
61-75
1
0
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (3 goals). Kassiert am meisten in 16-30 (1). Bilanz Schlussphase (76-90): +1 - gewinnt die Schlussphasen.

Forfar Athletic
ErzieltKassiert
2
0
0-15
0
1
16-30
2
0
31-45
0
0
46-60
1
0
61-75
0
0
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (2 goals). Kassiert am meisten in 16-30 (1). Bilanz Schlussphase (76-90): 0.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.33
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.0 : 1.3
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
76%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
50%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-57%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
67%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
0%
0:0-Risiko
praktisch null
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Clyde

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.32
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.35
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-0.6 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.18
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.17
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
104%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
68%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
0.00
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-1.0
Späte Tore
20% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 0% fallen in der ersten Viertelstunde.
20%

Forfar Athletic

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.29
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+1.05
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-1.7 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.70
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.35
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
114%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
21%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
0.00
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-1.0
Späte Tore
0% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 40% fallen in der ersten Viertelstunde.
0%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (League Two).

Teams vs Liga

ClydeLigaForfar Athletic
Torschnitt pro Spiel 2.673.07 2.00
Beide Teams trafen 67%47% 33%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 67%60% 33%
Zu null 0%27% 67%
Tor vor der Pause 67%80% 100%
Tor nach der Pause 67%80% 33%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

3.07
Torschnitt pro Spiel
47%
Beide Teams trafen
60%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
27%
Zu null
1.60
Heimtore / Spiel
1.47
Auswärtstore / Spiel
+9%
Heimvorteil Angriff
+8%
Heimvorteil Abwehr
+20%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
80%
1 Tor
47%
2 Tore
13%
3 Tore
7%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
80%
1 Tor
33%
2 Tore
27%
3 Tore
13%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. ClydeTorJames HiltonVorlage: Kyle Connell
  2. Forfar AthleticWechselEingewechselt: Jake DolzanskiAusgewechselt: Matty Allan
  3. Forfar AthleticWechselEingewechselt: Blair AlstonAusgewechselt: Aiden Haddow
  4. Forfar AthleticWechselEingewechselt: Adam LivingstoneAusgewechselt: Mackenzie Lemon
  5. ClydeWechselEingewechselt: Christopher InglisAusgewechselt: Liam Rooney
  6. ClydeWechselEingewechselt: Keir GilliganAusgewechselt: Timam Scott
  7. Forfar AthleticWechselEingewechselt: Callum WilsonAusgewechselt: Adam Brown
  8. Forfar AthleticWechselEingewechselt: Ross MacLeanAusgewechselt: Martin Rennie
  9. ClydeWechselEingewechselt: Jack AndersonAusgewechselt: Kyle Connell
  10. Forfar AthleticGelbe KarteCallum Wilson
  11. Forfar AthleticGelbe KarteScott Shepherd

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Letzte Duelle (4): Clyde 0 - 4 - 0 Forfar Athletic. Torschnitt 1.00, beide Teams trafen in 50% Spielen.

Forfar Athletic FC
1 : 1
Clyde FC
Clyde FC
1 : 1
Forfar Athletic FC
Forfar Athletic FC
0 : 0
Clyde FC
Clyde FC
0 : 0
Forfar Athletic FC

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Clyde - Forfar Athletic ausgegangen?

Das League Two-Spiel endete Clyde 3:0 Forfar Athletic. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Clyde und Forfar Athletic?

In den letzten 4 direkten Duellen gewann Clyde 0, Forfar Athletic 0, 4 endeten remis. Im Schnitt fielen 1,00 Tore, in 50% trafen beide Teams.

Was zeigen die Torstatistiken vor Clyde - Forfar Athletic?

Clyde erzielt im Schnitt 1,67 Tore pro Spiel, Forfar Athletic 1,67. Der League Two-Schnitt liegt bei 3,07 Toren, Over 2.5 trifft in 60% der Spiele. Beide Teams treffen in 67% der Spiele von Clyde und 33% von Forfar Athletic.

In welcher Form sind Clyde und Forfar Athletic?

In den letzten 5 Spielen hat Clyde eine Bilanz von 2-0-1 (2,00 Punkte pro Spiel) und Forfar Athletic 2-1-0 (2,33 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Clyde - Forfar Athletic?

Der statistische Hintergrund zu Clyde - Forfar Athletic — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.