Clyde - Forfar Athletic: Spielstatistiken
Clyde - Forfar Athletic: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Clyde spielte gegen Forfar Athletic in League Two (Schottland). Das Spiel wurde am 22. August 2026 ausgetragen. Spielort: New Douglas Park. Endstand: 3:0.
Aktuelle Form
Clyde: 2-0-1, 2.00 Punkte/Spiel. Forfar Athletic: 2-1-0, 2.33 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
Clyde erzielt 1.67 und kassiert 1.00 Tore pro Spiel. Forfar Athletic erzielt 1.67 und kassiert 0.33. Ligaschnitt: 3.07 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: Clyde 67%, Forfar Athletic 33%. Over 2.5: Clyde 67%, Forfar Athletic 33%. Ligawert: BTTS 47%, Over 2.5 60%.
xG, Schüsse und Stil
Clyde hat höheres xG: 1.49 gegen 0.97. Clyde: 12.7 Schüsse pro Spiel, Forfar Athletic: 6.0.
Spielhälften
Clyde: Führung zur Pause 33%, Tore in Halbzeit zwei 0.33. Forfar Athletic: Führung zur Pause 67%, Tore in Halbzeit zwei 0.33.
Tore nach Minuten
Clyde: 31-45+ (3 Tore). Forfar Athletic: 0-15 (2 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
League Two: 3.07 Tore pro Spiel, BTTS 47%, Over 2.5 60%.
Direkte Duelle
Vor diesem Spiel waren 4 frühere direkte Duelle verfügbar: 0-4-0. Torschnitt 1.00, BTTS 50%.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
Clyde weist zu Hause ein deutlich stärkeres Offensivprofil auf: Im Schnitt erzielt das Team 3 Tore, kreiert Chancen im Wert von 2,07 xG und gibt 18 Schüsse pro Spiel ab, gegenüber 1 Tor, 0,88 xG und 5 Schüssen von Forfar in Auswärtsspielen. Die Gastgeber gewannen ihr einziges bisheriges Heimspiel, und ihre 7 Schüsse aufs Tor pro Partie zeigen, dass der Vorteil bei der Chancen kreation kein Zufall ist. Forfar ist in dieser Saison jedoch weiterhin ungeschlagen, mit einer Bilanz von 2 Siegen und 1 Unentschieden sowie nur 1 Gegentor. In den letzten fünf Spielen holte Forfar zudem 10 Punkte, während Clyde auf 6 Punkte kam. Die Auswärtsdefensive der Gäste lässt die Gegner lediglich auf 0,78 xG kommen, was die Wahrscheinlichkeit eines ausgeglichenen Spielverlaufs deutlich erhöht. Trotz der schwächeren jüngsten Phase von Clyde, in der das Team in fünf Spielen 11 Gegentore kassierte, verschaffen der Heimvorteil und die deutlich höhere Qualität der kreierten Chancen den Gastgebern einen leichten Vorteil.
Statistischen Überblick ansehenBTTS - treffen beide Teams?
Clyde kassierte in den letzten 5 Spielen durchschnittlich 2,2 Gegentore, während die Gegner Chancen im Wert von 1,76 xG gegen das Team herausspielten. Das erhöht die Wahrscheinlichkeit deutlich, dass Forfar Athletic trifft. Forfar erzielte in diesem Zeitraum durchschnittlich 1,6 Tore pro Partie und insgesamt 8 Treffer, weshalb die Mannschaft die derzeit anfällige Defensive der Gastgeber ausnutzen sollte. Auch Clyde verfügt über offensive Argumente: Das Team gibt durchschnittlich 4,5 Schüsse pro Spiel aufs Tor ab, während Forfar in 0% der Spiele eine Weiße Weste bewahrt. Die jüngsten BTTS-Werte liegen bei 60% für Clyde und 40% für Forfar, während der Ligadurchschnitt 47% beträgt. Das Signal für Tore beider Teams ist daher moderat positiv. Ein Risiko bleibt die über die Saison hinweg sehr starke Defensive von Clyde, die bislang kein Gegentor kassiert hat. Die aktuelle Defensivform spricht jedoch eher für das Szenario „Beide Teams treffen: Ja“.
BTTS-Statistiken ansehenOver/Under - Analyse der Toranzahl
Die stärkste Auswahl ist Über 1,5 Tore, da Clyde in den letzten fünf Spielen durchschnittlich 3,4 Tore insgesamt verzeichnete, 1,2 Tore erzielte und 2,2 Gegentore pro Partie kassierte. Forfar Athletic erzielte im selben Zeitraum 1,6 Tore pro Spiel, während in 60% der Fälle die Marke von 2,5 Toren überschritten wurde. Die Defensive von Clyde ließ Gegner zu einem xG von 1,76 kommen – deutlich über dem offensiven xG von Forfar in Höhe von 0,92 –, was die Chancen der Gäste auf einen Treffer unterstützt. Die Gesamtprojektion von 2,55 Toren sowie die Tatsache, dass beide Teams in 50% bzw. 100% ihrer bisherigen Saisonspiele die Marke von 1,5 Toren überschritten, sprechen klar für Über 1,5.
Over/Under-Statistiken ansehenHT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende
Das stärkste Szenario ist ein Unentschieden zur Halbzeit und ein Sieg von Forfar Athletic nach dem Spiel, da Clyde in 4 der letzten 5 Partien nach 45 Minuten remis stand, während Forfar im selben Zeitraum in 3 von 5 Spielen zur Halbzeit führte. Die Gäste sind in ihrer aktuellen Form deutlich stabiler: Sie holten durchschnittlich 2,0 Punkte pro Spiel und gewannen 60 % ihrer letzten fünf Begegnungen, während Clyde auf 1,2 Punkte sowie eine Niederlagenquote von 60 % kommt. Entscheidend ist die zweite Halbzeit, in der Clyde zuletzt durchschnittlich 1,8 Gegentore kassierte, während Forfar den Gegnern nur 0,2 Tore erlaubte und diesen Spielabschnitt in 80 % der Partien unentschieden gestaltete. Obwohl Clyde seine beiden bisherigen Heimspiele gewann und kein Gegentor kassierte, ist dies eine sehr kleine Stichprobe; die jüngeren Daten deuten darauf hin, dass die Gäste nach einer ausgeglichenen ersten Halbzeit bessere Voraussetzungen haben, das Spiel zu ihren Gunsten zu entscheiden.
Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Clyde | Forfar Athletic | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 37% | 78% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.12 | 0.16 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.36 | 0.36 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Forfar Athletic ist 17% besser bei: Form der letzten 5.
2 Pkt. / Spiel - Clyde · 2.33 Pkt. / Spiel - Forfar Athletic
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Forfar Athletic ist 203% besser bei: Gegentore pro Spiel.
1 Tore / Spiel - Clyde · 0.33 Tore / Spiel - Forfar Athletic
Clyde trifft in 67% der Spiele (2 von 3 Spielen), während Forfar Athletic in 67% ohne Gegentor bleibt (2 von 3 Spielen).
Forfar Athletic trifft in 100% der Spiele (3 von 3 Spielen), während Clyde in 0% ohne Gegentor bleibt (0 von 3 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - Clyde
Over / Under - Forfar Athletic
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Forfar Athletic ist 40% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1.67 Pkt. / Spiel - Clyde · 2.33 Pkt. / Spiel - Forfar Athletic
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Clyde - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 33% der Spiele und gewinnt 67%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
Forfar Athletic - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 67% der Spiele und gewinnt 67%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.67 | 1.33 |
| Tore erzielt / Spiel | 1.3 | 0.3 |
| Gegentore / Spiel | 0.7 | 0.3 |
| Torschnitt pro Spiel | 2.0 | 0.7 |
| 1 Tor | 67% | 67% |
| 2 Tore | 67% | 0% |
| 3 Tore | 33% | 0% |
| Zu null | 33% | 67% |
| Ohne Tor | 33% | 67% |
| Tordifferenz | +2 | 0 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 2.33 | 1.67 |
| Tore erzielt / Spiel | 1.3 | 0.3 |
| Gegentore / Spiel | 0.3 | 0.0 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.7 | 0.3 |
| 1 Tor | 100% | 33% |
| 2 Tore | 67% | 0% |
| 3 Tore | 0% | 0% |
| Zu null | 67% | 100% |
| Ohne Tor | 0% | 67% |
| Tordifferenz | +3 | +1 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (3 goals). Kassiert am meisten in 16-30 (1). Bilanz Schlussphase (76-90): +1 - gewinnt die Schlussphasen.
Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (2 goals). Kassiert am meisten in 16-30 (1). Bilanz Schlussphase (76-90): 0.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Clyde
Forfar Athletic
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (League Two).
Teams vs Liga
| Clyde | Liga | Forfar Athletic | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▼ 2.67 | 3.07 | ▼ 2.00 |
| Beide Teams trafen | ▲ 67% | 47% | ▼ 33% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▲ 67% | 60% | ▼ 33% |
| Zu null | ▼ 0% | 27% | ▲ 67% |
| Tor vor der Pause | ▼ 67% | 80% | ▲ 100% |
| Tor nach der Pause | ▼ 67% | 80% | ▼ 33% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Aufstellungen und Spielerereignisse
Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.
Heimteam
Startelf
Ersatzspieler
Auswärtsteam
Startelf
Ersatzspieler
Spielverlauf
Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.
Schiedsrichter und Trainer
Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.
Direkte Duelle
Letzte Duelle (4): Clyde 0 - 4 - 0 Forfar Athletic. Torschnitt 1.00, beide Teams trafen in 50% Spielen.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Clyde - Forfar Athletic ausgegangen?
Das League Two-Spiel endete Clyde 3:0 Forfar Athletic. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Clyde und Forfar Athletic?
In den letzten 4 direkten Duellen gewann Clyde 0, Forfar Athletic 0, 4 endeten remis. Im Schnitt fielen 1,00 Tore, in 50% trafen beide Teams.
Was zeigen die Torstatistiken vor Clyde - Forfar Athletic?
Clyde erzielt im Schnitt 1,67 Tore pro Spiel, Forfar Athletic 1,67. Der League Two-Schnitt liegt bei 3,07 Toren, Over 2.5 trifft in 60% der Spiele. Beide Teams treffen in 67% der Spiele von Clyde und 33% von Forfar Athletic.
In welcher Form sind Clyde und Forfar Athletic?
In den letzten 5 Spielen hat Clyde eine Bilanz von 2-0-1 (2,00 Punkte pro Spiel) und Forfar Athletic 2-1-0 (2,33 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Clyde - Forfar Athletic?
Der statistische Hintergrund zu Clyde - Forfar Athletic — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.


