Bulgarien - Second LeagueDatenstand 23. Juli 2026

Dunav 2010 - Hebar 1918: Spielstatistiken

Dunav 2010 crest
Dunav 2010
0 : 0Halbzeit 0:0
Hebar 1918 crest
Hebar 1918

Dunav 2010 - Hebar 1918: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Dunav 2010 spielt gegen Hebar 1918 in Second League (Bulgarien). Das Spiel ist für 4. April 2026 um 16:00 angesetzt. Endstand: 0:0.

Aktuelle Form

Dunav 2010: 2-1-2, 1.40 Punkte/Spiel. Hebar 1918: 1-1-3, 0.80 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Dunav 2010 erzielt 1.66 und kassiert 0.50 Tore pro Spiel. Hebar 1918 erzielt 1.28 und kassiert 1.63. Ligaschnitt: 2.52 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Dunav 2010 31%, Hebar 1918 56%. Over 2.5: Dunav 2010 38%, Hebar 1918 53%. Ligawert: BTTS 46%, Over 2.5 46%.

xG, Schüsse und Stil

Dunav 2010 hat höheres xG: 1.44 gegen 1.35. Dunav 2010: 11.0 Schüsse pro Spiel, Hebar 1918: 10.3.

Spielhälften

Dunav 2010: Führung zur Pause 53%, Tore in Halbzeit zwei 0.88. Hebar 1918: Führung zur Pause 16%, Tore in Halbzeit zwei 0.66.

Tore nach Minuten

Dunav 2010: 76-90+ (13 Tore). Hebar 1918: 31-45+ (10 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

Second League: 2.52 Tore pro Spiel, BTTS 46%, Over 2.5 46%.

Direkte Duelle

1 direkte Duelle: 1-0-0. Torschnitt 3.00, BTTS 0%.

Spielbeschreibung

Dunav 2010 ist klarer Favorit: Tabellenführer mit einer Bilanz von 18 Siegen, 5 Unentschieden und 1 Niederlage sowie einer Tordifferenz von 45-9 in der Saison. Zuhause erzielen die Gastgeber im Schnitt 2,17 Tore und kassieren nur 0,25, haben in 83% der Spiele ein Clean Sheet sowie ein durchschnittliches xG für 1,67 bei xG gegen 0,74; in den letzten 5 Spielen erzielten sie 4 Tore und holten 2 Siege (im Schnitt 1,6 Punkte pro Spiel). Hebar 1918 hat zwar 4 der letzten 5 Spiele gewonnen und in diesem Zeitraum 8 Tore erzielt (im Schnitt 2,4 Punkte pro Spiel), steht aber in der Tabelle auf Platz 9 mit einer Bilanz von 9-4-10 und einer Gesamt-Tordifferenz von 31-38. Auswärts erzielt Hebar im Schnitt 1,55 geschossene und 1,36 erhaltene Tore bei einem xG von 1,16 und xG gegen 1,11, und was die Schussanzahl betrifft, ist man deutlich schwächer als Dunav (8,82 vs. 13,42 Schüsse pro Spiel und 5,45 vs. 7,75 Schüsse auf das Tor). Unter Berücksichtigung der extrem niedrigen Gegentoranzahl von Dunav zuhause (0,25) und 83% Clean Sheets sowie der besseren Quantität und Qualität der Chancen (xG 1,67 vs. 1,16) setze ich 70% auf die Gastgeber, 18% auf ein Unentschieden und 12% auf einen Sieg von Hebar, obwohl die Gäste eine etwas höhere Schusskonversion aufweisen (18% vs. 16%).

Halbzeiten

0 : 0
1. Halbzeit
0 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

53Ballbesitz (%)47
Dunav 2010Hebar 1918
10Schuesse4
Dunav 2010Hebar 1918
7Schuesse aufs Tor3
Dunav 2010Hebar 1918
1.36xG0.61
Dunav 2010Hebar 1918
2Ecken2
Dunav 2010Hebar 1918
33Gefaehrliche Angriffe20
Dunav 2010Hebar 1918
-1Fouls-1
Dunav 2010Hebar 1918
-1Karten-1
Dunav 2010Hebar 1918

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

Dunav 2010Hebar 1918
1.66Tore erzielt / Spiel1.28
Dunav 2010Hebar 1918
0.5Gegentore / Spiel1.63
Dunav 2010Hebar 1918
50%Durchschnittlicher Ballbesitz54%
Dunav 2010Hebar 1918
6.13Schüsse aufs Tor / Spiel4.97
Dunav 2010Hebar 1918

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

11.03Schüsse pro Spiel10.31
Dunav 2010Hebar 1918
6.13Schüsse aufs Tor4.97
Dunav 2010Hebar 1918
15%Schussverwertung12.4%
Dunav 2010Hebar 1918
50%Ballbesitz54%
Dunav 2010Hebar 1918
1.44xG für1.35
Dunav 2010Hebar 1918
1.02xG gegen1.25
Dunav 2010Hebar 1918

Schussqualität

Dunav 2010: Effizienter AbschlussHebar 1918: Ausgeglichen
Dunav 2010Hebar 1918
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)56%48%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.130.13
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.270.26

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Dunav 2010 ist 75% besser bei: Form der letzten 5.

1.4 Pkt. / Spiel - Dunav 2010 · 0.8 Pkt. / Spiel - Hebar 1918

Dunav 2010
LWDLW
Ergebnisverteilung der Saison
63% W28% R9% P
Saison (S-U-N)
20-9-3
2.16 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +37
Letzte 5 (S-U-N)
2-1-2
1.40 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
11-4-1
Letzte 5 zu Hause
1-3-1
DDDWL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.6Tore kassiert: 1.4xG: 1.16xG des Gegners: 1.00BTTS: 60%Over 2.5: 60%
Hebar 1918
LLWDL
Ergebnisverteilung der Saison
34% W22% R44% P
Saison (S-U-N)
11-7-14
1.25 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -11
Letzte 5 (S-U-N)
1-1-3
0.80 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
6-4-6
Letzte 5 auswärts
1-2-2
DDLWL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.8Tore kassiert: 1.4xG: 1.53xG des Gegners: 1.51BTTS: 60%Over 2.5: 40%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Dunav 2010 ist 30% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.66 Tore / Spiel - Dunav 2010 · 1.28 Tore / Spiel - Hebar 1918

Dunav 2010 ist 226% besser bei: Gegentore pro Spiel.

0.5 Tore / Spiel - Dunav 2010 · 1.63 Tore / Spiel - Hebar 1918

Torprofil von Dunav 2010: sehr stark

Dunav 2010 trifft in 78% der Spiele (25 von 32 Spielen), während Hebar 1918 in 22% ohne Gegentor bleibt (7 von 32 Spielen).

Torprofil von Hebar 1918: uneinheitlich

Hebar 1918 trifft in 75% der Spiele (24 von 32 Spielen), während Dunav 2010 in 63% ohne Gegentor bleibt (20 von 32 Spielen).

53Erzielte Tore (Saison)41
Dunav 2010Hebar 1918
16Gegentore (Saison)52
Dunav 2010Hebar 1918
2.16Torschnitt pro Spiel2.91
Dunav 2010Hebar 1918
8Tore erzielt (letzte 5)4
Dunav 2010Hebar 1918
7Tore kassiert (letzte 5)7
Dunav 2010Hebar 1918

Wie oft erzielt das Team mindestens...

78%1 Tor75%
Dunav 2010Hebar 1918
63%2 Tore38%
Dunav 2010Hebar 1918
19%3 Tore9%
Dunav 2010Hebar 1918
6%4 Tore6%
Dunav 2010Hebar 1918

Wie oft kassiert das Team mindestens...

38%1 Tor78%
Dunav 2010Hebar 1918
9%2 Tore56%
Dunav 2010Hebar 1918
3%3 Tore28%
Dunav 2010Hebar 1918
0%4 Tore0%
Dunav 2010Hebar 1918

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

46%
Ligaschnitt

Tormuster

6%BTTS zur Halbzeit22%
Dunav 2010Hebar 1918
0%BTTS in beiden Halbzeiten9%
Dunav 2010Hebar 1918
41%Tor in beiden Halbzeiten13%
Dunav 2010Hebar 1918

BTTS und Toranzahl

25%Min. 3 Tore und BTTS44%
Dunav 2010Hebar 1918
13%Min. 3 Tore ohne BTTS9%
Dunav 2010Hebar 1918
60%BTTS - letzte 560%
Dunav 2010Hebar 1918

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

66%Min. 1 Tor vor der Pause75%
Dunav 2010Hebar 1918
22%Min. 2 Tore vor der Pause44%
Dunav 2010Hebar 1918
6%Min. 3 Tore vor der Pause19%
Dunav 2010Hebar 1918

2. Halbzeit

75%Min. 1 Tor nach der Pause84%
Dunav 2010Hebar 1918
31%Min. 2 Tore nach der Pause41%
Dunav 2010Hebar 1918
13%Min. 3 Tore nach der Pause6%
Dunav 2010Hebar 1918

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Dunav 2010 ist 135% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.97 Pkt. / Spiel - Dunav 2010 · 0.84 Pkt. / Spiel - Hebar 1918

Dunav 2010 - Stand zur Halbzeit
53% führt38% remis9% liegt zurück
Hebar 1918 - Stand zur Halbzeit
16% führt38% remis47% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.97Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)0.84
Dunav 2010Hebar 1918
0.78Tore erzielt (1. Halbzeit)0.59
Dunav 2010Hebar 1918
0.16Tore kassiert (1. Halbzeit)0.88
Dunav 2010Hebar 1918
0.94Torschnitt (1. Halbzeit)1.47
Dunav 2010Hebar 1918
84%Zu null vor der Pause38%
Dunav 2010Hebar 1918
44%Ohne Tor vor der Pause66%
Dunav 2010Hebar 1918

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.91Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.41
Dunav 2010Hebar 1918
0.88Tore erzielt (2. Halbzeit)0.66
Dunav 2010Hebar 1918
0.34Tore kassiert (2. Halbzeit)0.66
Dunav 2010Hebar 1918
1.22Torschnitt (2. Halbzeit)1.31
Dunav 2010Hebar 1918
75%Zu null nach der Pause47%
Dunav 2010Hebar 1918
38%Ohne Tor nach der Pause50%
Dunav 2010Hebar 1918

Dunav 2010 - Ergebnisse der 2. Halbzeit

53% W31% R16% P
63
Punkte zur Halbzeit
25
Tore zur Halbzeit
+20
Tordifferenz (1. Halbzeit)
61
Punkte der 2. Halbzeit
+17
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.97
PPG vor der Pause
Führung halten119%

Führt zur Halbzeit in 53% der Spiele und gewinnt 63%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.2

Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Hebar 1918 - Ergebnisse der 2. Halbzeit

38% W28% R34% P
27
Punkte zur Halbzeit
19
Tore zur Halbzeit
-9
Tordifferenz (1. Halbzeit)
45
Punkte der 2. Halbzeit
0
Tordifferenz (2. Halbzeit)
0.84
PPG vor der Pause
Führung halten213%

Führt zur Halbzeit in 16% der Spiele und gewinnt 34%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.2

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Dunav 2010 - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.401.40
Tore erzielt / Spiel0.61.0
Gegentore / Spiel0.60.8
Torschnitt pro Spiel1.21.8
1 Tor80%80%
2 Tore20%80%
3 Tore20%20%
Zu null40%60%
Ohne Tor60%40%
Tordifferenz0+1
Halbzeit: 40% führt - 20% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 20% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3
Hebar 1918 - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.401.80
Tore erzielt / Spiel0.20.6
Gegentore / Spiel1.00.4
Torschnitt pro Spiel1.21.0
1 Tor60%100%
2 Tore40%0%
3 Tore20%0%
Zu null40%60%
Ohne Tor80%40%
Tordifferenz-4+1
Halbzeit: 0% führt - 40% remis - 60% liegt zurück
2. Halbzeit: 60% gewonnen - 0% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 1

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Dunav 2010
ErzieltKassiert
10
3
0-15
8
1
16-30
7
1
31-45
7
1
46-60
8
2
61-75
13
8
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (13 goli). Kassiert am meisten in 76-90 (8). Bilanz Schlussphase (76-90): +5 - gewinnt die Schlussphasen.

Hebar 1918
ErzieltKassiert
5
11
0-15
5
8
16-30
10
12
31-45
4
5
46-60
9
6
61-75
8
10
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (10 goli). Kassiert am meisten in 31-45 (12). Bilanz Schlussphase (76-90): -2 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.54
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.6 : 0.9
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
101%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
44%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+18%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
59%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
6%
0:0-Risiko
etwa 1 von 17 Spielen
2-3
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Dunav 2010

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.42
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.74
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-19.0 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.22
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.52
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
115%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
47%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.76
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.1
Späte Tore
25% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 19% fallen in der ersten Viertelstunde.
25%

Hebar 1918

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.10
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.45
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+3.2 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.07
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.38
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
120%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
113%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.45
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.1
Späte Tore
20% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 12% fallen in der ersten Viertelstunde.
20%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Second League).

Teams vs Liga

Dunav 2010LigaHebar 1918
Torschnitt pro Spiel 2.162.52 2.91
Beide Teams trafen 31%46% 56%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 38%46% 53%
Zu null 63%32% 22%
Tor vor der Pause 66%70% 75%
Tor nach der Pause 75%73% 84%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.52
Torschnitt pro Spiel
46%
Beide Teams trafen
46%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
32%
Zu null
1.44
Heimtore / Spiel
1.07
Auswärtstore / Spiel
+35%
Heimvorteil Angriff
+26%
Heimvorteil Abwehr
+14%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
70%
1 Tor
35%
2 Tore
12%
3 Tore
4%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
73%
1 Tor
38%
2 Tore
14%
3 Tore
3%
4 Tore

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: Dunav 2010 1 - 0 - 0 Hebar 1918. Torschnitt 3.00, beide Teams trafen in 0% Spiele.

FK Hebar 1918 Pazardzhik
0 : 3
Dunav 2010 Ruse

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Dunav 2010 - Hebar 1918 ausgegangen?

Das Second League-Spiel endete Dunav 2010 0:0 Hebar 1918. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Dunav 2010 - Hebar 1918?

Dunav 2010 erzielt im Schnitt 1,66 Tore pro Spiel, Hebar 1918 1,28. Der Second League-Schnitt liegt bei 2,52 Toren, Over 2.5 trifft in 46% der Spiele. Beide Teams treffen in 31% der Spiele von Dunav 2010 und 56% von Hebar 1918.

In welcher Form sind Dunav 2010 und Hebar 1918?

In den letzten 5 Spielen hat Dunav 2010 eine Bilanz von 2-1-2 (1,40 Punkte pro Spiel) und Hebar 1918 1-1-3 (0,80 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Dunav 2010 - Hebar 1918?

Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.