JäPS - EIF: Spielstatistiken

JäPS weist zu Hause ein deutlich stärkeres Profil auf: Das Team gewinnt 55 % seiner Heimspiele, während EIF auswärts nur in 18 % der Fälle siegt und in 55 % der Partien verliert. Die Gastgeber kassieren vor heimischem Publikum durchschnittlich 0,91 Gegentore und bleiben in 64 % ihrer Spiele ohne Gegentor – ein deutlicher Kontrast zu den 1,91 Gegentoren, die EIF auswärts pro Partie zulässt. Beide Mannschaften zeigen sich in den letzten fünf Spielen wenig effizient, da sie jeweils 4 Tore erzielt haben. JäPS konnte in diesem Zeitraum jedoch nur einmal gewinnen, während EIF einmal häufiger unentschieden spielte. Die Gäste kreieren etwas mehr Chancen, wie durchschnittlich 12,18 Schüsse und ein xG von 1,46 gegenüber 10,27 Schüssen und einem xG von 1,27 bei JäPS zeigen. Ihre anfällige Auswärtsdefensive dürfte den Gastgebern jedoch eine gute Gelegenheit zum Sieg bieten. Angesichts des niedrigen Durchschnitts von 0,91 erzielten Toren von JäPS zu Hause ist ein knapper Heimsieg am wahrscheinlichsten.

Das Signal für BTTS Nein ist nicht schwach, denn JäPS kassiert durchschnittlich 1,17 Gegentore und EIF sogar 1,91 Gegentore pro Spiel. Allerdings haben beide Teams deutliche Probleme mit ihrer Chancenverwertung. In den letzten 5 Begegnungen erzielten sowohl JäPS als auch EIF lediglich 4 Treffer, also durchschnittlich 0,8 pro Spiel, während BTTS in jeweils 40 % bzw. nur 20 % dieser Partien eintrat. Über die gesamte Saison liegt der BTTS-Wert von JäPS bei 33 % und der von EIF bei 45 %, bei einem Ligadurchschnitt von 45 %. Die Gastgeber beenden ihre Spiele somit besonders häufig mit mindestens einer Mannschaft ohne Tor. EIF blieb in 36 % seiner Spiele ohne Gegentor, während JäPS in 33 % der Partien kein Tor erzielte. Das stärkt die Variante, dass die Gäste die Gastgeber in Schach halten. Trotz ähnlicher aktueller xG-Werte von 1,51 für JäPS und 1,52 für EIF spricht die derzeitige Torproduktion beider Teams für BTTS Nein.

JäPS erzielt in dieser Saison durchschnittlich 1,42 Tore, während EIF pro Spiel ganze 1,91 Gegentore kassiert, was den Gastgebern eine solide Perspektive auf einen Treffer bietet. Gleichzeitig erzielt EIF im Schnitt nur 1,00 Tore, und in den letzten fünf Begegnungen kamen beide Teams jeweils auf 4 Tore – lediglich 0,8 pro Spiel. Das Chancenpotenzial bleibt höher als die aktuelle Effizienz, da der durchschnittliche xG-Wert aus den letzten fünf Spielen bei 1,51 für JäPS und 1,52 für EIF liegt. Daher deutet die Prognose von 2,65 Toren nicht auf ein extrem torarmes Spiel hin. Dennoch erscheint die Grenze von 3,5 am sichersten: 83% der Spiele von JäPS und 64% der Begegnungen von EIF endeten mit weniger als vier Toren, während die Gastgeber diese Marke nur in 17% ihrer Auftritte überschritten. Unter 3,5 ist auch deshalb im Vorteil, weil keines der beiden Teams regelmäßig eine hohe Effizienz zeigt – insbesondere EIF mit einer Schussverwertung von 8%.

Das wahrscheinlichste Szenario ist ein Unentschieden zur Halbzeit und anschließend ein Sieg von JäPS, da die Gastgeber in 67 % ihrer Heimspiele zur Halbzeit unentschieden standen, während EIF auswärts in 36 % solcher Partien ein Remis erzielte. JäPS verteidigt zu Hause vor der Pause sehr gut, kassiert im Durchschnitt nur 0,17 Tore und blieb in 83 % der ersten Halbzeiten ohne Gegentor, was die Wahrscheinlichkeit einer frühen Führung der Gäste einschränkt. Nach dem Schlusspfiff weisen die Gastgeber die deutlich bessere Saisonbilanz auf: Sie gewinnen 50 % ihrer Spiele und holen durchschnittlich 1,58 Punkte, gegenüber 18 % Siegen und 0,82 Punkten bei EIF. EIF kassiert auswärts durchschnittlich 1,91 Tore pro Spiel, während JäPS vor dem gegnerischen Tor effizienter ist und 13 % seiner Schüsse in Tore umwandelt, verglichen mit 8 % beim Gegner. Vorsicht ist jedoch aufgrund der schwächeren aktuellen Form von JäPS geboten, da das Team in den letzten fünf Spielen vor der Pause kein Tor erzielt hat. Daher ist ein Unentschieden zur Halbzeit wahrscheinlicher als eine Führung der Gastgeber.