Uganda - Uganda Premier LeagueDatenstand 23. Juli 2026

Kitara - NEC: Spielstatistiken

Kitara crest
Kitara
0 : 1Halbzeit 0:0
NEC crest
NEC

Kitara - NEC: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Kitara spielt gegen NEC in Uganda Premier League (Uganda). Das Spiel ist für 9. Mai 2026 um 15:00 angesetzt. Endstand: 0:1.

Aktuelle Form

Kitara: 1-2-2, 1.00 Punkte/Spiel. NEC: 3-0-2, 1.80 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Kitara erzielt 1.38 und kassiert 0.72 Tore pro Spiel. NEC erzielt 0.97 und kassiert 0.76. Ligaschnitt: 2.09 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Kitara 38%, NEC 38%. Over 2.5: Kitara 31%, NEC 21%. Ligawert: BTTS 38%, Over 2.5 35%.

xG, Schüsse und Stil

Kitara hat höheres xG: 1.65 gegen 1.44. Kitara: 11.3 Schüsse pro Spiel, NEC: 8.7.

Spielhälften

Kitara: Führung zur Pause 55%, Tore in Halbzeit zwei 0.48. NEC: Führung zur Pause 28%, Tore in Halbzeit zwei 0.62.

Tore nach Minuten

Kitara: 0-15 (12 Tore). NEC: 61-75 (7 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

Uganda Premier League: 2.09 Tore pro Spiel, BTTS 38%, Over 2.5 35%.

Direkte Duelle

1 direkte Duelle: 1-0-0. Torschnitt 5.00, BTTS 100%.

Spielbeschreibung

Kitara hat einen deutlichen Vorteil in den Heimstatistiken: Zuhause erzielt man im Schnitt 1.92 Tore pro Spiel und kassiert nur 0.42, bei 75% Siegen und 0% Niederlagen in Heimspielen. Die Gastgeber erzeugen im Schnitt 12.08 Schüsse (5 on target) und ein xG von 1.63 bei einer Schusseffizienz von 16%, während NEC auswärts 9.55 Schüsse (3.64 on target) mit xG 1.40 und einer Effizienz von 10% abgibt. NEC kommt jedoch in besserer Form an: in den letzten 5 Spielen hat man 4 Siege und 1 Unentschieden, 4 erzielte Tore und kein Gegentor, was 2.6 Punkte pro Spiel ergibt; Kitara hat in den letzten 5 Spielen 2 Siege, 2 Unentschieden und 1 Niederlage sowie 1.6 Punkte pro Spiel. Der Unterschied beim 'failed to score' und in der Defensive spricht ebenfalls für Kitara: die Gastgeber blieben in nur 8% der Heimspiele ohne eigenes Tor und haben 67% Clean Sheets, während NEC 23% FTS und 54% Clean Sheets bei 0.62 kassierten Toren auswärts aufweist. Unter Berücksichtigung der 75% Heim-Siege von Kitara, des höheren xG (1.63 vs 1.40) und der höheren Schussanzahl sind die Gastgeber favorisiert; ich schlage Wahrscheinlichkeiten von 60% für Kitara, 25% für Unentschieden und 15% für NEC vor.

Halbzeiten

0 : 0
1. Halbzeit
0 : 1
2. Halbzeit

Spielstatistiken

53Ballbesitz (%)47
KitaraNEC
18Schuesse8
KitaraNEC
9Schuesse aufs Tor4
KitaraNEC
2.35xG1.27
KitaraNEC
5Ecken3
KitaraNEC
80Gefaehrliche Angriffe65
KitaraNEC
10Fouls17
KitaraNEC
0Karten0
KitaraNEC

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.38Tore erzielt / Spiel0.97
KitaraNEC
0.72Gegentore / Spiel0.76
KitaraNEC
46%Durchschnittlicher Ballbesitz47%
KitaraNEC
4.69Schüsse aufs Tor / Spiel3.07
KitaraNEC

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

11.31Schüsse pro Spiel8.69
KitaraNEC
4.69Schüsse aufs Tor3.07
KitaraNEC
12.2%Schussverwertung11.1%
KitaraNEC
46%Ballbesitz47%
KitaraNEC
1.65xG für1.44
KitaraNEC
1.31xG gegen1.43
KitaraNEC

Schussqualität

Kitara: KonterstarkNEC: Ausgeglichen
KitaraNEC
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)41%35%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.150.17
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.290.32

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

NEC ist 80% besser bei: Form der letzten 5.

1 Pkt. / Spiel - Kitara · 1.8 Pkt. / Spiel - NEC

Kitara
WLLDD
Ergebnisverteilung der Saison
55% W24% R21% P
Saison (S-U-N)
16-7-6
1.90 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +19
Letzte 5 (S-U-N)
1-2-2
1.00 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
9-4-1
Letzte 5 zu Hause
2-2-1
WDWLD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.4Tore kassiert: 1.4xG: 1.82xG des Gegners: 1.09BTTS: 60%Over 2.5: 40%
NEC
WWWLL
Ergebnisverteilung der Saison
45% W34% R21% P
Saison (S-U-N)
13-10-6
1.69 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +6
Letzte 5 (S-U-N)
3-0-2
1.80 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
6-5-4
Letzte 5 auswärts
3-1-1
WDWWL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.8Tore kassiert: 1.2xG: 1.02xG des Gegners: 1.36BTTS: 20%Over 2.5: 20%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Kitara ist 42% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.38 Tore / Spiel - Kitara · 0.97 Tore / Spiel - NEC

Kitara ist 6% besser bei: Gegentore pro Spiel.

0.72 Tore / Spiel - Kitara · 0.76 Tore / Spiel - NEC

Torprofil von Kitara: uneinheitlich

Kitara trifft in 76% der Spiele (22 von 29 Spielen), während NEC in 55% ohne Gegentor bleibt (16 von 29 Spielen).

Torprofil von NEC: stark

NEC trifft in 79% der Spiele (23 von 29 Spielen), während Kitara in 45% ohne Gegentor bleibt (13 von 29 Spielen).

40Erzielte Tore (Saison)28
KitaraNEC
21Gegentore (Saison)22
KitaraNEC
2.1Torschnitt pro Spiel1.72
KitaraNEC
7Tore erzielt (letzte 5)4
KitaraNEC
7Tore kassiert (letzte 5)6
KitaraNEC

Wie oft erzielt das Team mindestens...

76%1 Tor79%
KitaraNEC
41%2 Tore14%
KitaraNEC
14%3 Tore3%
KitaraNEC
7%4 Tore0%
KitaraNEC

Wie oft kassiert das Team mindestens...

55%1 Tor45%
KitaraNEC
14%2 Tore21%
KitaraNEC
3%3 Tore7%
KitaraNEC
0%4 Tore3%
KitaraNEC

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

10%BTTS zur Halbzeit3%
KitaraNEC
3%BTTS in beiden Halbzeiten0%
KitaraNEC
21%Tor in beiden Halbzeiten7%
KitaraNEC

BTTS und Toranzahl

24%Min. 3 Tore und BTTS21%
KitaraNEC
7%Min. 3 Tore ohne BTTS0%
KitaraNEC
60%BTTS - letzte 520%
KitaraNEC

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

76%Min. 1 Tor vor der Pause45%
KitaraNEC
31%Min. 2 Tore vor der Pause10%
KitaraNEC
10%Min. 3 Tore vor der Pause3%
KitaraNEC

2. Halbzeit

55%Min. 1 Tor nach der Pause69%
KitaraNEC
24%Min. 2 Tore nach der Pause28%
KitaraNEC
7%Min. 3 Tore nach der Pause14%
KitaraNEC

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Kitara ist 37% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.93 Pkt. / Spiel - Kitara · 1.41 Pkt. / Spiel - NEC

Kitara - Stand zur Halbzeit
55% führt28% remis17% liegt zurück
NEC - Stand zur Halbzeit
28% führt59% remis14% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.93Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.41
KitaraNEC
0.9Tore erzielt (1. Halbzeit)0.34
KitaraNEC
0.34Tore kassiert (1. Halbzeit)0.24
KitaraNEC
1.24Torschnitt (1. Halbzeit)0.59
KitaraNEC
76%Zu null vor der Pause83%
KitaraNEC
38%Ohne Tor vor der Pause69%
KitaraNEC

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.21Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.55
KitaraNEC
0.48Tore erzielt (2. Halbzeit)0.62
KitaraNEC
0.38Tore kassiert (2. Halbzeit)0.48
KitaraNEC
0.86Torschnitt (2. Halbzeit)1.1
KitaraNEC
62%Zu null nach der Pause66%
KitaraNEC
66%Ohne Tor nach der Pause45%
KitaraNEC

Kitara - Ergebnisse der 2. Halbzeit

21% W59% R21% P
56
Punkte zur Halbzeit
26
Tore zur Halbzeit
+16
Tordifferenz (1. Halbzeit)
35
Punkte der 2. Halbzeit
+3
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.93
PPG vor der Pause
Führung halten100%

Führt zur Halbzeit in 55% der Spiele und gewinnt 55%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.0

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

NEC - Ergebnisse der 2. Halbzeit

38% W41% R21% P
41
Punkte zur Halbzeit
10
Tore zur Halbzeit
+3
Tordifferenz (1. Halbzeit)
45
Punkte der 2. Halbzeit
+4
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.41
PPG vor der Pause
Führung halten161%

Führt zur Halbzeit in 28% der Spiele und gewinnt 45%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.2

Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Kitara - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.001.60
Tore erzielt / Spiel0.80.6
Gegentore / Spiel1.00.4
Torschnitt pro Spiel1.81.0
1 Tor80%60%
2 Tore60%20%
3 Tore20%20%
Zu null40%60%
Ohne Tor40%60%
Tordifferenz-1+1
Halbzeit: 20% führt - 40% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 40% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 4
NEC - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.001.60
Tore erzielt / Spiel0.20.6
Gegentore / Spiel0.80.4
Torschnitt pro Spiel1.01.0
1 Tor60%80%
2 Tore20%20%
3 Tore20%0%
Zu null60%60%
Ohne Tor80%40%
Tordifferenz-3+1
Halbzeit: 20% führt - 40% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 40% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 1

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Kitara
ErzieltKassiert
12
2
0-15
2
4
16-30
12
4
31-45
4
1
46-60
1
6
61-75
9
4
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (12 goli). Kassiert am meisten in 61-75 (6). Bilanz Schlussphase (76-90): +5 - gewinnt die Schlussphasen.

NEC
ErzieltKassiert
4
5
0-15
4
1
16-30
2
2
31-45
5
5
46-60
7
2
61-75
6
7
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 61-75 (7 goli). Kassiert am meisten in 76-90 (7). Bilanz Schlussphase (76-90): -1 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

1.91
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.1 : 0.8
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
92%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
38%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+162%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
60%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
5%
0:0-Risiko
etwa 1 von 20 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Kitara

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.34
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.32
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-13.2 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.27
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.59
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
110%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
87%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.90
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.4
Späte Tore
23% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 30% fallen in der ersten Viertelstunde.
23%

NEC

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.01
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.20
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-4.8 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.47
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.67
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
117%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
60%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.11
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.3
Späte Tore
21% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 14% fallen in der ersten Viertelstunde.
21%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Uganda Premier League).

Teams vs Liga

KitaraLigaNEC
Torschnitt pro Spiel 2.102.09 1.72
Beide Teams trafen 38%38% 38%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 31%35% 21%
Zu null 45%39% 55%
Tor vor der Pause 76%59% 45%
Tor nach der Pause 55%62% 69%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.09
Torschnitt pro Spiel
38%
Beide Teams trafen
35%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
39%
Zu null
1.26
Heimtore / Spiel
0.83
Auswärtstore / Spiel
+52%
Heimvorteil Angriff
+34%
Heimvorteil Abwehr
+17%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
59%
1 Tor
28%
2 Tore
9%
3 Tore
3%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
62%
1 Tor
29%
2 Tore
8%
3 Tore
2%
4 Tore

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: Kitara 1 - 0 - 0 NEC. Torschnitt 5.00, beide Teams trafen in 100% Spiele.

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Kitara - NEC ausgegangen?

Das Uganda Premier League-Spiel endete Kitara 0:1 NEC. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Kitara - NEC?

Kitara erzielt im Schnitt 1,38 Tore pro Spiel, NEC 0,97. Der Uganda Premier League-Schnitt liegt bei 2,09 Toren, Over 2.5 trifft in 35% der Spiele. Beide Teams treffen in 38% der Spiele von Kitara und 38% von NEC.

In welcher Form sind Kitara und NEC?

In den letzten 5 Spielen hat Kitara eine Bilanz von 1-2-2 (1,00 Punkte pro Spiel) und NEC 3-0-2 (1,80 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Kitara - NEC?

Der statistische Hintergrund zu Kitara - NEC — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.