MP - EIF: Spielstatistiken
Vollständige Analyse und Tipp in der App
Sieh dir Wettanalyse, Tipp, Value Bet und die vollständige Begründung zu diesem Spiel an.
MP - EIF: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
MP spielt gegen EIF in Ykkösliiga (Finnland). Das Spiel ist für 16. August 2026 angesetzt. Spielort: Mikkelin Urheilupuisto.
Aktuelle Form
MP: 1-2-2, 1.00 Punkte/Spiel. EIF: 2-1-2, 1.40 Punkte/Spiel.
Torstatistiken
MP erzielt 1.06 und kassiert 1.33 Tore pro Spiel. EIF erzielt 1.33 und kassiert 1.67. Ligaschnitt: 2.47 Tore.
BTTS / Over / Under
BTTS: MP 50%, EIF 44%. Over 2.5: MP 44%, EIF 56%. Ligawert: BTTS 43%, Over 2.5 44%.
xG, Schüsse und Stil
EIF hat höheres xG: 1.41 gegen 1.29. MP: 10.8 Schüsse pro Spiel, EIF: 11.2.
Spielhälften
MP: Führung zur Pause 39%, Tore in Halbzeit zwei 0.50. EIF: Führung zur Pause 22%, Tore in Halbzeit zwei 0.78.
Tore nach Minuten
MP: 76-90+ (7 Tore). EIF: 76-90+ (8 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.
Ligakontext
Ykkösliiga: 2.47 Tore pro Spiel, BTTS 43%, Over 2.5 44%.
Direkte Duelle
Vor diesem Spiel waren 2 frühere direkte Duelle verfügbar: 1-0-1. Torschnitt 1.00, BTTS 0%.
Vor dem Spiel
1X2-Quoten
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| MP | EIF | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 36% | 37% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.12 | 0.13 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.28 | 0.32 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
EIF ist 40% besser bei: Form der letzten 5.
1 Pkt. / Spiel - MP · 1.4 Pkt. / Spiel - EIF
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
EIF ist 25% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
1.06 Tore / Spiel - MP · 1.33 Tore / Spiel - EIF
MP ist 26% besser bei: Gegentore pro Spiel.
1.33 Tore / Spiel - MP · 1.67 Tore / Spiel - EIF
MP trifft in 72% der Spiele (13 von 18 Spielen), während EIF in 33% ohne Gegentor bleibt (6 von 18 Spielen).
EIF trifft in 72% der Spiele (13 von 18 Spielen), während MP in 22% ohne Gegentor bleibt (4 von 18 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - MP
Over / Under - EIF
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
MP ist 41% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
1.56 Pkt. / Spiel - MP · 1.11 Pkt. / Spiel - EIF
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
MP - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 39% der Spiele und gewinnt 33%. Bringt die Führung meist über die Zeit.
Kassiert nach der Pause 0.5 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
EIF - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 22% der Spiele und gewinnt 39%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.5 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.60 | 0.60 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.8 | 0.6 |
| Gegentore / Spiel | 0.6 | 1.2 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.4 | 1.8 |
| 1 Tor | 60% | 60% |
| 2 Tore | 40% | 60% |
| 3 Tore | 40% | 40% |
| Zu null | 40% | 40% |
| Ohne Tor | 60% | 40% |
| Tordifferenz | +1 | -3 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.40 | 1.00 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.4 | 0.4 |
| Gegentore / Spiel | 0.0 | 0.8 |
| Torschnitt pro Spiel | 0.4 | 1.2 |
| 1 Tor | 20% | 60% |
| 2 Tore | 20% | 20% |
| 3 Tore | 0% | 20% |
| Zu null | 100% | 60% |
| Ohne Tor | 80% | 60% |
| Tordifferenz | +2 | -2 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (7 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (8). Bilanz Schlussphase (76-90): -1 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (8 goals). Kassiert am meisten in 46-60 (7). Bilanz Schlussphase (76-90): +1 - gewinnt die Schlussphasen.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
MP
EIF
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Ykkösliiga).
Teams vs Liga
| MP | Liga | EIF | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | • 2.39 | 2.47 | ▲ 3.00 |
| Beide Teams trafen | ▲ 50% | 43% | • 44% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | • 44% | 44% | ▲ 56% |
| Zu null | ▼ 22% | 32% | • 33% |
| Tor vor der Pause | ▲ 67% | 63% | ▼ 56% |
| Tor nach der Pause | ▼ 61% | 71% | ▲ 83% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Direkte Duelle
Letzte Duelle (2): MP 1 - 0 - 1 EIF. Torschnitt 1.00, beide Teams trafen in 0% Spielen.
Häufige Fragen
Wann spielen MP und EIF?
MP trifft am 16. August 2026 in Ykkösliiga im Mikkelin Urheilupuisto auf EIF. Die genaue Anstoßzeit in deiner Zeitzone steht oben auf der Spielseite.
Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen MP und EIF?
In den letzten 2 direkten Duellen gewann MP 1, EIF 1, 0 endeten remis. Im Schnitt fielen 1,00 Tore, in 0% trafen beide Teams.
Was zeigen die Torstatistiken vor MP - EIF?
MP erzielt im Schnitt 1,06 Tore pro Spiel, EIF 1,33. Der Ykkösliiga-Schnitt liegt bei 2,47 Toren, Over 2.5 trifft in 44% der Spiele. Beide Teams treffen in 50% der Spiele von MP und 44% von EIF.
In welcher Form sind MP und EIF?
In den letzten 5 Spielen hat MP eine Bilanz von 1-2-2 (1,00 Punkte pro Spiel) und EIF 2-1-2 (1,40 Punkte pro Spiel).
Wo finde ich Tipp und Analyse zu MP - EIF?
Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.