Schweiz - Super LeagueStockhorn ArenaDatenstand 23. Oktober 2026

Thun - Grasshopper: Spielstatistiken

Thun crest
Thun
0 : 1Halbzeit 0:1
Grasshopper crest
Grasshopper

Thun - Grasshopper: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Thun spielte gegen Grasshopper (Super League, Schweiz). Das Spiel wurde am 12. September 2026 ausgetragen. Spielort: Stockhorn Arena. Endstand: 0:1.

Aktuelle Form

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Thun auf 1 Sieg, 1 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 0,80 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Grasshopper auf 1 Sieg, 1 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 0,80 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

Thun erzielt im Schnitt 1,83 und kassiert 2,83 Tore pro Spiel. Bei Grasshopper sind es 1,50 eigene Tore und 2,33 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 3,82 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von Thun treffen beide Teams in 67% der Fälle; bei Grasshopper sind es 83%. Mindestens drei Tore fallen in 83% beziehungsweise 67% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 74% BTTS und 77% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

Grasshopper hat den höheren xG-Wert: 1,69 gegenüber 1,59. Thun kommt auf 14,7 Schüsse pro Spiel, Grasshopper auf 15,5.

Spielhälften

Thun führt in 17% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 1,33 Tore. Bei Grasshopper sind es 33% Pausenführungen und 0,67 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

Thun: 46-60 (4 Tore). Grasshopper: 31-45+ (3 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

Super League: Im Schnitt fallen 3,82 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 74% der Partien; 77% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie sind 3 frühere direkte Duelle erfasst. Die Bilanz lautet 2-1-0: Siege von Thun, Unentschieden und Siege von Grasshopper, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 4,00 Tore; beide Teams trafen in 100% der Fälle.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Grasshopper präsentiert die etwas bessere aktuelle Form: In den letzten fünf Spielen holte das Team 7 Punkte und erzielte 12 Tore, während Thun 5 Punkte sammelte und dabei ganze 15 Gegentore kassierte. Die Gastgeber haben insbesondere im eigenen Stadion große Probleme: Sie haben noch kein Spiel gewonnen, kein einziges Tor erzielt und kassieren durchschnittlich 3 Tore pro Partie. Auch die Gäste sind auswärts defensiv schwach – mit durchschnittlich 2,67 Gegentoren und ohne eine einzige weiße Weste. Immerhin erzielen sie im Schnitt 1,33 Tore pro Spiel und holten in einem Drittel ihrer Auswärtsspiele Punkte. Die Qualität der Torchancen spricht defensiv leicht für Grasshopper, da der durchschnittliche xG-Wert der zugelassenen Tore bei 1,52 liegt, gegenüber 1,85 bei Thun. Der Gesamttrend der Gastgeber deutet jedoch auf eine nachlassende Effizienz und defensive Stabilität hin. Es ist ein offenes Spiel mit Toren zu erwarten, wobei die Gäste die besseren Chancen haben, ihre Auswärtsserie ohne Sieg zu beenden.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Das Signal für Tore auf beiden Seiten ist sehr deutlich: BTTS trat in 67% der Spiele von Thun und in allen Partien von Grasshopper auf, bei einem Ligadurchschnitt von 74%. Beide Teams verzeichneten kein einziges Spiel ohne eigenes Tor, und Grasshopper blieb zudem in keiner Partie ohne Gegentor. Thun erzielt zu Hause durchschnittlich 1,67 Tore, während Grasshopper auswärts ganze 2,67 Gegentore kassiert – das spricht klar für einen Treffer der Gastgeber. Die Gäste erzielten in den letzten 5 Spielen durchschnittlich 2,4 Tore, während Thun im selben Zeitraum 3,0 Gegentore zuließ, sodass auch ein Tor der Gäste sehr wahrscheinlich ist. Das Offensivpotenzial wird durch die xG-Werte bestätigt: 1,95 für Thun zu Hause sowie 1,87 für Grasshopper in den letzten fünf Auftritten. Daher ist das Szenario „Beide Teams treffen (BTT) – Ja“ am wahrscheinlichsten.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Beide Teams bestreiten Spiele mit hoher Torfrequenz: Thun erzielt durchschnittlich 1,67 Tore und kassiert 2,00, während Grasshopper 1,33 Tore schießt und den Gegnern 2,67 Tore ermöglicht. In den letzten fünf Partien steigerte Grasshopper seine Effizienz auf 2,4 Tore pro Spiel, während Thun ganze 15 Gegentore kassierte – 3,0 pro Auftritt. Auch das kreative Potenzial spricht für Tore, da der durchschnittliche xG-Wert bei 1,95 für die Gastgeber und 1,43 für die Gäste liegt und die Gastgeber im Schnitt 6,33 Schüsse aufs Tor abgeben. In 100% der bisherigen Spiele beider Teams fielen mindestens zwei Tore. Daher ist Über 1,5 Tore mit Abstand das stärkste Signal, auch wenn höhere Linien ebenfalls deutlich unterstützt werden.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Das stärkste Szenario ist eine Führung von Thun zur Halbzeit und ein Sieg der Gastgeber, da Thun in 2 von 3 Heimspielen nach 45 Minuten führte, während Grasshopper kein einziges Mal mit einer Führung in die Halbzeitpause ging. Die Gastgeber haben zu Hause vor der Pause noch kein Gegentor kassiert, während die Gäste in dieser Phase durchschnittlich 1,33 Tore zulassen. Thun kreiert zudem mehr Chancen: Der durchschnittliche xG-Wert liegt bei 1,95 gegenüber 1,43 bei Grasshopper, während die Anzahl der Schüsse aufs Tor 6,33 zu 3,00 beträgt. Grasshopper verlor 67 % seiner Auswärtsspiele und kassiert dort durchschnittlich 2,67 Gegentore, was die Aussicht auf eine behauptete Führung der Gastgeber zusätzlich stärkt. Die bessere jüngste Form der Gäste mit 2,4 erzielten Toren pro Spiel in fünf Begegnungen erhöht jedoch die Wahrscheinlichkeit einer Wende nach der Halbzeit, insbesondere in den Varianten 1/2 und X/2.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

0 : 1
1. Halbzeit
0 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

62Ballbesitz (%)38
ThunGrasshopper
20Schuesse17
ThunGrasshopper
0Schuesse aufs Tor5
ThunGrasshopper
1.8xG1.85
ThunGrasshopper
10Ecken5
ThunGrasshopper
76Gefaehrliche Angriffe60
ThunGrasshopper
15Fouls17
ThunGrasshopper
5Karten3
ThunGrasshopper

Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.83Tore erzielt / Spiel1.5
ThunGrasshopper
2.83Gegentore / Spiel2.33
ThunGrasshopper
46%Durchschnittlicher Ballbesitz45%
ThunGrasshopper
4.33Schüsse aufs Tor / Spiel4.67
ThunGrasshopper

Teamstatistiken— wer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

14.67Schüsse pro Spiel15.5
ThunGrasshopper
4.33Schüsse aufs Tor4.67
ThunGrasshopper
12.5%Schussverwertung9.7%
ThunGrasshopper
46%Ballbesitz45%
ThunGrasshopper
1.59xG für1.69
ThunGrasshopper
1.91xG gegen1.64
ThunGrasshopper

Schussqualität

Thun: KonterstarkGrasshopper: Offensiv
ThunGrasshopper
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)30%30%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.110.11
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.420.32

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamform— wer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Thun
LLWDL
Ergebnisverteilung der Saison
33% S17% U50% N
Saison (S-U-N)
2-1-3
1.17 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -6
Letzte 5 (S-U-N)
1-1-3
0.80 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
0-1-1
Letzte 5 zu Hause
0-1-1
LD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.6Tore kassiert: 3.2xG: 1.50xG des Gegners: 1.88BTTS: 60%Over 2.5: 80%
Grasshopper
LLLWD
Ergebnisverteilung der Saison
17% S33% U50% N
Saison (S-U-N)
1-2-3
0.83 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -5
Letzte 5 (S-U-N)
1-1-3
0.80 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
0-1-2
Letzte 5 auswärts
0-1-2
DLL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.6Tore kassiert: 2.6xG: 1.77xG des Gegners: 1.76BTTS: 80%Over 2.5: 80%

Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Thun ist 22% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.83 Tore / Spiel - Thun · 1.5 Tore / Spiel - Grasshopper

Grasshopper ist 21% besser bei: Gegentore pro Spiel.

2.83 Tore / Spiel - Thun · 2.33 Tore / Spiel - Grasshopper

Torprofil von Thun: sehr stark

Thun trifft in 67% der Spiele (4 von 6 Spielen), während Grasshopper in 17% ohne Gegentor bleibt (1 von 6 Spielen).

Torprofil von Grasshopper: sehr stark

Grasshopper trifft in 100% der Spiele (6 von 6 Spielen), während Thun in 17% ohne Gegentor bleibt (1 von 6 Spielen).

11Erzielte Tore (Saison)9
ThunGrasshopper
17Gegentore (Saison)14
ThunGrasshopper
4.67Torschnitt pro Spiel3.83
ThunGrasshopper
8Tore erzielt (letzte 5)8
ThunGrasshopper
16Tore kassiert (letzte 5)13
ThunGrasshopper

Wie oft erzielt das Team mindestens...

67%1 Tor100%
ThunGrasshopper
67%2 Tore50%
ThunGrasshopper
33%3 Tore0%
ThunGrasshopper
17%4 Tore0%
ThunGrasshopper

Wie oft kassiert das Team mindestens...

83%1 Tor83%
ThunGrasshopper
67%2 Tore67%
ThunGrasshopper
67%3 Tore33%
ThunGrasshopper
33%4 Tore33%
ThunGrasshopper

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

33%BTTS zur Halbzeit33%
ThunGrasshopper
17%BTTS in beiden Halbzeiten0%
ThunGrasshopper
50%Tor in beiden Halbzeiten17%
ThunGrasshopper

BTTS und Toranzahl

67%Min. 3 Tore und BTTS67%
ThunGrasshopper
17%Min. 3 Tore ohne BTTS0%
ThunGrasshopper
60%BTTS - letzte 580%
ThunGrasshopper

Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

83%Min. 1 Tor vor der Pause83%
ThunGrasshopper
67%Min. 2 Tore vor der Pause33%
ThunGrasshopper
17%Min. 3 Tore vor der Pause17%
ThunGrasshopper

2. Halbzeit

83%Min. 1 Tor nach der Pause100%
ThunGrasshopper
83%Min. 2 Tore nach der Pause50%
ThunGrasshopper
67%Min. 3 Tore nach der Pause50%
ThunGrasshopper

Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Grasshopper ist 50% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1 Pkt. / Spiel - Thun · 1.5 Pkt. / Spiel - Grasshopper

Thun - Stand zur Halbzeit
17% führt50% remis33% liegt zurück
Grasshopper - Stand zur Halbzeit
33% führt50% remis17% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.5
ThunGrasshopper
0.5Tore erzielt (1. Halbzeit)0.83
ThunGrasshopper
1.17Tore kassiert (1. Halbzeit)0.67
ThunGrasshopper
1.67Torschnitt (1. Halbzeit)1.5
ThunGrasshopper
33%Zu null vor der Pause50%
ThunGrasshopper
50%Ohne Tor vor der Pause33%
ThunGrasshopper

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.17
ThunGrasshopper
1.33Tore erzielt (2. Halbzeit)0.67
ThunGrasshopper
1.67Tore kassiert (2. Halbzeit)1.67
ThunGrasshopper
3Torschnitt (2. Halbzeit)2.33
ThunGrasshopper
33%Zu null nach der Pause33%
ThunGrasshopper
33%Ohne Tor nach der Pause50%
ThunGrasshopper

Thun - Ergebnisse der 2. Halbzeit

17% S50% U33% N
6
Punkte zur Halbzeit
3
Tore zur Halbzeit
-4
Tordifferenz (1. Halbzeit)
6
Punkte der 2. Halbzeit
-2
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.00
PPG vor der Pause
Führung halten194%

Führt zur Halbzeit in 17% der Spiele und gewinnt 33%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.5

Kassiert nach der Pause 0.5 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Grasshopper - Ergebnisse der 2. Halbzeit

33% S17% U50% N
9
Punkte zur Halbzeit
5
Tore zur Halbzeit
+1
Tordifferenz (1. Halbzeit)
7
Punkte der 2. Halbzeit
-6
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.50
PPG vor der Pause
Führung halten52%

Führt zur Halbzeit in 33% der Spiele und gewinnt 17%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.

Abwehr nach der Pause+1.0

Kassiert nach der Pause 1.0 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Thun - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.000.60
Tore erzielt / Spiel0.41.2
Gegentore / Spiel1.22.0
Torschnitt pro Spiel1.63.2
1 Tor80%80%
2 Tore60%80%
3 Tore20%80%
Zu null40%20%
Ohne Tor60%40%
Tordifferenz-4-4
Halbzeit: 20% führt - 40% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 0% gewonnen - 60% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 2
Grasshopper - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.800.80
Tore erzielt / Spiel1.00.6
Gegentore / Spiel0.62.0
Torschnitt pro Spiel1.62.6
1 Tor80%100%
2 Tore40%60%
3 Tore20%60%
Zu null60%20%
Ohne Tor20%60%
Tordifferenz+2-7
Halbzeit: 40% führt - 60% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 20% remis - 60% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 5

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Thun
ErzieltKassiert
3
3
0-15
0
2
16-30
0
2
31-45
4
4
46-60
2
3
61-75
2
3
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 46-60 (4 goals). Kassiert am meisten in 46-60 (4). Bilanz Schlussphase (76-90): -1 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

Grasshopper
ErzieltKassiert
1
1
0-15
1
1
16-30
3
2
31-45
1
4
46-60
1
2
61-75
2
4
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (3 goals). Kassiert am meisten in 46-60 (4). Bilanz Schlussphase (76-90): -2 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

4.25
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
2.1 : 2.2
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
111%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
75%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-6%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
67%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
0%
0:0-Risiko
praktisch null
4+
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Thun

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.32
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.68
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+1.7 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.24
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.92
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
93%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
153%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.37
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.8
Späte Tore
18% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 27% fallen in der ersten Viertelstunde.
18%

Grasshopper

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.05
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.88
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-0.3 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.19
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.69
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
81%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
118%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.03
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.2
Späte Tore
22% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 11% fallen in der ersten Viertelstunde.
22%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Super League).

Teams vs Liga

ThunLigaGrasshopper
Torschnitt pro Spiel▲ 4.673.82• 3.83
Beide Teams trafen▼ 67%74%▲ 83%
Min. 3 Tore (Over 2.5)▲ 83%77%▼ 67%
Zu null▲ 17%14%▲ 17%
Tor vor der Pause▲ 83%77%▲ 83%
Tor nach der Pause▼ 83%92%▲ 100%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

3.82
Torschnitt pro Spiel
74%
Beide Teams trafen
77%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
14%
Zu null
1.97
Heimtore / Spiel
1.85
Auswärtstore / Spiel
+6%
Heimvorteil Angriff
+6%
Heimvorteil Abwehr
+8%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
77%
1 Tor
41%
2 Tore
18%
3 Tore
8%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
92%
1 Tor
69%
2 Tore
46%
3 Tore
21%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. GrasshopperTorSamuele Bengondo
  2. ThunRote KarteMarco Bürki
  3. ThunGelbe KarteOlivier Mambwa
  4. GrasshopperGelbe KarteKenzo Goudmijn
  5. GrasshopperGelbe KarteLuke Plange
  6. ThunGelbe KarteNassim Othmane Zoukit
  7. GrasshopperWechselEingewechselt: Giotto MorandiAusgewechselt: Óscar Clemente Mues
  8. ThunWechselEingewechselt: Nico MaierAusgewechselt: Nils Reichmuth
  9. ThunGelbe KarteNiklas Steffen
  10. GrasshopperGelbe KarteManex Gibelalde Mujika

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Letzte Duelle (3): Thun 2 - 1 - 0 Grasshopper. Torschnitt 4.00, beide Teams trafen in 100% Spielen.

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Thun - Grasshopper ausgegangen?

Das Super League-Spiel endete Thun 0:1 Grasshopper. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Thun und Grasshopper?

In den letzten 3 direkten Duellen gewann Thun 2, Grasshopper 0, 1 endeten remis. Im Schnitt fielen 4,00 Tore, in 100% trafen beide Teams.

Was zeigen die Torstatistiken vor Thun - Grasshopper?

Thun erzielt im Schnitt 1,83 Tore pro Spiel, Grasshopper 1,50. Zum Vergleich (Super League): Im Schnitt fallen 3,82 Tore pro Spiel; 77% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 67% der Spiele von Thun und 83% von Grasshopper.

In welcher Form sind Thun und Grasshopper?

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Thun auf 1 Sieg, 1 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 0,80 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Grasshopper auf 1 Sieg, 1 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 0,80 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Thun - Grasshopper?

Hier prüfst du die Zahlen vor Thun - Grasshopper: Form, H2H, Tore und Over/Under. Den Tipp selbst samt Value und Begründung veröffentlichen wir in der NoFluffPicks-App.