URA - Vipers: Spielstatistiken

Vipers belegen den 6. Platz und haben keines ihrer letzten 5 Spiele verloren, davon 3 gewonnen. URA, aktuell auf Rang 15, kassierte in diesem Zeitraum 4 Niederlagen und spielte einmal unentschieden. Die Gäste erzielten in diesen fünf Partien 13 Tore und kassierten nur 1; die Gastgeber trafen 3-mal und mussten 9 Gegentore hinnehmen. Besonders deutlich ist der Unterschied auf den jeweiligen Spielstätten: Vipers gewannen beide Auswärtsspiele mit durchschnittlich 4,5 Toren, während URA keines ihrer drei Heimspiele für sich entscheiden konnte und dabei ohne eigenen Treffer blieb. Auswärts kommen die Gäste im Schnitt auf 6 Schüsse aufs Tor, die Gastgeber zu Hause auf 3. Der Unterschied bei der Qualität der herausgespielten Chancen ist jedoch geringer, als es die Ergebnisse vermuten lassen: Die durchschnittlichen xG-Werte liegen bei 1,54 beziehungsweise 1,27. Die kleine Stichprobe an Heim- und Auswärtsspielen mahnt zur Vorsicht, doch die Effizienz von Vipers und die jüngsten Ergebnisse beider Teams sprechen klar für einen Auswärtssieg.

Das stärkste Signal spricht für Beide Teams treffen (BTT) – Nein: Vipers haben in Auswärtsspielen noch kein Gegentor kassiert, und URA blieb in 50% der Heimspiele ohne eigenen Treffer. In den letzten fünf Spielen kassierten Vipers durchschnittlich nur 0,2 Tore, während URA im Schnitt 0,6 Tore erzielte. Dadurch steigt das Risiko, dass die Gastgeber ohne Torerfolg bleiben. Zugleich haben die Gäste bei der jüngsten Offensivform einen deutlichen Vorsprung: Sie erzielten durchschnittlich 2,6 Tore gegenüber 0,6 bei URA. Ein torloser Auftritt beider Teams ist daher für eine erfolgreiche Wette auf BTT – Nein nicht erforderlich. Das xG der Gastgeber von 1,63 und das von Vipers zugelassene xG von 1,31 mahnen zwar zu einer gewissen Vorsicht, doch die bisherige Defensivstärke der Gäste und die BTTS-Quote von 36% in der Liga sprechen weiterhin klar für „Nein“.

Vipers erzielten in den letzten 5 Spielen durchschnittlich 2,6 Tore, während URA in diesem Zeitraum 1,8 Gegentore pro Spiel kassierte – das spricht für Tore der Gäste. In der gesamten Saison endeten 100% der Spiele von Vipers und 50% der Spiele von URA mit über 1,5 Toren. Der hohe saisonale Durchschnitt von 4,5 erzielten Toren pro Spiel bei Vipers ist jedoch mit Vorsicht zu betrachten: Ihr durchschnittlicher xG-Wert liegt bei 1,54, daher sollte sich diese Effizienz nicht direkt auf das nächste Spiel übertragen lassen. URA erzielte zuletzt nur 0,6 Tore pro Spiel, während Vipers 0,2 Gegentore kassierten; der Beitrag der Gastgeber zum Ergebnis könnte daher begrenzt sein. Die Prognose von 2,75 Toren bietet den größten Vorteil bei Über 1,5 Tore, wobei höhere Linien angesichts des Ligadurchschnitts von 2,17 Toren weniger sicher sind.

Das stärkste Signal ist eine Führung der Vipers zur Halbzeit, die sie bis zum Ende behaupten: In den letzten fünf Spielen lagen die Gäste dreimal nach der ersten Halbzeit vorne, während URA dreimal zur Halbzeit zurücklag. Im selben Zeitraum erzielten die Vipers drei Siege und zwei Unentschieden, während URA vier ihrer fünf Begegnungen verlor. Die Überlegenheit der Gäste beschränkt sich nicht auf den Spielbeginn: Nach der Pause erzielten sie in ihren letzten fünf Auftritten durchschnittlich 1,6 Tore gegenüber 0,2 Toren bei URA und kassierten dabei kein einziges Gegentor. In ihren bisherigen zwei Auswärtsspielen lagen die Vipers jeweils zur Halbzeit vorne und gewannen, wobei die geringe Stichprobe die Prognosesicherheit einschränkt. Zu zusätzlicher Vorsicht mahnen die xG-Werte: URA kommt zu Hause auf 1,63 und damit etwas mehr als die Vipers auswärts mit 1,54. Daher hat auch das Szenario eines Unentschiedens zur Halbzeit und eines Sieges der Gäste eine nennenswerte Wahrscheinlichkeit.