Finland - YkkösliigaEkenäs CentrumplanData opdateret pr. 01. september 2026

EIF - KTP: kampstatistik

EIF-logo
EIF
0 : 1pause 0:0
KTP-logo
KTP

EIF mod KTP: form, mål og vigtig statistik

Hvad kampen handler om

EIF spillede mod KTP i Ykkösliiga (Finland). Kampen blev spillet 22. august 2026. Stadion: Ekenäs Centrumplan. Slutresultat: 0:1.

Aktuel form

EIF: 3-1-1, 2,00 point pr. kamp. KTP: 3-1-1, 2,00 point pr. kamp.

Målstatistik

EIF scorer 1,37 og indkasserer 1,58 mål pr. kamp. KTP scorer 1,74 og indkasserer 1,05. Ligaens gennemsnit: 2,47 mål.

BTTS og Over/Under

BTTS: EIF 42 %, KTP 47 %. Over 2.5: EIF 53 %, KTP 47 %. Liganiveau: BTTS 44 %, Over 2.5 45 %.

xG, skud og boldbesiddelse

xG pr. kamp: EIF 1,45, KTP 1,81. Skud pr. kamp: EIF 11,6, KTP 15,5. Gennemsnitlig boldbesiddelse: EIF 50 %, KTP 50 %.

Første og anden halvleg

EIF: fører ved pausen i 26 % af kampene, mål i anden halvleg 0,74. KTP: fører ved pausen i 32 % af kampene, mål i anden halvleg 1,05.

Mål pr. minut

Det stærkeste historiske målinterval er 76-90+ (8) for EIF og 61-75 (8) for KTP. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.

Ligakontekst

Ykkösliiga: 2,47 mål pr. kamp, BTTS 44 %, Over 2.5 45 %.

Indbyrdes historik

Før denne kamp var 2 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 1-0-1. Gennemsnitlige mål 6,50, BTTS 100 %.

Arkiveret analyse før kampen

Denne analyse blev udarbejdet før kampstart. Konklusionerne bruger kun oplysninger, der var tilgængelige før kampen, og omfatter ikke slutresultatet eller statistik efter kampen.

Generel kam analyse

KTP fører tabellen og har en klart bedre sæsonstatistik: 13 sejre og 33 scorede mål mod EIF’s 8 sejre og 26 mål. Begge hold er dog i identisk aktuel form med 10 point hver i de seneste fem kampe efter 3 sejre, 1 uafgjort og 1 nederlag. EIF vinder 67% af kampene på hjemmebane, scorer i gennemsnit 1,67 mål og har kun lukket 1 mål ind i de seneste fem optrædener, hvilket i høj grad begrænser lederens fordel. KTP er tilsvarende effektiv på udebane resultatmæssigt, idet holdet kun taber 11% af kampene og holder clean sheet i 67% af dem, mens deres gennemsnitlige xG ligger på 1,69 mod EIF’s 1,44. Forskellen i kvaliteten af de skabte chancer taler marginalt til fordel for udeholdet, men EIF’s meget solide defensive form og de jævnbyrdige hjemme- og udebanestatistikker gør uafgjort til det mest sandsynlige scenarie.

Se det statistiske overblik
BTTS - scorer begge hold?

Spillet på ”nej” støttes først og fremmest af KTP’s meget solide defensiv, som har holdt nullet i 67 % af kampene og kun indkasserer 1,0 mål pr. kamp i gennemsnit. EIF scorer ganske vist i gennemsnit 2,0 mål på hjemmebane, men har kun scoret 5 mål i de seneste fem kampe, og BTTS-spillet er ikke gået hjem en eneste gang. Hjemmeholdet er samtidig i fremragende defensiv form, eftersom det i denne periode kun har lukket 1 mål ind, altså 0,2 pr. kamp, hvilket begrænser KTP’s chancer for at score trods et gennemsnit på 1,6 mål i de seneste fem optrædener. KTP har et højere gennemsnitligt xG i den seneste periode, 1,84 mod EIF’s 1,68, men står over for et hold, der regelmæssigt lukker kampene uden at indkassere mål. EIF’s sæson-BTTS ligger på 60 %, dog kun 33 % for KTP og 44 % i hele ligaen, hvorfor scenariet, hvor mindst ét hold ikke scorer, er mere sandsynligt.

Se BTTS-statistik
Over/Under - målanalyse

KTP lukker i gennemsnit kun 1,0 mål ind pr. kamp og holdt buret rent i 67% af kampene, hvilket i høj grad begrænser EIF’s offensive potentiale. Hjemmeholdet scorede 2,0 mål pr. kamp i sæsonen med en xG på 1,91, men har kun scoret 5 mål i de seneste fem kampe, svarende til et gennemsnit på 1,0 pr. kamp, og deres kampe har ikke én eneste gang overskredet grænsen på 2,5 mål. KTP er i bedre offensiv form med et gennemsnit på 1,6 scorede mål i de seneste fem kampe, men EIF har i denne periode kun lukket 1 mål ind. Linjen 3,5 understøttes stærkt af sæsonens tendenser: 70% af EIF’s kampe og 78% af KTP’s kampe endte under denne linje, og derfor favoriserer prognosen på 2,35 mål under 3,5.

Se Over/Under-statistik
HT/FT - scenarie for pause og slutresultat

Uafgjort ved pausen er det mest sandsynlige udgangspunkt, eftersom EIF var uafgjort efter 45 minutter i 5 af 10 kampe, mens KTP var det i 4 af 9. Hjemmeholdet står dog særligt solidt før pausen i den aktuelle form: I de seneste fem kampe har de ikke indkasseret et eneste mål i denne periode, mens de i gennemsnit har scoret 0,8 mål. Efter pausen stiger EIF’s potentiale for sæsonen til 1,3 scorede mål pr. kamp, mens KTP i udekampe i denne del af kampen i gennemsnit scorer 0,78 mål. EIF skaber også flere afslutninger inden for målrammen, 6,1 mod 4,89, og har et højere gennemsnitligt xG på 1,91 mod KTP’s 1,69, hvilket tipper slutresultatet en smule i hjemmeholdets favør. Scenariet X/1 kombinerer bedst en forsigtig og jævnbyrdig første halvleg med EIF’s større overtag i kampens afgørende fase.

Se statistik for første og anden halvleg

Halvleg for halvleg

0 : 0
1. halvleg
0 : 1
2. halvleg

Kampstatistik

53Boldbesiddelse (%)47
EIFKTP
9Skud11
EIFKTP
3Skud på mål3
EIFKTP
1.25xG1.34
EIFKTP
9Hjørnespark5
EIFKTP
66Farlige angreb60
EIFKTP
13Frispark12
EIFKTP
1Kort1
EIFKTP

Profil før kampenhvad fortæller sæsonens tal?

Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.

1.37Scorede mål / kamp1.74
EIFKTP
1.58Indkasserede mål / kamp1.05
EIFKTP
50%Gennemsnitlig boldbesiddelse50%
EIFKTP
4.26Skud på mål / kamp5.53
EIFKTP

Holdstatistikhvem er mest effektiv?

Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.

11.58Skud pr. kamp15.53
EIFKTP
4.26Skud på mål5.53
EIFKTP
11.8%Skudkonvertering11.2%
EIFKTP
50%Boldbesiddelse50%
EIFKTP
1.45xG for1.81
EIFKTP
1.49xG imod1.23
EIFKTP

Skudkvalitet

EIF: BalanceretKTP: Angribende
EIFKTP
Præcision (skud på mål)37%36%
Chancekvalitet (xG pr. skud)0.130.12
Afslutninger (mål pr. skud på mål)0.320.31

xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.

* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.

Holdets formhvem er i bedst form?

De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.

EIF
LDWWW
Sæsonens resultatfordeling
42% W11% R47% P
Sæson (V-U-T)
8-2-9
1.37 point / kamp · målforskel -4
Seneste 5 (V-U-T)
3-1-1
2.00 point / kamp
Resultat hjemme (W-D-L)
6-0-3
Seneste 5 hjemme
3-0-2
WWLLW
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 1.0Indkasserede mål: 0.2xG: 1.76Modstanderens xG: 1.47BTTS: 0%Over 2.5: 0%
KTP
LDWWW
Sæsonens resultatfordeling
68% W16% R16% P
Sæson (V-U-T)
13-3-3
2.21 point / kamp · målforskel +13
Seneste 5 (V-U-T)
3-1-1
2.00 point / kamp
Resultat ude (W-D-L)
6-2-1
Seneste 5 ude
4-1-0
WWWDW
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 1.6Indkasserede mål: 1.2xG: 1.84Modstanderens xG: 1.52BTTS: 60%Over 2.5: 60%

Målhvordan scorer og indkasserer begge hold?

Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.

KTP er 27% bedre på scorede mål pr. kamp.

1.37 mål / kamp - EIF · 1.74 mål / kamp - KTP

KTP er 50% bedre på indkasserede mål pr. kamp.

1.58 mål / kamp - EIF · 1.05 mål / kamp - KTP

EIFs scoringsprofil: stærk

EIF scorer i 74% af kampene (14 af 19 kampe), mens KTP holder Clean sheet i 42% (8 af 19 kampe).

KTPs scoringsprofil: meget stærk

KTP scorer i 84% af kampene (16 af 19 kampe), mens EIF holder Clean sheet i 37% (7 af 19 kampe).

26Scorede mål (sæson)33
EIFKTP
30Indkasserede mål (sæson)20
EIFKTP
2.95Gennemsnitlige mål i kampen2.79
EIFKTP
5Scorede mål (seneste 5)8
EIFKTP
1Indkasserede mål (seneste 5)6
EIFKTP

Hvor ofte de scorer mindst...

74%1 mål84%
EIFKTP
37%2 mål53%
EIFKTP
16%3 mål21%
EIFKTP
5%4 mål11%
EIFKTP

Hvor ofte de indkasserer mindst...

63%1 mål58%
EIFKTP
42%2 mål21%
EIFKTP
32%3 mål16%
EIFKTP
16%4 mål5%
EIFKTP

* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.

Begge hold scorede (BTTS)hvor ofte scorer begge hold?

Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.

Målmønstre

21%BTTS ved pausen32%
EIFKTP
16%BTTS i begge halvlege16%
EIFKTP
21%Scorede i begge halvlege42%
EIFKTP

BTTS og antal mål

37%Mindst 3 mål og BTTS47%
EIFKTP
16%Mindst 3 mål uden BTTS0%
EIFKTP
0%BTTS – seneste 560%
EIFKTP

Antal mål (Over/Under)hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?

Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.

1. halvleg

58%Mindst 1 mål før pausen68%
EIFKTP
42%Mindst 2 mål før pausen32%
EIFKTP
21%Mindst 3 mål før pausen21%
EIFKTP

2. halvleg

79%Mindst 1 mål efter pausen79%
EIFKTP
42%Mindst 2 mål efter pausen37%
EIFKTP
37%Mindst 3 mål efter pausen26%
EIFKTP

Kampens halvlegehvornår scorer holdene oftest?

Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.

KTP er 17% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).

1.21 point / kamp - EIF · 1.42 point / kamp - KTP

EIF — stilling ved pausen
26% fører42% uafgjort32% bagud
KTP — stilling ved pausen
32% fører47% uafgjort21% bagud

Før pausen (1. halvleg)

1.21Point pr. kamp (1. halvleg)1.42
EIFKTP
0.63Scorede mål (1. halvleg)0.68
EIFKTP
0.58Indkasserede mål (1. halvleg)0.58
EIFKTP
1.21Gennemsnitlige mål (1. halvleg)1.26
EIFKTP
63%Clean sheet før pausen58%
EIFKTP
58%Ingen mål før pausen42%
EIFKTP

Efter pausen (2. halvleg)

1.37Point pr. kamp (2. halvleg)1.89
EIFKTP
0.74Scorede mål (2. halvleg)1.05
EIFKTP
1Indkasserede mål (2. halvleg)0.47
EIFKTP
1.74Gennemsnitlige mål (2. halvleg)1.53
EIFKTP
47%Clean sheet efter pausen63%
EIFKTP
47%Ingen mål efter pausen32%
EIFKTP

EIF — resultater i anden halvleg

37% W26% R37% P
23
Point ved pausen
12
Mål ved pausen
+1
Målforskel (1. halvleg)
26
Point i 2. halvleg
-5
Målforskel (2. halvleg)
1.21
PPG før pausen
Fastholdelse af føring162%

Fører ved pausen i 26% af kampene og vinder 42%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen+0.4

Indkasserer 0.4 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.

KTP — resultater i anden halvleg

53% W32% R16% P
27
Point ved pausen
13
Mål ved pausen
+2
Målforskel (1. halvleg)
36
Point i 2. halvleg
+11
Målforskel (2. halvleg)
1.42
PPG før pausen
Fastholdelse af føring213%

Fører ved pausen i 32% af kampene og vinder 68%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen-0.1

Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.

EIF — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp1.801.20
Scorede mål / kamp0.80.2
Indkasserede mål / kamp0.00.2
Gennemsnitlige mål i kampen0.80.4
1 mål40%40%
2 mål40%0%
3 mål0%0%
Clean sheet100%80%
Intet mål60%80%
Målforskel+40
Pause: 40% fører - 60% uafgjort - 0% bagud
2. halvleg: 20% vundet - 60% uafgjort - 20% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 0% - Samlet antal mål ved pausen: 4
KTP — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp1.601.60
Scorede mål / kamp0.80.8
Indkasserede mål / kamp0.60.6
Gennemsnitlige mål i kampen1.41.4
1 mål80%80%
2 mål40%40%
3 mål20%20%
Clean sheet60%40%
Intet mål20%40%
Målforskel+1+1
Pause: 40% fører - 40% uafgjort - 20% bagud
2. halvleg: 40% vundet - 40% uafgjort - 20% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 40% - Samlet antal mål ved pausen: 4

* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.

Mål efter minuthvornår falder målene?

Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.

EIF
ScoredeIndkasserede
3
3
0-15
4
2
16-30
5
6
31-45
4
7
46-60
2
5
61-75
8
7
76-90

Mest farlige minutter 76-90 (8 goals). Indkasserer flest i 46-60 (7). Balance i sene mål (76-90): +1 - vinder de sene faser.

KTP
ScoredeIndkasserede
6
3
0-15
2
2
16-30
5
6
31-45
5
5
46-60
8
1
61-75
7
3
76-90

Mest farlige minutter 61-75 (8 goals). Indkasserer flest i 31-45 (6). Balance i sene mål (76-90): +4 - vinder de sene faser.

* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.

Yderligere holdindikatorerhvad viser xG, effektivitet og form?

En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.

Kamp profil

2.87
Forventede mål
angreb mod modstanderens forsvar
1.2 : 1.7
Forventet målf​​ordeling
hjemme : ude
116%
Tempo mod ligaen
100 % = ligagennemsnit
45%
Begge hold scorede (BTTS)
gennemsnit fra begge holds sæsoner
+126%
Derbyeffekt
H2H-mål mod typiske kampe
62%
BTTS-estimat
ud fra begge holds scoringsfrekvens
4%
0:0-risiko
omkring 1 ud af 25 kampe
0-1
Mest almindelige målinterval
angreb mod forsvar i begge ender

EIF

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
-0.04
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
-0.17
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
+1.6 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.08
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
-0.09
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
102%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
140%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
+0.63
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
+0.1
Sene mål
31% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 12% i de første 15 minutter.
31%

KTP

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
+0.58
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
+0.11
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
+0.3 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.07
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
+0.18
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
154%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
78%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
-0.21
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
+0.4
Sene mål
21% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 18% i de første 15 minutter.
21%

* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.

Ligakontekster dette en målrigt liga?

Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med Ykkösliiga-gennemsnittet.

Hold mod liga

EIFLigaKTP
Gennemsnitlige mål i kampen 2.952.47 2.79
Begge hold scorede 42%44% 47%
Mindst 3 mål (Over 2.5) 53%45% 47%
Clean sheets 37%31% 42%
Mål før pausen 58%63% 68%
Mål efter pausen 79%72% 79%

^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.

2.47
Gennemsnitlige mål pr. kamp
44%
Begge hold scorede
45%
Mindst 3 mål (Over 2.5)
31%
Clean sheets
1.34
Hjemmemål / kamp
1.13
Udemål / kamp
+19%
Fordel i hjemmeangreb
+16%
Fordel i hjemmeforsvar
+9%
Samlet hjemmebanefordel
Mål i 1. halvleg (hele ligaen)
63%
1 mål
30%
2 mål
11%
3 mål
1%
4 mål
Mål i 2. halvleg (hele ligaen)
72%
1 mål
39%
2 mål
20%
3 mål
10%
4 mål

Startopstillinger og spillerhændelser

Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.

Kampens tidslinje

Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.

  1. EIFGult kortNasiru Mohammed
  2. EIFUdskiftningInd: Fahad MohamedUd: Mamadou Saidou Bah
  3. EIFUdskiftningInd: David AgboUd: Oskari Sallinen
  4. KTPUdskiftningInd: Onni HänninenUd: Petteri Forsell
  5. EIFUdskiftningInd: Deniz KocolUd: Francis Etu

Dommer og trænere

Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.

Indbyrdes opgør

Seneste indbyrdes kampe (2): EIF 1 - 0 - 1 KTP. Gennemsnitlige mål 6.50, begge hold scorede i 100% kampe.

FAQ

Hvad blev resultatet af EIF mod KTP?

Kampen i Ykkösliiga sluttede EIF 0:1 KTP. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.

Hvad er den indbyrdes statistik mellem EIF og KTP?

I de seneste 2 indbyrdes kampe vandt EIF 1, KTP vandt 1, og 0 endte uafgjort. Kampene havde i gennemsnit 6,50 mål, og begge hold scorede i 100% af dem.

Hvad viser målstatistikken før EIF mod KTP?

EIF scorer i gennemsnit 1,37 mål pr. kamp, og KTP scorer 1,74. Gennemsnittet i Ykkösliiga er 2,47 mål, og Over 2.5 forekommer i 45% af kampene. BTTS forekommer i 42% af EIFs kampe og 47% af KTPs.

Hvordan er den aktuelle form for EIF og KTP?

I de seneste fem kampe har EIF 3 sejre, 1 uafgjorte og 1 nederlag (2,00 point pr. kamp). KTP har 3 sejre, 1 uafgjorte og 1 nederlag (2,00 point pr. kamp).

Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af EIF mod KTP?

Kampstatistikken er offentlig her; den komplette bettinganalyse og det anbefalede pick findes i NoFluffPicks-appen.