FS Jelgava - Super Nova: kampstatistik

Super Nova har en klart bedre profil på udebane: De vinder 46% af kampene, mens Jelgava kun vinder 29% af hjemmekampene og taber hele 57%. Gæsterne indkasserer i gennemsnit 1,08 mål pr. udekamp mod 1,64 for hjemmeholdet og holder desuden clean sheet i 31% af kampene sammenlignet med blot 14% for Jelgava. Jelgava scorer kun 0,93 mål pr. hjemmekamp og går målløse fra banen i 50% af kampene, mens Super Nova har dette problem i 31% af udebanekampene. Begge holds seneste form er ikke overbevisende, men gæsterne har kun indkasseret 4 mål i deres seneste fem ligakampe, mens Jelgava har lukket 8 mål ind. Hjemmeholdet skaber en smule flere chancer af høj kvalitet med et gennemsnitligt xG på 1,33 mod 1,20 for modstanderne, men den svage effektivitet og defensiv taler for en kneben sejr til Super Nova.

FS Jelgava har haft BTTS i 77 % af ligakampene, hvilket er markant over Super Novas 46 % og ligaens gennemsnit på 55 %. Hjemmeholdet lukker i gennemsnit 1,85 mål ind pr. kamp, mens deres xG imod ligger på 1,89, hvilket øger Super Novas chancer for at score. Jelgava scorer i gennemsnit 1,08 mål, men Super Nova tillader modstanderne en xG på 1,60, så hjemmeholdet bør skabe chancer nok til at svare igen. I de seneste fem kampe forekom BTTS dog i 60 % af Jelgavas kampe og kun i 40 % af Super Novas, mens udeholdet blot scorede 0,8 mål pr. kamp. Et spil på »ja« er derfor kun moderat stærkt, men Jelgavas svage defensiv samt begge holds høje aktuelle xG taler marginalt for, at begge hold scorer.

Det stærkeste signal er det lave potentiale for et meget målrigt resultat: Super Nova har ikke haft en eneste kamp over 3.5 mål i sæsonen, mens Jelgava kun overskred denne grænse i 23% af kampene. Gæsterne scorer i gennemsnit 1,00 mål pr. kamp, mens hjemmeholdet scorer 1,08, så ingen af holdene viser et angreb, der regelmæssigt skaber mange mål. Samtidig lukker Jelgava i gennemsnit 1,85 mål ind, og deres gennemsnitlige xGA er 1,89, hvilket løfter prognosen for gæsterne, men snarere til omkring 1,37 mål end til en åben kamp med fire scoringer. I Super Novas seneste fem kampe blev det kun til 4 mål, mens holdet indkasserede 4, og kun 20% af kampene gik over 2.5 mål. De forventede 2,55 mål efterlader kun en lille margen til linjen på 3.5, og derfor har under 3.5 en klar fordel.

Det mest sandsynlige er uafgjort ved pausen, eftersom Jelgava stod uafgjort efter 45 minutter i 46 % af kampene, mens Super Nova gjorde det i 54 %. Hjemmeholdet var bagud ved pausen i hele 80 % af sine seneste fem kampe og scorede i gennemsnit kun 0,4 mål i denne del af kampen, mens de indkasserede 1,4, hvilket svækker troværdigheden af et scenarie, hvor de fører. Efter pausen bør fordelen gå til Super Nova: De scorer i gennemsnit 0,54 mål og indkasserer 0,46, mens Jelgava indkasserer 0,92 mål. Set over hele sæsonen vinder udeholdet 46 % af kampene mod Jelgavas 15 %, og deres defensiv tillader 1,08 indkasserede mål pr. kamp mod hjemmeholdets 1,85. Scenariet X/2 understøttes også af Super Novas større effektivitet i anden halvleg, hvor de har hentet 19 point mod Jelgavas 13 point.