MP - EIF: kampstatistik
MP mod EIF: form, mål og vigtig statistik
Hvad kampen handler om
MP spillede mod EIF i Ykkösliiga (Finland). Kampen blev spillet 16. august 2026. Stadion: Mikkelin Urheilupuisto. Slutresultat: 0:2.
Aktuel form
MP: 1-2-2, 1,00 point pr. kamp. EIF: 2-1-2, 1,40 point pr. kamp.
Målstatistik
MP scorer 1,06 og indkasserer 1,33 mål pr. kamp. EIF scorer 1,33 og indkasserer 1,67. Ligaens gennemsnit: 2,46 mål.
BTTS og Over/Under
BTTS: MP 50 %, EIF 44 %. Over 2.5: MP 44 %, EIF 56 %. Liganiveau: BTTS 45 %, Over 2.5 45 %.
xG, skud og boldbesiddelse
xG pr. kamp: MP 1,29, EIF 1,41. Skud pr. kamp: MP 10,8, EIF 11,2. Gennemsnitlig boldbesiddelse: MP 50 %, EIF 50 %.
Første og anden halvleg
MP: fører ved pausen i 39 % af kampene, mål i anden halvleg 0,50. EIF: fører ved pausen i 22 % af kampene, mål i anden halvleg 0,78.
Mål pr. minut
Det stærkeste historiske målinterval er 76-90+ (7) for MP og 76-90+ (8) for EIF. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.
Ligakontekst
Ykkösliiga: 2,46 mål pr. kamp, BTTS 45 %, Over 2.5 45 %.
Indbyrdes historik
Før denne kamp var 2 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 1-0-1. Gennemsnitlige mål 1,00, BTTS 0 %.
Arkiveret analyse før kampen
Denne analyse blev udarbejdet før kampstart. Konklusionerne bruger kun oplysninger, der var tilgængelige før kampen, og omfatter ikke slutresultatet eller statistik efter kampen.
Generel kam analyse
MP har en klar hjemmebanefordel: holdet har vundet 50% af sine hjemmekampe, mens EIF kun har vundet 11% af udekampene og tabt hele 67%. Hjemmeholdet scorer i gennemsnit 1,50 mål på eget stadion, mens udeholdet indkasserer 2,33 mål pr. kamp på udebane og har en negativ målscore på -12. MP er også mere effektivt og udnytter 13% af sine skud mod EIF's 9%, selvom begge hold skaber et nogenlunde tilsvarende antal afslutninger inden for målrammen, omkring 3,6 pr. kamp. EIF's form i de seneste fem kampe er en smule bedre med 7 point og kun 4 indkasserede mål, men holdets udebanetrend samt den svage defensiv gennem hele sæsonen taler til hjemmeholdets fordel. Der forventes en jævnbyrdig kamp, men MP's større stabilitet på hjemmebane bør tippe balancen til holdets fordel.
Se det statistiske overblikBTTS - scorer begge hold?
BTTS Nej er det mest sandsynlige udfald, primært på grund af EIF's begrænsede effektivitet: Gæsterne scorer i gennemsnit 1,00 mål pr. kamp i sæsonen og kun 0,80 i deres seneste fem kampe. MP holder nullet i 44 % af kampene, mens EIF ikke scorer i 33 % af deres opgør, hvilket styrker scenariet, hvor hjemmeholdet ikke lukker mål ind. Hjemmeholdet bør til gengæld have gode muligheder for at score, da de i gennemsnit scorer 1,67 mål på hjemmebane, mens EIF lukker hele 2,33 mål ind pr. kamp. For BTTS Ja taler EIF's xG på 1,66 i de seneste fem kampe, men deres BTTS-andel i denne periode er kun 20 % mod 80 % for MP. MPs sæsonmæssige BTTS-andel er blot 33 %, hvilket er lavere end ligaens 43 %, og derfor er spillet på „nej“ en smule bedre understøttet af data.
Se BTTS-statistikOver/Under - målanalyse
MP scorer i gennemsnit 1,67 mål på hjemmebane, mens EIF lukker hele 2,33 mål ind pr. udekamp, hvilket tydeligt styrker hjemmeholdets chancer for at score. Begge hold har 67% af deres ligakampe med mindst 2 mål, og i 56% af deres kampe blev der scoret minimum 3 mål. xG-modellen peger heller ikke på en lukket kamp: MP’s gennemsnitlige xG er 1,44, mens EIF’s er 1,39, med en samlet forventning på 2,70 mål. Det stærkeste signal er over 1.5, eftersom MP scorede mindst én gang i 78% af kampene, mens EIF indkasserede mål i 78% af deres optrædener, så scenariet med mindst to scoringer har en klar fordel.
Se Over/Under-statistikHT/FT - scenarie for pause og slutresultat
MP har en klar fordel i sæsonresultaterne: holdet vinder 67 % af kampene og scorer i gennemsnit 1,67 mål, mens EIF kun vinder 11 % af kampene og lukker hele 2,33 mål ind pr. kamp. Signalet om en føring til hjemmeholdet allerede ved pausen er stærkt, da MP var foran efter 45 minutter i 4 af 9 kampe, mens EIF gik til pause bagud i 6 af 9. MP's defensiv lukker i gennemsnit blot 0,11 mål ind før pausen, mens gæsterne i denne fase indkasserer hele 1,11 mål, hvilket tydeligt understøtter scenariet 1/1. Forsigtighed skyldes de seneste fem kampe, hvor EIF i gennemsnit hentede 1,4 point og kun lukkede 0,8 mål ind, men den langsigtede kvalitetsforskel samt MP's fordel i første halvleg taler stadig for, at holdet bevarer føringen til slut.
Se statistik for første og anden halvlegHalvleg for halvleg
Kampstatistik
Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?
Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.
Holdstatistik— hvem er mest effektiv?
Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.
Skudkvalitet
| MP | EIF | |
|---|---|---|
| Præcision (skud på mål) | 36% | 37% |
| Chancekvalitet (xG pr. skud) | 0.12 | 0.13 |
| Afslutninger (mål pr. skud på mål) | 0.28 | 0.32 |
xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.
* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.
Holdets form— hvem er i bedst form?
De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.
EIF er 40% bedre på form i de seneste 5.
1 point / kamp - MP · 1.4 point / kamp - EIF
Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?
Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.
EIF er 25% bedre på scorede mål pr. kamp.
1.06 mål / kamp - MP · 1.33 mål / kamp - EIF
MP er 26% bedre på indkasserede mål pr. kamp.
1.33 mål / kamp - MP · 1.67 mål / kamp - EIF
MP scorer i 72% af kampene (13 af 18 kampe), mens EIF holder Clean sheet i 33% (6 af 18 kampe).
EIF scorer i 72% af kampene (13 af 18 kampe), mens MP holder Clean sheet i 22% (4 af 18 kampe).
Hvor ofte de scorer mindst...
Hvor ofte de indkasserer mindst...
* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.
Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?
Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.
Målmønstre
BTTS og antal mål
Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?
Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.
Hele kampen – sammenligning mellem hold (Over)
Over / Under - MP
Over / Under - EIF
1. halvleg
2. halvleg
Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?
Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.
MP er 41% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).
1.56 point / kamp - MP · 1.11 point / kamp - EIF
Før pausen (1. halvleg)
Efter pausen (2. halvleg)
MP — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 39% af kampene og vinder 33%. Beskytter som regel føringen til slutfløjtet.
Indkasserer 0.5 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
EIF — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 22% af kampene og vinder 39%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.5 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.60 | 0.60 |
| Scorede mål / kamp | 0.8 | 0.6 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.6 | 1.2 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 1.4 | 1.8 |
| 1 mål | 60% | 60% |
| 2 mål | 40% | 60% |
| 3 mål | 40% | 40% |
| Clean sheet | 40% | 40% |
| Intet mål | 60% | 40% |
| Målforskel | +1 | -3 |
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.40 | 1.00 |
| Scorede mål / kamp | 0.4 | 0.4 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.0 | 0.8 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 0.4 | 1.2 |
| 1 mål | 20% | 60% |
| 2 mål | 20% | 20% |
| 3 mål | 0% | 20% |
| Clean sheet | 100% | 60% |
| Intet mål | 80% | 60% |
| Målforskel | +2 | -2 |
* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.
Mål efter minut— hvornår falder målene?
Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.
Mest farlige minutter 76-90 (7 goals). Indkasserer flest i 76-90 (8). Balance i sene mål (76-90): -1 - de sene faser er en svaghed.
Mest farlige minutter 76-90 (8 goals). Indkasserer flest i 46-60 (7). Balance i sene mål (76-90): +1 - vinder de sene faser.
* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.
Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?
En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.
Kamp profil
MP
EIF
* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.
Ligakontekst— er dette en målrigt liga?
Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med Ykkösliiga-gennemsnittet.
Hold mod liga
| MP | Liga | EIF | |
|---|---|---|---|
| Gennemsnitlige mål i kampen | • 2.39 | 2.46 | ▲ 3.00 |
| Begge hold scorede | ▲ 50% | 45% | • 44% |
| Mindst 3 mål (Over 2.5) | • 44% | 45% | ▲ 56% |
| Clean sheets | ▼ 22% | 31% | ▲ 33% |
| Mål før pausen | ▲ 67% | 63% | ▼ 56% |
| Mål efter pausen | ▼ 61% | 72% | ▲ 83% |
^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.
Startopstillinger og spillerhændelser
Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.
Hjemmehold
Startopstilling
Indskiftere
Udehold
Startopstilling
Indskiftere
Kampens tidslinje
Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.
Dommer og trænere
Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.
Indbyrdes opgør
Seneste indbyrdes kampe (2): MP 1 - 0 - 1 EIF. Gennemsnitlige mål 1.00, begge hold scorede i 0% kampe.
FAQ
Hvad blev resultatet af MP mod EIF?
Kampen i Ykkösliiga sluttede MP 0:2 EIF. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.
Hvad er den indbyrdes statistik mellem MP og EIF?
I de seneste 2 indbyrdes kampe vandt MP 1, EIF vandt 1, og 0 endte uafgjort. Kampene havde i gennemsnit 1,00 mål, og begge hold scorede i 0% af dem.
Hvad viser målstatistikken før MP mod EIF?
MP scorer i gennemsnit 1,06 mål pr. kamp, og EIF scorer 1,33. Gennemsnittet i Ykkösliiga er 2,46 mål, og Over 2.5 forekommer i 45% af kampene. BTTS forekommer i 50% af MPs kampe og 44% af EIFs.
Hvordan er den aktuelle form for MP og EIF?
I de seneste fem kampe har MP 1 sejre, 2 uafgjorte og 2 nederlag (1,00 point pr. kamp). EIF har 2 sejre, 1 uafgjorte og 2 nederlag (1,40 point pr. kamp).
Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af MP mod EIF?
Denne side forklarer den statistiske kontekst: form, indbyrdes historik, mål, BTTS og Over/Under. Bettingpicket, Value Bet og den komplette forklaring findes i NoFluffPicks-appen.