Finland - YkkösliigaMikkelin UrheilupuistoData opdateret pr. 13. august 2026

MP - EIF: kampstatistik

Begrundelse:

Fuld analyse og pick i appen

Se bettinganalysen, picket, Value Bet og den fulde begrundelse for denne kamp.

Se analyse og pick

MP mod EIF: form, mål og vigtig statistik

Hvad kampen handler om

MP spiller mod EIF i Ykkösliiga (Finland). Kampen er planlagt til 16. august 2026. Stadion: Mikkelin Urheilupuisto.

Aktuel form

MP: 1-2-2, 1,00 point pr. kamp. EIF: 2-1-2, 1,40 point pr. kamp.

Målstatistik

MP scorer 1,06 og indkasserer 1,33 mål pr. kamp. EIF scorer 1,33 og indkasserer 1,67. Ligaens gennemsnit: 2,47 mål.

BTTS og Over/Under

BTTS: MP 50 %, EIF 44 %. Over 2.5: MP 44 %, EIF 56 %. Liganiveau: BTTS 43 %, Over 2.5 44 %.

xG, skud og boldbesiddelse

xG pr. kamp: MP 1,29, EIF 1,41. Skud pr. kamp: MP 10,8, EIF 11,2. Gennemsnitlig boldbesiddelse: MP 50 %, EIF 50 %.

Første og anden halvleg

MP: fører ved pausen i 39 % af kampene, mål i anden halvleg 0,50. EIF: fører ved pausen i 22 % af kampene, mål i anden halvleg 0,78.

Mål pr. minut

Det stærkeste historiske målinterval er 76-90+ (7) for MP og 76-90+ (8) for EIF. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.

Ligakontekst

Ykkösliiga: 2,47 mål pr. kamp, BTTS 43 %, Over 2.5 44 %.

Indbyrdes historik

Før denne kamp var 2 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 1-0-1. Gennemsnitlige mål 1,00, BTTS 0 %.

Før kampen

1X2-odds

(2.50)
(3.40)
(2.50)

Profil før kampenhvad fortæller sæsonens tal?

Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.

1.06Scorede mål / kamp1.33
MPEIF
1.33Indkasserede mål / kamp1.67
MPEIF
50%Gennemsnitlig boldbesiddelse50%
MPEIF
3.83Skud på mål / kamp4.11
MPEIF

Holdstatistikhvem er mest effektiv?

Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.

10.78Skud pr. kamp11.17
MPEIF
3.83Skud på mål4.11
MPEIF
9.8%Skudkonvertering11.9%
MPEIF
50%Boldbesiddelse50%
MPEIF
1.29xG for1.41
MPEIF
1.48xG imod1.47
MPEIF

Skudkvalitet

MP: BalanceretEIF: Balanceret
MPEIF
Præcision (skud på mål)36%37%
Chancekvalitet (xG pr. skud)0.120.13
Afslutninger (mål pr. skud på mål)0.280.32

xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.

* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.

Holdets formhvem er i bedst form?

De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.

EIF er 40% bedre på form i de seneste 5.

1 point / kamp - MP · 1.4 point / kamp - EIF

MP
DLDWL
Sæsonens resultatfordeling
33% W17% R50% P
Sæson (V-U-T)
6-3-9
1.17 point / kamp · målforskel -5
Seneste 5 (V-U-T)
1-2-2
1.00 point / kamp
Resultat hjemme (W-D-L)
4-2-2
Seneste 5 hjemme
3-2-0
WDWDW
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 1.4Indkasserede mål: 1.8xG: 1.51Modstanderens xG: 1.50BTTS: 80%Over 2.5: 60%
EIF
LLDWW
Sæsonens resultatfordeling
39% W11% R50% P
Sæson (V-U-T)
7-2-9
1.28 point / kamp · målforskel -6
Seneste 5 (V-U-T)
2-1-2
1.40 point / kamp
Resultat ude (W-D-L)
1-2-6
Seneste 5 ude
1-2-2
LDLDW
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 0.8Indkasserede mål: 0.8xG: 1.64Modstanderens xG: 1.43BTTS: 20%Over 2.5: 20%

Målhvordan scorer og indkasserer begge hold?

Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.

EIF er 25% bedre på scorede mål pr. kamp.

1.06 mål / kamp - MP · 1.33 mål / kamp - EIF

MP er 26% bedre på indkasserede mål pr. kamp.

1.33 mål / kamp - MP · 1.67 mål / kamp - EIF

MPs scoringsprofil: stærk

MP scorer i 72% af kampene (13 af 18 kampe), mens EIF holder Clean sheet i 33% (6 af 18 kampe).

EIFs scoringsprofil: meget stærk

EIF scorer i 72% af kampene (13 af 18 kampe), mens MP holder Clean sheet i 22% (4 af 18 kampe).

19Scorede mål (sæson)24
MPEIF
24Indkasserede mål (sæson)30
MPEIF
2.39Gennemsnitlige mål i kampen3
MPEIF
7Scorede mål (seneste 5)4
MPEIF
9Indkasserede mål (seneste 5)4
MPEIF

Hvor ofte de scorer mindst...

72%1 mål72%
MPEIF
28%2 mål33%
MPEIF
6%3 mål17%
MPEIF
0%4 mål6%
MPEIF

Hvor ofte de indkasserer mindst...

78%1 mål67%
MPEIF
33%2 mål44%
MPEIF
22%3 mål33%
MPEIF
0%4 mål17%
MPEIF

* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.

Begge hold scorede (BTTS)hvor ofte scorer begge hold?

Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.

Målmønstre

17%BTTS ved pausen22%
MPEIF
6%BTTS i begge halvlege17%
MPEIF
11%Scorede i begge halvlege22%
MPEIF

BTTS og antal mål

44%Mindst 3 mål og BTTS39%
MPEIF
0%Mindst 3 mål uden BTTS17%
MPEIF
80%BTTS – seneste 520%
MPEIF

Antal mål (Over/Under)hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?

Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.

1. halvleg

67%Mindst 1 mål før pausen56%
MPEIF
17%Mindst 2 mål før pausen39%
MPEIF
11%Mindst 3 mål før pausen22%
MPEIF

2. halvleg

61%Mindst 1 mål efter pausen83%
MPEIF
44%Mindst 2 mål efter pausen44%
MPEIF
28%Mindst 3 mål efter pausen39%
MPEIF

Kampens halvlegehvornår scorer holdene oftest?

Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.

MP er 41% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).

1.56 point / kamp - MP · 1.11 point / kamp - EIF

MP — stilling ved pausen
39% fører39% uafgjort22% bagud
EIF — stilling ved pausen
22% fører44% uafgjort33% bagud

Før pausen (1. halvleg)

1.56Point pr. kamp (1. halvleg)1.11
MPEIF
0.56Scorede mål (1. halvleg)0.56
MPEIF
0.39Indkasserede mål (1. halvleg)0.61
MPEIF
0.94Gennemsnitlige mål (1. halvleg)1.17
MPEIF
61%Clean sheet før pausen61%
MPEIF
56%Ingen mål før pausen61%
MPEIF

Efter pausen (2. halvleg)

0.83Point pr. kamp (2. halvleg)1.39
MPEIF
0.5Scorede mål (2. halvleg)0.78
MPEIF
0.94Indkasserede mål (2. halvleg)1.06
MPEIF
1.44Gennemsnitlige mål (2. halvleg)1.83
MPEIF
44%Clean sheet efter pausen44%
MPEIF
61%Ingen mål efter pausen44%
MPEIF

MP — resultater i anden halvleg

11% W50% R39% P
28
Point ved pausen
10
Mål ved pausen
+3
Målforskel (1. halvleg)
15
Point i 2. halvleg
-8
Målforskel (2. halvleg)
1.56
PPG før pausen
Fastholdelse af føring85%

Fører ved pausen i 39% af kampene og vinder 33%. Beskytter som regel føringen til slutfløjtet.

Forsvar efter pausen+0.5

Indkasserer 0.5 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.

EIF — resultater i anden halvleg

39% W22% R39% P
20
Point ved pausen
10
Mål ved pausen
-1
Målforskel (1. halvleg)
25
Point i 2. halvleg
-5
Målforskel (2. halvleg)
1.11
PPG før pausen
Fastholdelse af føring177%

Fører ved pausen i 22% af kampene og vinder 39%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen+0.5

Indkasserer 0.5 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.

MP — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp1.600.60
Scorede mål / kamp0.80.6
Indkasserede mål / kamp0.61.2
Gennemsnitlige mål i kampen1.41.8
1 mål60%60%
2 mål40%60%
3 mål40%40%
Clean sheet40%40%
Intet mål60%40%
Målforskel+1-3
Pause: 40% fører - 40% uafgjort - 20% bagud
2. halvleg: 0% vundet - 60% uafgjort - 40% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 40% - Samlet antal mål ved pausen: 4
EIF — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp1.401.00
Scorede mål / kamp0.40.4
Indkasserede mål / kamp0.00.8
Gennemsnitlige mål i kampen0.41.2
1 mål20%60%
2 mål20%20%
3 mål0%20%
Clean sheet100%60%
Intet mål80%60%
Målforskel+2-2
Pause: 20% fører - 80% uafgjort - 0% bagud
2. halvleg: 20% vundet - 40% uafgjort - 40% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 0% - Samlet antal mål ved pausen: 2

* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.

Mål efter minuthvornår falder målene?

Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.

MP
ScoredeIndkasserede
2
5
0-15
3
1
16-30
5
1
31-45
0
6
46-60
2
3
61-75
7
8
76-90

Mest farlige minutter 76-90 (7 goals). Indkasserer flest i 76-90 (8). Balance i sene mål (76-90): -1 - de sene faser er en svaghed.

EIF
ScoredeIndkasserede
2
3
0-15
3
2
16-30
5
6
31-45
4
7
46-60
2
5
61-75
8
7
76-90

Mest farlige minutter 76-90 (8 goals). Indkasserer flest i 46-60 (7). Balance i sene mål (76-90): +1 - vinder de sene faser.

* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.

Yderligere holdindikatorerhvad viser xG, effektivitet og form?

En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.

Kamp profil

2.70
Forventede mål
angreb mod modstanderens forsvar
1.4 : 1.3
Forventet målf​​ordeling
hjemme : ude
109%
Tempo mod ligaen
100 % = ligagennemsnit
47%
Begge hold scorede (BTTS)
gennemsnit fra begge holds sæsoner
-63%
Derbyeffekt
H2H-mål mod typiske kampe
52%
BTTS-estimat
ud fra begge holds scoringsfrekvens
8%
0:0-risiko
omkring 1 ud af 13 kampe
0-1
Mest almindelige målinterval
angreb mod forsvar i begge ender

MP

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
-0.19
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
-0.08
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
+0.2 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.23
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
+0.15
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
79%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
119%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
-0.17
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
-0.1
Sene mål
37% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 11% i de første 15 minutter.
37%

EIF

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
-0.06
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
-0.28
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
+1.9 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.08
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
-0.20
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
119%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
125%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
+0.12
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
+0.2
Sene mål
33% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 8% i de første 15 minutter.
33%

* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.

Ligakontekster dette en målrigt liga?

Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med Ykkösliiga-gennemsnittet.

Hold mod liga

MPLigaEIF
Gennemsnitlige mål i kampen 2.392.47 3.00
Begge hold scorede 50%43% 44%
Mindst 3 mål (Over 2.5) 44%44% 56%
Clean sheets 22%32% 33%
Mål før pausen 67%63% 56%
Mål efter pausen 61%71% 83%

^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.

2.47
Gennemsnitlige mål pr. kamp
43%
Begge hold scorede
44%
Mindst 3 mål (Over 2.5)
32%
Clean sheets
1.34
Hjemmemål / kamp
1.12
Udemål / kamp
+20%
Fordel i hjemmeangreb
+16%
Fordel i hjemmeforsvar
+11%
Samlet hjemmebanefordel
Mål i 1. halvleg (hele ligaen)
63%
1 mål
30%
2 mål
12%
3 mål
1%
4 mål
Mål i 2. halvleg (hele ligaen)
71%
1 mål
38%
2 mål
21%
3 mål
10%
4 mål

Indbyrdes opgør

Seneste indbyrdes kampe (2): MP 1 - 0 - 1 EIF. Gennemsnitlige mål 1.00, begge hold scorede i 0% kampe.

FAQ

Hvornår spiller MP og EIF?

MP møder EIF den 16. august 2026 i Ykkösliiga på Mikkelin Urheilupuisto. Det præcise starttidspunkt i din tidszone vises øverst på kampsiden.

Hvad er den indbyrdes statistik mellem MP og EIF?

I de seneste 2 indbyrdes kampe vandt MP 1, EIF vandt 1, og 0 endte uafgjort. Kampene havde i gennemsnit 1,00 mål, og begge hold scorede i 0% af dem.

Hvad viser målstatistikken før MP mod EIF?

MP scorer i gennemsnit 1,06 mål pr. kamp, og EIF scorer 1,33. Gennemsnittet i Ykkösliiga er 2,47 mål, og Over 2.5 forekommer i 44% af kampene. BTTS forekommer i 50% af MPs kampe og 44% af EIFs.

Hvordan er den aktuelle form for MP og EIF?

I de seneste fem kampe har MP 1 sejre, 2 uafgjorte og 2 nederlag (1,00 point pr. kamp). EIF har 2 sejre, 1 uafgjorte og 2 nederlag (1,40 point pr. kamp).

Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af MP mod EIF?

Denne side forklarer den statistiske kontekst: form, indbyrdes historik, mål, BTTS og Over/Under. Bettingpicket, Value Bet og den komplette forklaring findes i NoFluffPicks-appen.