Japan - J1 LeagueToyota StadiumData opdateret pr. 18. oktober 2026

Nagoya Grampus - Machida Zelvia: kampstatistik

Nagoya Grampus mod Machida Zelvia: form, mål og vigtig statistik

Hvad kampen handler om

Nagoya Grampus spillede mod Machida Zelvia i J1 League (Japan). Kampen blev spillet 6. september 2026. Stadion: Toyota Stadium. Slutresultat: 1:3.

Aktuel form

Nagoya Grampus: 2-0-3, 1,20 point pr. kamp. Machida Zelvia: 4-1-0, 2,60 point pr. kamp.

Målstatistik

Nagoya Grampus scorer 1,20 og indkasserer 1,60 mål pr. kamp. Machida Zelvia scorer 3,00 og indkasserer 0,80. Ligaens gennemsnit: 3,06 mål.

BTTS og Over/Under

BTTS: Nagoya Grampus 60 %, Machida Zelvia 80 %. Over 2.5: Nagoya Grampus 80 %, Machida Zelvia 80 %. Liganiveau: BTTS 63 %, Over 2.5 59 %.

xG, skud og boldbesiddelse

xG pr. kamp: Nagoya Grampus 1,64, Machida Zelvia 1,74. Skud pr. kamp: Nagoya Grampus 14,2, Machida Zelvia 15,8. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Nagoya Grampus 58 %, Machida Zelvia 50 %.

Første og anden halvleg

Nagoya Grampus: fører ved pausen i 0 % af kampene, mål i anden halvleg 0,80. Machida Zelvia: fører ved pausen i 40 % af kampene, mål i anden halvleg 1,80.

Mål pr. minut

Det stærkeste historiske målinterval er 76-90+ (3) for Nagoya Grampus og 31-45+ (3) for Machida Zelvia. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.

Ligakontekst

J1 League: 3,06 mål pr. kamp, BTTS 63 %, Over 2.5 59 %.

Indbyrdes historik

Før denne kamp var 2 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 0-0-2. Gennemsnitlige mål 3,50, BTTS 100 %.

Arkiveret analyse før kampen

Denne analyse blev udarbejdet før kampstart. Konklusionerne bruger kun oplysninger, der var tilgængelige før kampen, og omfatter ikke slutresultatet eller statistik efter kampen.

Generel kam analyse

Machida Zelvia er ubesejret efter fire spillerunder, har hentet 10 point og står noteret for 4 sejre og en uafgjort i de seneste fem kampe, mens Nagoya kun har vundet 2 af sine seneste 5 opgør. Gæsterne imponerer offensivt: De har scoret 13 mål i sæsonen og scorer i gennemsnit 3,33 mål pr. udekamp med en skudkonvertering på 19 %, mod Nagoyas 1,67 mål og 9 % effektivitet på hjemmebane. Hjemmeholdet har oftere boldbesiddelsen, i gennemsnit 64 % af tiden, og skaber gode chancer til en værdi af 2,10 xG, men har endnu ikke holdt buret rent, mens deres gennemsnitlige xG imod ligger på 1,39. Machida indkasserer blot 0,67 mål pr. udekamp, har 1,12 xG imod sig og har holdt clean sheet i 33 % af disse kampe. Nagoyas hjemmebanefordel samt det høje antal på 7,33 afslutninger inden for rammen pr. kamp kan give holdet et mål, men den aktuelle form og Machidas klart højere effektivitet peger på en udesejr.

Se det statistiske overblik
BTTS - scorer begge hold?

Nagoya har haft BTTS i 100 % af sæsonens kampe, mens tallet for Machida er 67 %, sammenlignet med et ligagennemsnit på 60 %. Hjemmeholdet har endnu ikke holdt buret rent og lukker i gennemsnit 1,0 mål ind, mens deres xGA er høje 2,03, hvilket tydeligt øger Machidas chance for at komme på tavlen. Machida scorer i gennemsnit 3,33 mål pr. kamp og hele 3,2 i de seneste fem kampe, så holdet bør kunne udnytte modstanderens defensive problemer. Nagoya har også offensive argumenter: Holdet skaber i gennemsnit 1,61 xG og har 7,0 skud på mål pr. kamp, mens Machida tillader modstanderne 1,12 xG og kun holder buret rent i 33 % af kampene. I de seneste fem kampe har BTTS forekommet i 80 % af Nagoyas og 60 % af Machidas kampe, så det er mere sandsynligt, at begge hold scorer, end at mindst ét af holdene ikke kommer på tavlen.

Se BTTS-statistik
Over/Under - målanalyse

Det stærkeste signal er over 1.5, da begge hold har overskredet denne grænse i 100 % af deres hidtidige ligakampe. Nagoya har endnu ikke holdt nullet, og deres gennemsnitlige xGA er høje 2.03, hvilket favoriserer Machidas offensiv, der genererer 1.84 xG pr. kamp. Gæsterne er i rigtig god målform: I deres seneste fem kampe har de scoret 3.2 mål i gennemsnit, mens Nagoya har lukket 1.6 mål ind. Også i de seneste fem kampe for hvert af holdene forekom over 2.5 i 80 % af tilfældene, men Machidas mere solide defensiv, der kun har lukket 0.6 mål ind pr. kamp i denne periode, begrænser sikkerheden ved de højere linjer. Projektionen på 3.20 mål peger på en klar overvægt af mindst to scoringer i hele kampen.

Se Over/Under-statistik
HT/FT - scenarie for pause og slutresultat

Machida Zelvia viser klart bedre form: I de seneste 5 kampe scorede holdet i gennemsnit 3,2 mål, indkasserede 0,6 og vandt 80% af kampene, mens Nagoya scorede 1,4 mål, indkasserede 1,6 og tabte 60% af kampene. Gæsterne er allerede stærke før pausen, eftersom de førte i 60% af deres seneste fem kampe og scorede i gennemsnit 1,4 mål, mens hjemmeholdet i denne periode var bagud ved pausen i 40% af kampene og kun scorede 0,6 mål. Machidas fordel ses også i spillets kvalitet: Holdets gennemsnitlige xG er 1,84, mens modstandernes xG ligger på 1,12, og Nagoya tillader modstanderne en xG på 2,03. Efter pausen scorede gæsterne i gennemsnit 1,8 mål i de seneste fem kampe og indkasserede ikke ét eneste, hvilket styrker scenariet, hvor de holder føringen kampen ud. Det mest sandsynlige udfald er derfor, at Machida tager føringen før pausen og vinder hele kampen.

Se statistik for første og anden halvleg

Halvleg for halvleg

0 : 1
1. halvleg
1 : 2
2. halvleg

Kampstatistik

61Boldbesiddelse (%)39
Nagoya GrampusMachida Zelvia
12Skud12
Nagoya GrampusMachida Zelvia
1Skud på mål5
Nagoya GrampusMachida Zelvia
1.24xG1.32
Nagoya GrampusMachida Zelvia
6Hjørnespark2
Nagoya GrampusMachida Zelvia
58Farlige angreb30
Nagoya GrampusMachida Zelvia
11Frispark15
Nagoya GrampusMachida Zelvia
2Kort1
Nagoya GrampusMachida Zelvia

Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?

Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.

Nagoya GrampusMachida Zelvia
1.2Scorede mål / kamp3
Nagoya GrampusMachida Zelvia
1.6Indkasserede mål / kamp0.8
Nagoya GrampusMachida Zelvia
58%Gennemsnitlig boldbesiddelse50%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
4.8Skud på mål / kamp5.6
Nagoya GrampusMachida Zelvia

Holdstatistik— hvem er mest effektiv?

Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.

14.2Skud pr. kamp15.8
Nagoya GrampusMachida Zelvia
4.8Skud på mål5.6
Nagoya GrampusMachida Zelvia
8.5%Skudkonvertering19%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
58%Boldbesiddelse50%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
1.64xG for1.74
Nagoya GrampusMachida Zelvia
1.56xG imod1.27
Nagoya GrampusMachida Zelvia

Skudkvalitet

Nagoya Grampus: DominerendeMachida Zelvia: Angribende
Nagoya GrampusMachida Zelvia
Præcision (skud på mål)34%35%
Chancekvalitet (xG pr. skud)0.120.11
Afslutninger (mål pr. skud på mål)0.250.54

xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.

* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.

Holdets form— hvem er i bedst form?

De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.

Machida Zelvia er 117% bedre på form i de seneste 5.

1.2 point / kamp - Nagoya Grampus · 2.6 point / kamp - Machida Zelvia

Nagoya Grampus
LLWWL
Sæsonens resultatfordeling
40% W0% D60% L
Sæson (V-U-T)
2-0-3
1.20 point / kamp · målforskel -2
Seneste 5 (V-U-T)
2-0-3
1.20 point / kamp
Resultat hjemme (W-D-L)
2-0-1
Seneste 5 hjemme
2-0-1
LWW
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 1.2Indkasserede mål: 1.6xG: 1.64Modstanderens xG: 1.56BTTS: 60%Over 2.5: 80%
Machida Zelvia
WWWDW
Ubesjret i de seneste 5 kampe
Sæsonens resultatfordeling
80% W20% D0% L
Sæson (V-U-T)
4-1-0
2.60 point / kamp · målforskel +11
Seneste 5 (V-U-T)
4-1-0
2.60 point / kamp
Resultat ude (W-D-L)
2-1-0
Seneste 5 ude
2-1-0
WWD
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 3.0Indkasserede mål: 0.8xG: 1.74Modstanderens xG: 1.27BTTS: 80%Over 2.5: 80%

Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?

Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.

Machida Zelvia er 150% bedre på scorede mål pr. kamp.

1.2 mål / kamp - Nagoya Grampus · 3 mål / kamp - Machida Zelvia

Machida Zelvia er 100% bedre på indkasserede mål pr. kamp.

1.6 mål / kamp - Nagoya Grampus · 0.8 mål / kamp - Machida Zelvia

Nagoya Grampuss scoringsprofil: stærk

Nagoya Grampus scorer i 60% af kampene (3 af 5 kampe), mens Machida Zelvia holder Clean sheet i 20% (1 af 5 kampe).

Machida Zelvias scoringsprofil: meget stærk

Machida Zelvia scorer i 100% af kampene (5 af 5 kampe), mens Nagoya Grampus holder Clean sheet i 0% (0 af 5 kampe).

6Scorede mål (sæson)15
Nagoya GrampusMachida Zelvia
8Indkasserede mål (sæson)4
Nagoya GrampusMachida Zelvia
2.8Gennemsnitlige mål i kampen3.8
Nagoya GrampusMachida Zelvia
6Scorede mål (seneste 5)15
Nagoya GrampusMachida Zelvia
8Indkasserede mål (seneste 5)4
Nagoya GrampusMachida Zelvia

Hvor ofte de scorer mindst...

60%1 mål100%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
40%2 mål80%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
20%3 mål60%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
0%4 mål40%
Nagoya GrampusMachida Zelvia

Hvor ofte de indkasserer mindst...

100%1 mål80%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
40%2 mål0%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
20%3 mål0%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
0%4 mål0%
Nagoya GrampusMachida Zelvia

* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.

Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?

Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.

63%
Ligagennemsnit

Målmønstre

40%BTTS ved pausen60%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
0%BTTS i begge halvlege0%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
40%Scorede i begge halvlege60%
Nagoya GrampusMachida Zelvia

BTTS og antal mål

60%Mindst 3 mål og BTTS60%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
20%Mindst 3 mål uden BTTS20%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
60%BTTS – seneste 580%
Nagoya GrampusMachida Zelvia

Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?

Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.

Hele kampen – sammenligning mellem hold (Over)

1. halvleg

80%Mindst 1 mål før pausen80%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
40%Mindst 2 mål før pausen80%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
0%Mindst 3 mål før pausen20%
Nagoya GrampusMachida Zelvia

2. halvleg

80%Mindst 1 mål efter pausen80%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
60%Mindst 2 mål efter pausen80%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
20%Mindst 3 mål efter pausen40%
Nagoya GrampusMachida Zelvia

Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?

Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.

Machida Zelvia er 200% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).

0.6 point / kamp - Nagoya Grampus · 1.8 point / kamp - Machida Zelvia

Nagoya Grampus — stilling ved pausen
0% fører60% uafgjort40% bagud
Machida Zelvia — stilling ved pausen
40% fører60% uafgjort0% bagud

Før pausen (1. halvleg)

0.6Point pr. kamp (1. halvleg)1.8
Nagoya GrampusMachida Zelvia
0.4Scorede mål (1. halvleg)1.2
Nagoya GrampusMachida Zelvia
0.8Indkasserede mål (1. halvleg)0.6
Nagoya GrampusMachida Zelvia
1.2Gennemsnitlige mål (1. halvleg)1.8
Nagoya GrampusMachida Zelvia
20%Clean sheet før pausen40%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
60%Ingen mål før pausen20%
Nagoya GrampusMachida Zelvia

Efter pausen (2. halvleg)

1.6Point pr. kamp (2. halvleg)2.6
Nagoya GrampusMachida Zelvia
0.8Scorede mål (2. halvleg)1.8
Nagoya GrampusMachida Zelvia
0.8Indkasserede mål (2. halvleg)0.2
Nagoya GrampusMachida Zelvia
1.6Gennemsnitlige mål (2. halvleg)2
Nagoya GrampusMachida Zelvia
60%Clean sheet efter pausen80%
Nagoya GrampusMachida Zelvia
40%Ingen mål efter pausen20%
Nagoya GrampusMachida Zelvia

Nagoya Grampus — resultater i anden halvleg

40% W40% D20% L
3
Point ved pausen
2
Mål ved pausen
-2
Målforskel (1. halvleg)
8
Point i 2. halvleg
0
Målforskel (2. halvleg)
0.60
PPG før pausen
Forsvar efter pausen0.0

Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.

Machida Zelvia — resultater i anden halvleg

80% W20% D0% L
9
Point ved pausen
6
Mål ved pausen
+3
Målforskel (1. halvleg)
13
Point i 2. halvleg
+8
Målforskel (2. halvleg)
1.80
PPG før pausen
Fastholdelse af føring200%

Fører ved pausen i 40% af kampene og vinder 80%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen-0.4

Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.

Nagoya Grampus — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp0.601.60
Scorede mål / kamp0.40.8
Indkasserede mål / kamp0.80.8
Gennemsnitlige mål i kampen1.21.6
1 mål80%80%
2 mål40%60%
3 mål0%20%
Clean sheet20%60%
Intet mål60%40%
Målforskel-20
Pause: 0% fører - 60% uafgjort - 40% bagud
2. halvleg: 40% vundet - 40% uafgjort - 20% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 40% - Samlet antal mål ved pausen: 2
Machida Zelvia — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp1.802.60
Scorede mål / kamp1.21.8
Indkasserede mål / kamp0.60.2
Gennemsnitlige mål i kampen1.82.0
1 mål80%80%
2 mål80%80%
3 mål20%40%
Clean sheet40%80%
Intet mål20%20%
Målforskel+3+8
Pause: 40% fører - 60% uafgjort - 0% bagud
2. halvleg: 80% vundet - 20% uafgjort - 0% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 60% - Samlet antal mål ved pausen: 6

* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.

Mål efter minut— hvornår falder målene?

Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.

Nagoya Grampus
ScoredeIndkasserede
1
1
0-15
0
1
16-30
1
2
31-45
1
0
46-60
0
1
61-75
3
3
76-90

Mest farlige minutter 76-90 (3 goals). Indkasserer flest i 76-90 (3). Balance i sene mål (76-90): 0.

Machida Zelvia
ScoredeIndkasserede
1
1
0-15
2
1
16-30
3
1
31-45
3
1
46-60
3
0
61-75
3
0
76-90

Mest farlige minutter 31-45 (3 goals). Indkasserer flest i 0-15 (1). Balance i sene mål (76-90): +3 - vinder de sene faser.

* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.

Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?

En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.

Kamp profil

3.30
Forventede mål
angreb mod modstanderens forsvar
1.0 : 2.3
Forventet målf​​ordeling
hjemme : ude
108%
Tempo mod ligaen
100 % = ligagennemsnit
70%
Begge hold scorede (BTTS)
gennemsnit fra begge holds sæsoner
+6%
Derbyeffekt
H2H-mål mod typiske kampe
60%
BTTS-estimat
ud fra begge holds scoringsfrekvens
0%
0:0-risiko
praktisk talt nul
2-3
Mest almindelige målinterval
angreb mod forsvar i begge ender

Nagoya Grampus

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
+0.08
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
-0.48
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
+0.6 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.44
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
-0.04
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
75%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
110%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
0.00
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
+0.4
Sene mål
50% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 17% i de første 15 minutter.
50%

Machida Zelvia

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
+0.47
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
+1.73
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
-1.0 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
+1.26
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
+0.47
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
207%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
50%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
0.00
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
+0.6
Sene mål
20% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 7% i de første 15 minutter.
20%

* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.

Ligakontekst— er dette en målrigt liga?

Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med J1 League-gennemsnittet.

Hold mod liga

Nagoya GrampusLigaMachida Zelvia
Gennemsnitlige mål i kampen▼ 2.803.06▲ 3.80
Begge hold scorede▼ 60%63%▲ 80%
Mindst 3 mål (Over 2.5)▲ 80%59%▲ 80%
Clean sheets▼ 0%21%• 20%
Mål før pausen▲ 80%71%▲ 80%
Mål efter pausen▼ 80%84%▼ 80%

^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.

3.06
Gennemsnitlige mål pr. kamp
63%
Begge hold scorede
59%
Mindst 3 mål (Over 2.5)
21%
Clean sheets
1.61
Hjemmemål / kamp
1.45
Udemål / kamp
+11%
Fordel i hjemmeangreb
+10%
Fordel i hjemmeforsvar
+18%
Samlet hjemmebanefordel
Mål i 1. halvleg (hele ligaen)
71%
1 mål
45%
2 mål
14%
3 mål
2%
4 mål
Mål i 2. halvleg (hele ligaen)
84%
1 mål
53%
2 mål
22%
3 mål
10%
4 mål

Startopstillinger og spillerhændelser

Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.

Kampens tidslinje

Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.

  1. Nagoya GrampusUdskiftningInd: Yuya YamagishiUd: Yuya Asano
  2. Machida ZelviaUdskiftningInd: Henry Heroki MochizukiUd: Daihachi Okamura
  3. Nagoya GrampusGult kortRyuji Izumi
  4. Machida ZelviaMålRyōhei Shirasaki
  5. Machida ZelviaGult kortTakahiro Akimoto
  6. Nagoya GrampusUdskiftningInd: Teruki HaraUd: Yuki Nogami
  7. Machida ZelviaMålHenry Heroki Mochizuki
  8. Nagoya GrampusUdskiftningInd: Tomoya KoyamatsuUd: Kensuke Nagai
  9. Nagoya GrampusUdskiftningInd: Yota SatoUd: Ryuji Izumi
  10. Machida ZelviaAssistHenry Heroki MochizukiMål: Alexandre Kouto Horio Pisano
  11. Nagoya GrampusGult kortTomoki Takamine
  12. Machida ZelviaUdskiftningInd: Yusuke MatsuoUd: Yuki Soma
  13. Machida ZelviaUdskiftningInd: Mitchell DukeUd: Koki Ogawa
  14. Machida ZelviaMålYusuke Matsuo

Dommer og trænere

Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.

Indbyrdes opgør

Seneste indbyrdes kampe (2): Nagoya Grampus 0 - 0 - 2 Machida Zelvia. Gennemsnitlige mål 3.50, begge hold scorede i 100% kampe.

FC Machida Zelvia
3 : 1
Nagoya Grampus
Nagoya Grampus
1 : 2
FC Machida Zelvia

FAQ

Hvad blev resultatet af Nagoya Grampus mod Machida Zelvia?

Kampen i J1 League sluttede Nagoya Grampus 1:3 Machida Zelvia. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.

Hvad er den indbyrdes statistik mellem Nagoya Grampus og Machida Zelvia?

I de seneste 2 indbyrdes kampe vandt Nagoya Grampus 0, Machida Zelvia vandt 2, og 0 endte uafgjort. Kampene havde i gennemsnit 3,50 mål, og begge hold scorede i 100% af dem.

Hvad viser målstatistikken før Nagoya Grampus mod Machida Zelvia?

Nagoya Grampus scorer i gennemsnit 1,20 mål pr. kamp, og Machida Zelvia scorer 3,00. Gennemsnittet i J1 League er 3,06 mål, og Over 2.5 forekommer i 59% af kampene. BTTS forekommer i 60% af Nagoya Grampuss kampe og 80% af Machida Zelvias.

Hvordan er den aktuelle form for Nagoya Grampus og Machida Zelvia?

I de seneste fem kampe har Nagoya Grampus 2 sejre, 0 uafgjorte og 3 nederlag (1,20 point pr. kamp). Machida Zelvia har 4 sejre, 1 uafgjorte og 0 nederlag (2,60 point pr. kamp).

Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Nagoya Grampus mod Machida Zelvia?

Kampstatistikken er offentlig her; den komplette bettinganalyse og det anbefalede pick findes i NoFluffPicks-appen.