Finland - YkkösliigaMustapekka AreenaData opdateret pr. 17. oktober 2026

PK-35 - EIF: kampstatistik

PK-35-logo
PK-35
0 : 0pause 0:0
EIF-logo
EIF

PK-35 mod EIF: form, mål og vigtig statistik

Hvad kampen handler om

PK-35 spillede mod EIF i Ykkösliiga (Finland). Kampen blev spillet 4. september 2026. Stadion: Mustapekka Areena. Slutresultat: 0:0.

Aktuel form

PK-35: 3-1-1, 2,00 point pr. kamp. EIF: 3-0-2, 1,80 point pr. kamp.

Målstatistik

PK-35 scorer 1,76 og indkasserer 0,67 mål pr. kamp. EIF scorer 1,24 og indkasserer 1,57. Ligaens gennemsnit: 2,53 mål.

BTTS og Over/Under

BTTS: PK-35 38 %, EIF 38 %. Over 2.5: PK-35 48 %, EIF 48 %. Liganiveau: BTTS 43 %, Over 2.5 45 %.

xG, skud og boldbesiddelse

xG pr. kamp: PK-35 1,48, EIF 1,44. Skud pr. kamp: PK-35 11,9, EIF 11,6. Gennemsnitlig boldbesiddelse: PK-35 44 %, EIF 51 %.

Første og anden halvleg

PK-35: fører ved pausen i 38 % af kampene, mål i anden halvleg 1,05. EIF: fører ved pausen i 24 % af kampene, mål i anden halvleg 0,67.

Mål pr. minut

Det stærkeste historiske målinterval er 46-60 (10) for PK-35 og 76-90+ (8) for EIF. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.

Ligakontekst

Ykkösliiga: 2,53 mål pr. kamp, BTTS 43 %, Over 2.5 45 %.

Indbyrdes historik

Før denne kamp var 5 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 2-0-3. Gennemsnitlige mål 3,40, BTTS 60 %.

Arkiveret analyse før kampen

Denne analyse blev udarbejdet før kampstart. Konklusionerne bruger kun oplysninger, der var tilgængelige før kampen, og omfatter ikke slutresultatet eller statistik efter kampen.

Generel kam analyse

PK-35 ligger på 2. pladsen, mens EIF er nummer seks, og i hele sæsonen har hjemmeholdet hentet 13 sejre og lidt 3 nederlag, mod gæsternes 8 sejre og 11 nederlag. På eget stadion scorer PK-35 i gennemsnit 1,73 mål pr. kamp, mens EIF lukker hele 2,10 mål ind på udebane og har tabt 60% af kampene. Hjemmeholdet er også mere effektivt: De udnytter 14% af deres afslutninger mod EIF's 9%, og deres gennemsnitlige xG er 1,52 mod gæsternes 1,45. De seneste fem kampe giver PK-35 en mindre fordel offensivt, eftersom de har scoret 11 mål, mens EIF kun har scoret 5, selv om gæsterne på det seneste har forbedret defensiven og blot lukket 3 mål ind. EIF har dog kun vundet 20% af deres udekampe og har en målscore på minus 10 på udebane, hvorfor en sejr til PK-35 er det mest sandsynlige udfald.

Se det statistiske overblik
BTTS - scorer begge hold?

Det stærkeste signal er PK-35's lave BTTS-andel på sæsonbasis på blot 27 % sammenlignet med 50 % i EIF's kampe og 44 % for hele ligaen. EIF har ikke haft en kamp, hvor begge hold scorede, i deres seneste 5 opgør, selv om de i gennemsnit scorede 1,0 mål og kun indkasserede 0,6 mål. PK-35 har et solidt forsvar set over hele sæsonen og indkasserer i gennemsnit 1,09 mål pr. kamp samt holder buret rent i 36 % af kampene. Hjemmeholdet er i god offensiv form med et gennemsnit på 2,2 mål i de seneste fem kampe, men EIF's forbedrede forsvar og deres 30 % af kampe uden scoring øger sandsynligheden for, at mindst ét af holdene ikke kommer på tavlen. Derfor er scenariet BTTS Nej mere sandsynligt, især i varianter med en PK-35-sejr uden at indkassere mål eller en målfattig kamp, hvor udeholdet ikke scorer.

Se BTTS-statistik
Over/Under - målanalyse

PK-35 scorer i gennemsnit 1.36 mål på hjemmebane, men i de seneste fem kampe er tallet steget til 2.2, hvilket giver hjemmeholdet et tydeligt offensivt potentiale. EIF lukker hele 2.10 mål ind pr. udekamp, selv om holdets defensive præstationer i de seneste fem kampe har været markant bedre med et gennemsnit på blot 0.6 indkasserede mål. Samtidig lukker PK-35 kun 1.09 mål ind pr. kamp i sæsonen, mens EIF scorer 1.10 i gennemsnit, og derfor bør gæsterne ikke øge det samlede antal mål væsentligt. Over/Under 3.5 er fortsat den mest attraktive linje, eftersom PK-35's kampe sluttede med færre end fire mål i 91% af tilfældene, mens det samme resultat forekom i 60% af EIF's kampe. Prognosen på 2.55 mål peger på en reel chance for tre scoringer, men sandsynligheden er klart større for, at kampen ender på højst tre mål.

Se Over/Under-statistik
HT/FT - scenarie for pause og slutresultat

PK-35 var foran ved pausen i 4 af 11 hjemmekampe og har ikke tabt en eneste første halvleg. I disse kampe scorede holdet i gennemsnit 0,64 mål og indkasserede blot 0,09. EIF var bagud efter 45 minutter i 60% af deres udekampe og indkasserede i gennemsnit 1,00 mål før pausen, hvilket tydeligt styrker scenariet med en føring til hjemmeholdet. I hele sæsonen scorer PK-35 1,36 mål pr. hjemmekamp, mens EIF indkasserer hele 2,10 mål pr. udekamp, og hjemmeholdet vinder 55% af sine kampe mod gæsternes 20% sejre. PK-35's fordel ses også i effektiviteten, da holdet omsætter 12% af sine skud til mål, mens EIF kun omsætter 9%. EIF's seneste fem kampe har dog kun budt på gennemsnitligt 0,60 indkasserede mål, så varianten 1/1 er den mest sandsynlige, men har ikke en dominerende fordel over uafgjort ved pausen efterfulgt af en hjemmesejr.

Se statistik for første og anden halvleg

Halvleg for halvleg

0 : 0
1. halvleg
0 : 0
2. halvleg

Kampstatistik

40Boldbesiddelse (%)60
PK-35EIF
12Skud12
PK-35EIF
2Skud på mål5
PK-35EIF
1.3xG1.53
PK-35EIF
10Hjørnespark11
PK-35EIF
56Farlige angreb58
PK-35EIF
11Frispark8
PK-35EIF
2Kort4
PK-35EIF

Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?

Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.

1.76Scorede mål / kamp1.24
PK-35EIF
0.67Indkasserede mål / kamp1.57
PK-35EIF
44%Gennemsnitlig boldbesiddelse51%
PK-35EIF
4.29Skud på mål / kamp4.14
PK-35EIF

Holdstatistik— hvem er mest effektiv?

Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.

11.86Skud pr. kamp11.62
PK-35EIF
4.29Skud på mål4.14
PK-35EIF
14.9%Skudkonvertering10.7%
PK-35EIF
44%Boldbesiddelse51%
PK-35EIF
1.48xG for1.44
PK-35EIF
1.34xG imod1.49
PK-35EIF

Skudkvalitet

PK-35: KontraangrebEIF: Balanceret
PK-35EIF
Præcision (skud på mål)36%36%
Chancekvalitet (xG pr. skud)0.120.12
Afslutninger (mål pr. skud på mål)0.410.30

xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.

* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.

Holdets form— hvem er i bedst form?

De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.

PK-35 er 11% bedre på form i de seneste 5.

2 point / kamp - PK-35 · 1.8 point / kamp - EIF

PK-35
LWDWW
Sæsonens resultatfordeling
62% W24% D14% L
Sæson (V-U-T)
13-5-3
2.10 point / kamp · målforskel +23
Seneste 5 (V-U-T)
3-1-1
2.00 point / kamp
Resultat hjemme (W-D-L)
5-4-2
Seneste 5 hjemme
2-2-1
WDLDW
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 2.2Indkasserede mål: 1.0xG: 1.61Modstanderens xG: 1.47BTTS: 40%Over 2.5: 80%
EIF
WWWLL
Sæsonens resultatfordeling
38% W10% D52% L
Sæson (V-U-T)
8-2-11
1.24 point / kamp · målforskel -7
Seneste 5 (V-U-T)
3-0-2
1.80 point / kamp
Resultat ude (W-D-L)
2-2-6
Seneste 5 ude
2-2-1
DLDWW
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 1.0Indkasserede mål: 0.6xG: 1.69Modstanderens xG: 1.50BTTS: 0%Over 2.5: 0%

Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?

Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.

PK-35 er 42% bedre på scorede mål pr. kamp.

1.76 mål / kamp - PK-35 · 1.24 mål / kamp - EIF

PK-35 er 134% bedre på indkasserede mål pr. kamp.

0.67 mål / kamp - PK-35 · 1.57 mål / kamp - EIF

PK-35s scoringsprofil: meget stærk

PK-35 scorer i 81% af kampene (17 af 21 kampe), mens EIF holder Clean sheet i 33% (7 af 21 kampe).

EIFs scoringsprofil: blandet

EIF scorer i 67% af kampene (14 af 21 kampe), mens PK-35 holder Clean sheet i 52% (11 af 21 kampe).

37Scorede mål (sæson)26
PK-35EIF
14Indkasserede mål (sæson)33
PK-35EIF
2.43Gennemsnitlige mål i kampen2.81
PK-35EIF
11Scorede mål (seneste 5)5
PK-35EIF
5Indkasserede mål (seneste 5)3
PK-35EIF

Hvor ofte de scorer mindst...

81%1 mål67%
PK-35EIF
43%2 mål33%
PK-35EIF
38%3 mål14%
PK-35EIF
10%4 mål5%
PK-35EIF

Hvor ofte de indkasserer mindst...

48%1 mål67%
PK-35EIF
10%2 mål43%
PK-35EIF
5%3 mål29%
PK-35EIF
5%4 mål14%
PK-35EIF

* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.

Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?

Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.

Målmønstre

10%BTTS ved pausen19%
PK-35EIF
5%BTTS i begge halvlege14%
PK-35EIF
29%Scorede i begge halvlege19%
PK-35EIF

BTTS og antal mål

24%Mindst 3 mål og BTTS33%
PK-35EIF
24%Mindst 3 mål uden BTTS14%
PK-35EIF
40%BTTS – seneste 50%
PK-35EIF

Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?

Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.

1. halvleg

57%Mindst 1 mål før pausen52%
PK-35EIF
33%Mindst 2 mål før pausen38%
PK-35EIF
10%Mindst 3 mål før pausen19%
PK-35EIF

2. halvleg

71%Mindst 1 mål efter pausen81%
PK-35EIF
38%Mindst 2 mål efter pausen43%
PK-35EIF
24%Mindst 3 mål efter pausen33%
PK-35EIF

Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?

Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.

PK-35 er 36% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).

1.62 point / kamp - PK-35 · 1.19 point / kamp - EIF

PK-35 — stilling ved pausen
38% fører48% uafgjort14% bagud
EIF — stilling ved pausen
24% fører48% uafgjort29% bagud

Før pausen (1. halvleg)

1.62Point pr. kamp (1. halvleg)1.19
PK-35EIF
0.71Scorede mål (1. halvleg)0.57
PK-35EIF
0.29Indkasserede mål (1. halvleg)0.52
PK-35EIF
1Gennemsnitlige mål (1. halvleg)1.1
PK-35EIF
76%Clean sheet før pausen67%
PK-35EIF
57%Ingen mål før pausen62%
PK-35EIF

Efter pausen (2. halvleg)

1.86Point pr. kamp (2. halvleg)1.24
PK-35EIF
1.05Scorede mål (2. halvleg)0.67
PK-35EIF
0.38Indkasserede mål (2. halvleg)1.05
PK-35EIF
1.43Gennemsnitlige mål (2. halvleg)1.71
PK-35EIF
67%Clean sheet efter pausen43%
PK-35EIF
33%Ingen mål efter pausen52%
PK-35EIF

PK-35 — resultater i anden halvleg

48% W43% D10% L
34
Point ved pausen
15
Mål ved pausen
+9
Målforskel (1. halvleg)
39
Point i 2. halvleg
+14
Målforskel (2. halvleg)
1.62
PPG før pausen
Fastholdelse af føring163%

Fører ved pausen i 38% af kampene og vinder 62%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen+0.1

Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.

EIF — resultater i anden halvleg

33% W24% D43% L
25
Point ved pausen
12
Mål ved pausen
+1
Målforskel (1. halvleg)
26
Point i 2. halvleg
-8
Målforskel (2. halvleg)
1.19
PPG før pausen
Fastholdelse af føring158%

Fører ved pausen i 24% af kampene og vinder 38%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen+0.5

Indkasserer 0.5 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.

PK-35 — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp2.001.60
Scorede mål / kamp1.40.8
Indkasserede mål / kamp0.40.6
Gennemsnitlige mål i kampen1.81.4
1 mål80%80%
2 mål80%40%
3 mål20%20%
Clean sheet80%60%
Intet mål40%20%
Målforskel+5+1
Pause: 60% fører - 20% uafgjort - 20% bagud
2. halvleg: 40% vundet - 40% uafgjort - 20% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 0% - Samlet antal mål ved pausen: 7
EIF — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp1.801.00
Scorede mål / kamp0.80.2
Indkasserede mål / kamp0.00.6
Gennemsnitlige mål i kampen0.80.8
1 mål40%60%
2 mål40%20%
3 mål0%0%
Clean sheet100%60%
Intet mål60%80%
Målforskel+4-2
Pause: 40% fører - 60% uafgjort - 0% bagud
2. halvleg: 20% vundet - 40% uafgjort - 40% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 0% - Samlet antal mål ved pausen: 4

* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.

Mål efter minut— hvornår falder målene?

Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.

PK-35
ScoredeIndkasserede
7
1
0-15
4
3
16-30
4
2
31-45
10
2
46-60
2
2
61-75
10
4
76-90

Mest farlige minutter 46-60 (10 goals). Indkasserer flest i 76-90 (4). Balance i sene mål (76-90): +6 - vinder de sene faser.

EIF
ScoredeIndkasserede
3
3
0-15
4
2
16-30
5
6
31-45
4
8
46-60
2
5
61-75
8
9
76-90

Mest farlige minutter 76-90 (8 goals). Indkasserer flest i 76-90 (9). Balance i sene mål (76-90): -1 - de sene faser er en svaghed.

* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.

Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?

En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.

Kamp profil

2.62
Forventede mål
angreb mod modstanderens forsvar
1.7 : 1.0
Forventet målf​​ordeling
hjemme : ude
104%
Tempo mod ligaen
100 % = ligagennemsnit
38%
Begge hold scorede (BTTS)
gennemsnit fra begge holds sæsoner
+30%
Derbyeffekt
H2H-mål mod typiske kampe
54%
BTTS-estimat
ud fra begge holds scoringsfrekvens
6%
0:0-risiko
omkring 1 ud af 17 kampe
0-1
Mest almindelige målinterval
angreb mod forsvar i begge ender

PK-35

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
+0.14
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
+0.95
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
-11.1 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
+0.28
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
+0.67
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
134%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
55%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
-0.10
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
+0.3
Sene mål
27% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 19% i de første 15 minutter.
27%

EIF

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
-0.05
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
-0.28
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
+1.9 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.20
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
-0.08
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
102%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
120%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
+0.56
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
+0.1
Sene mål
31% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 12% i de første 15 minutter.
31%

* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.

Ligakontekst— er dette en målrigt liga?

Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med Ykkösliiga-gennemsnittet.

Hold mod liga

PK-35LigaEIF
Gennemsnitlige mål i kampen• 2.432.53▲ 2.81
Begge hold scorede▼ 38%43%▼ 38%
Mindst 3 mål (Over 2.5)▲ 48%45%▲ 48%
Clean sheets▲ 52%32%• 33%
Mål før pausen▼ 57%63%▼ 52%
Mål efter pausen• 71%72%▲ 81%

^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.

2.53
Gennemsnitlige mål pr. kamp
43%
Begge hold scorede
45%
Mindst 3 mål (Over 2.5)
32%
Clean sheets
1.31
Hjemmemål / kamp
1.22
Udemål / kamp
+7%
Fordel i hjemmeangreb
+7%
Fordel i hjemmeforsvar
+5%
Samlet hjemmebanefordel
Mål i 1. halvleg (hele ligaen)
63%
1 mål
30%
2 mål
12%
3 mål
2%
4 mål
Mål i 2. halvleg (hele ligaen)
72%
1 mål
39%
2 mål
20%
3 mål
10%
4 mål

Startopstillinger og spillerhændelser

Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.

Kampens tidslinje

Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.

  1. PK-35UdskiftningInd: Irfan SadikUd: Emu Kawakita
  2. EIFGult kortDavid Agbo
  3. EIFUdskiftningInd: Deniz KocolUd: Mamadou Saidou Bah
  4. EIFGult kortLucas Paz Kaufmann
  5. PK-35Gult kortIrfan Sadik

Dommer og trænere

Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.

Indbyrdes opgør

Seneste indbyrdes kampe (5): PK-35 2 - 0 - 3 EIF. Gennemsnitlige mål 3.40, begge hold scorede i 60% kampe.

EIF
0 : 3
PK-35
PK-35
4 : 2
EIF
Pallokerho-35 ry
1 : 2
Ekenäs IF
Ekenäs IF
2 : 0
Pallokerho-35 ry
Pallokerho-35 ry
1 : 2
Ekenäs IF

FAQ

Hvad blev resultatet af PK-35 mod EIF?

Kampen i Ykkösliiga sluttede PK-35 0:0 EIF. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.

Hvad er den indbyrdes statistik mellem PK-35 og EIF?

I de seneste 5 indbyrdes kampe vandt PK-35 2, EIF vandt 3, og 0 endte uafgjort. Kampene havde i gennemsnit 3,40 mål, og begge hold scorede i 60% af dem.

Hvad viser målstatistikken før PK-35 mod EIF?

PK-35 scorer i gennemsnit 1,76 mål pr. kamp, og EIF scorer 1,24. Gennemsnittet i Ykkösliiga er 2,53 mål, og Over 2.5 forekommer i 45% af kampene. BTTS forekommer i 38% af PK-35s kampe og 38% af EIFs.

Hvordan er den aktuelle form for PK-35 og EIF?

I de seneste fem kampe har PK-35 3 sejre, 1 uafgjorte og 1 nederlag (2,00 point pr. kamp). EIF har 3 sejre, 0 uafgjorte og 2 nederlag (1,80 point pr. kamp).

Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af PK-35 mod EIF?

Denne side forklarer den statistiske kontekst: form, indbyrdes historik, mål, BTTS og Over/Under. Bettingpicket, Value Bet og den komplette forklaring findes i NoFluffPicks-appen.