URA - KCCA: kampstatistik

Uafgjort virker mest sandsynligt, da URA endnu ikke har scoret i sin eneste hjemmekamp, og KCCA heller ikke har scoret i sine to udekampe. Begge hold skaber chancer til en gennemsnitlig værdi på 1,69 xG under disse forhold, så deres hidtidige ineffektivitet foran mål behøver ikke fortsætte. URA har i gennemsnit 11 afslutninger hjemme, heraf 5 på mål, mod KCCA's 9 afslutninger og 4 på mål på udebane. Gæsterne tillader dog chancer med en lavere xG-værdi: 0,96 mod hjemmeholdets 1,17. Formen afgør heller ikke opgøret, da begge hold har vundet 2 af deres seneste 5 kampe og hentet 7 point i perioden. KCCA spillede uafgjort i en af sine to udekampe, mens URA tabte sin eneste hjemmekamp. Med et begrænset antal kampe er uafgjort derfor et mere forsigtigt valg end en sejr til nogen af siderne.

Det stærkeste tegn på, at mindst ét af holdene ikke scorer, er resultaterne under de relevante forhold: URA scorer i gennemsnit 0,5 mål på hjemmebane, mens KCCA scorer 0,0 mål på udebane. I disse kampe scorede hjemmeholdet ikke i 50 % af kampene og udeholdet i 100 %, og ingen af holdene havde BTTS. Også i holdenes seneste 5 kampe var det relativt sjældent, at begge hold scorede: Det skete i 40 % af URA's kampe og 20 % af KCCA's kampe. En vis modvægt er holdenes gennemsnitlige xG på henholdsvis 1,88 for hjemmeholdet og 1,69 for udeholdet, hvilket peger på målchancer trods den lave effektivitet. De hidtidige resultater og ligaens BTTS-andel på 38 % taler dog tydeligere for spillet på „nej“ – det vil sige, at mindst ét hold ikke scorer.

Det bedste valg er under 3.5 mål: I de hidtidige kampe mellem de to hold er denne grænse ikke blevet overskredet en eneste gang, selvom datagrundlaget er begrænset. Ligaen har et gennemsnit på 2,03 mål pr. kamp, mens hjemmeholdet og udeholdet i deres seneste fem kampe har scoret henholdsvis 1,2 og 1,0 mål pr. kamp. De højere gennemsnitlige xG-tal fra de seneste fem kampe, 1,53 for URA og 1,82 for KCCA, tyder dog på et større offensivt potentiale, end resultaterne alene antyder. Derfor forudsætter prognosen på 2,15 mål ikke en ekstremt lukket kamp. Linjen på 3.5 giver en større sikkerhedsmargin end 2.5, især fordi andelen af kampe med mindst tre mål for nylig var 60% hos URA, men kun 20% hos KCCA.

Uafgjort ved pausen er det mest sandsynlige: KCCA var uafgjort efter 45 minutter i begge deres hidtidige udekampe, og URA scorede ikke i første halvleg i nogen af deres to hjemmekampe. De seneste fem kampe samlet peger i samme retning: KCCA var uafgjort ved pausen 3 gange og holdt nullet i første halvleg 4 gange. Efter pausen har hjemmeholdet bedre muligheder for at bryde dødvandet: På hjemmebane scorer de i gennemsnit 0,5 mål i denne halvleg, mens KCCA i gennemsnit indkasserer 1,0 mål på udebane. URA har i gennemsnit 14,5 afslutninger på hjemmebane mod KCCAs 9,0 afslutninger på udebane, og URA har taget 1,5 point pr. kamp hjemme mod gæsternes 0,5 point pr. udebanekamp. Derfor vælger jeg uafgjort ved pausen og sejr til URA, selv om fordelen er lille: I de seneste fem kampe har begge hold fået 1,4 point pr. kamp, og de tilgængelige hjemme- og udebanestatistikker bygger kun på to kampe hver.