Tanzania - Ligi kuu BaraDatos actualizados al 07 de septiembre de 2026

Mtibwa Sugar - Azam: estadísticas del partido

Mtibwa Sugar crest
Mtibwa Sugar
0 : 3descanso 0:2
Azam crest
Azam

Mtibwa Sugar - Azam: forma, goles y estadísticas clave

Información clave del partido

Mtibwa Sugar jugó contra Azam en Ligi kuu Bara (Tanzania). El partido se disputó el 2 de mayo de 2026. Resultado final: 0:3.

Forma actual

Mtibwa Sugar: 0-2-3, 0.40 puntos/partido. Azam: 2-3-0, 1.80 puntos/partido.

Estadísticas de goles

Mtibwa Sugar marca 0.84 y recibe 1.11 goles por partido. Azam marca 1.33 y recibe 0.28. Media de liga: 1.97 goles.

BTTS / Over / Under

BTTS: Mtibwa Sugar 53%, Azam 22%. Over 2.5: Mtibwa Sugar 37%, Azam 33%. Nivel de liga: BTTS 32%, Over 2.5 34%.

xG, tiros y estilo

Azam tiene mayor xG: 1.50 frente a 0.90. Mtibwa Sugar: 3.1 tiros por partido, Azam: 9.4.

Mitades del partido

Mtibwa Sugar: ventaja al descanso 5%, goles en la segunda parte 0.47. Azam: ventaja al descanso 39%, goles en la segunda parte 0.72.

Goles por minuto

Mtibwa Sugar: 76-90+ (7 goles). Azam: 46-60 (7 goles). Es distribución histórica, no una predicción del minuto del gol.

Contexto de liga

Ligi kuu Bara: 1.97 goles por partido, BTTS 32%, Over 2.5 34%.

Enfrentamientos directos

Antes de este partido había 1 enfrentamientos previos disponibles: 0-0-1. Media de goles 3.00, BTTS 0%.

Análisis previo archivado

Este análisis se preparó antes del inicio. Las conclusiones se basan únicamente en los datos disponibles antes del partido y no incluyen el resultado final ni las estadísticas posteriores.

Análisis general del partido

Preveo la victoria de los visitantes (2). Azam ocupa la 4.ª posición y en la temporada tiene un registro de 8 victorias, 10 empates y 0 derrotas, mientras que Mtibwa es 10.º con 5 victorias, 8 empates y 6 derrotas. Azam ha marcado 24 goles y ha encajado 5 en la temporada, y Mtibwa 16 a favor y 21 en contra; en los últimos 5 partidos Azam suma 5 goles a favor y 1 en contra, Mtibwa 4–10. Los visitantes generan más ocasiones de calidad: de media 8.78 disparos y 2.78 a puerta como visitante con xG 1.31, frente a 5.71 disparos, 2.29 a puerta y xG 0.98 de los locales. Defensivamente Azam rinde mejor — 0.56 goles encajados como visitante y 56% de porterías a cero frente a 1.1 goles encajados en casa y 30% de porterías a cero para Mtibwa, lo cual, unido a una media de puntos superior en los últimos 5 partidos (1.8 vs 0.4), favorece a los visitantes.

Ver el resumen estadístico
BTTS - ¿marcarán ambos equipos?

Los indicadores de temporada de Mtibwa Sugar favorecen claramente un escenario de Ambos equipos marcan: 0% de BTTS local y 100% de porterías a cero en casa, con una media de goles encajados de 0.0. Azam presenta un BTTS de temporada del 44% y una media de goles encajados de 0.56, pero en los últimos 5 partidos como visitante el BTTS fue solo 20% y encajaron 0.2 goles de media, lo que apunta a una versión defensiva en desplazamiento. La señal contraria la aporta la forma reciente de Mtibwa: en sus últimos 5 partidos como local tuvieron 80% de BTTS y recibieron una media de 2.0 goles (10 en 5 partidos), lo que eleva el riesgo, sin embargo esto constituye una desviación a corto plazo frente al 0% de BTTS de la temporada. Además, la liga tiene un bajo 33% de BTTS y un alto 84% de porterías a cero, y el xG en contra de Mtibwa es 0.64, lo que en conjunto refuerza la señal hacia el escenario de que Ambos anotan = No.

Ver las estadísticas BTTS
Over/Under - análisis del número de goles

Según xG: Mtibwa tiene xG_for 1.78 frente a xG_against Azam 1.00, lo que estima aproximadamente 1.39 goles esperados para los locales; Azam presenta xG_for 1.31 frente a xG_against Mtibwa 0.64, lo que supone unos 0.98 goles esperados para los visitantes, suma ≈2.37. Los porcentajes de temporada indican que superar 1.5 es probable (Mtibwa 56% de sus partidos over 1.5, Azam 67%), de ahí que el mercado Más de 1.5 esté valorado alto (74%). Sin embargo, superar 2.5 es mucho menos frecuente: ambas equipos tienen solo 33% de partidos por encima de 2.5 en la temporada, con una media de liga del 34% — por tanto valoro Más de 2.5 en 38%. Además, en los últimos 5 partidos Mtibwa encajó 10 goles (2.0 de media), Azam solo 1 (0.2), y los locales generan más ocasiones (12.71 tiros y 4.43 SOT vs 8.78 y 2.78) con eficacia similar (15% vs 14%), lo que sostiene el total de goles cerca de 2.37, y Más de 3.5 es poco probable (seasonOver35 0%/11%). En consecuencia, la señal más fuerte de los datos es el under en la línea de 2.5 — la xG conjunta y los porcentajes de temporada sobre 2.5 respaldan tomar esa opción.

Ver las estadísticas Over/Under
HT/FT - escenario al descanso y al final

Mtibwa lideró al descanso en 4 partidos (44%) y empató en 5 (56%); en casa aún no ha encajado (100% porterías a cero) y marca de media 0,78 goles en la 1ª parte frente a 0,44 de Azam. El xG local es 1,78 frente a 1,31 visitante, y el xG en contra es 0,64 para Mtibwa vs 1,00 para Azam, lo que sugiere mejor calidad de ocasiones y defensa de los locales. Mtibwa realiza de media 12,71 disparos (4,43 entre los palos) frente a 8,78 (2,78 entre los palos) de Azam y gana el 56% de sus partidos en casa frente al 33% de victorias visitante, por lo que estadísticamente tienen más opciones de remontada tras el descanso. Teniendo en cuenta que el empate al descanso se da en el 56% de los casos para ambos equipos, y que los locales rara vez encajan (concededAVGHT_home 0.0, seasonConcededAVG_home 0.0), lo más probable es empate al descanso y luego victoria de Mtibwa tras el descanso; de ahí la elección X/1 como señal más fuerte, con la alternativa relevante X/X debido al 67% de empates de Azam.

Ver las estadísticas de la primera y la segunda mitad

Por mitades

0 : 2
1. mitad
0 : 1
2. mitad

Estadisticas del partido

40Posesion (%)60
Mtibwa SugarAzam
9Tiros11
Mtibwa SugarAzam
5Tiros a puerta4
Mtibwa SugarAzam
1.44xG1.67
Mtibwa SugarAzam
3Corners9
Mtibwa SugarAzam
70Ataques peligrosos95
Mtibwa SugarAzam
-1Faltas-1
Mtibwa SugarAzam
-1Tarjetas-1
Mtibwa SugarAzam

Perfil previo¿qué dicen los datos de temporada?

Este perfil usa datos de temporada y forma. Las estadísticas del desarrollo del partido aparecen solo después de jugarse.

0.84Goles a favor / partido1.33
Mtibwa SugarAzam
1.11Goles en contra / partido0.28
Mtibwa SugarAzam
31%Posesión media49%
Mtibwa SugarAzam
1.21Tiros a puerta / partido3
Mtibwa SugarAzam

Estadísticas de equipos¿quién es más eficiente?

Comparación de ataque y defensa de ambos equipos en la temporada actual.

3.11Tiros por partido9.44
Mtibwa SugarAzam
1.21Tiros a puerta3
Mtibwa SugarAzam
27.1%Conversión de tiros14.1%
Mtibwa SugarAzam
31%Posesión49%
Mtibwa SugarAzam
0.9xG a favor1.5
Mtibwa SugarAzam
1.46xG en contra0.86
Mtibwa SugarAzam

Calidad de tiro

Mtibwa Sugar: De contragolpeAzam: Definición eficaz
Mtibwa SugarAzam
Precisión (tiros a puerta)39%32%
Calidad de ocasiones (xG por tiro)0.290.16
Definición (goles por tiro a puerta)0.690.44

Un xG por tiro cercano a 0.08 suele indicar intentos lejanos; 0.15+ suele indicar ocasiones en el área. La etiqueta de estilo sale de la posesión, el volumen de tiros y la conversión.

* El xG (goles esperados) dice cuántos goles debería marcar un equipo según sus ocasiones. Si los goles reales superan el xG, la definición es superior a la media; si quedan por debajo, se fallan ocasiones.

Forma de los equipos¿quién llega mejor?

Últimos cinco partidos y balance de temporada, total y separado por casa y fuera.

Azam es un 350% mejor en: forma de los últimos 5.

0.4 pts / partido - Mtibwa Sugar · 1.8 pts / partido - Azam

Mtibwa Sugar
LLDDL
Sin ganar en los últimos 5 partidos
Distribución de resultados
26% W42% R32% P
Temporada (G-E-P)
5-8-6
1.21 pts / partido · diferencia de goles -5
Últimos 5 (G-E-P)
0-2-3
0.40 pts / partido
Balance en casa (G-E-P)
5-3-2
Últimos 5 en casa
1-2-2
WDLLD
Últimos 5 partidos - medias
Goles a favor: 0.8Goles en contra: 2.0xG: 0.55xG del rival: 1.77BTTS: 80%Over 2.5: 60%
Azam
DWDDW
Invicto en los últimos 5 partidos
Distribución de resultados
44% W56% R0% P
Temporada (G-E-P)
8-10-0
1.89 pts / partido · diferencia de goles +19
Últimos 5 (G-E-P)
2-3-0
1.80 pts / partido
Balance fuera (G-E-P)
3-6-0
Últimos 5 fuera
2-3-0
DWDWD
Últimos 5 partidos - medias
Goles a favor: 1.0Goles en contra: 0.2xG: 1.85xG del rival: 1.01BTTS: 20%Over 2.5: 40%

Goles¿cómo marcan y encajan ambos equipos?

Cuántos goles marcan y reciben los equipos, y con qué frecuencia dejan portería a cero o no marcan.

Azam es un 58% mejor en: goles marcados por partido.

0.84 goles / partido - Mtibwa Sugar · 1.33 goles / partido - Azam

Azam es un 296% mejor en: goles recibidos por partido.

1.11 goles / partido - Mtibwa Sugar · 0.28 goles / partido - Azam

Perfil goleador de Mtibwa Sugar: más exigente

Mtibwa Sugar marca en el 63% de sus partidos (12 de 19 partidos), mientras Azam deja portería a cero en el 78% (14 de 18 partidos).

Perfil goleador de Azam: sólido

Azam marca en el 61% de sus partidos (11 de 18 partidos), mientras Mtibwa Sugar deja portería a cero en el 32% (6 de 19 partidos).

16Goles marcados (temporada)24
Mtibwa SugarAzam
21Goles recibidos (temporada)5
Mtibwa SugarAzam
1.95Media de goles por partido1.61
Mtibwa SugarAzam
4Goles a favor (últimos 5)5
Mtibwa SugarAzam
10Goles en contra (últimos 5)1
Mtibwa SugarAzam

Con qué frecuencia marca al menos...

63%1 gol61%
Mtibwa SugarAzam
21%2 goles50%
Mtibwa SugarAzam
0%3 goles22%
Mtibwa SugarAzam
0%4 goles0%
Mtibwa SugarAzam

Con qué frecuencia recibe al menos...

68%1 gol22%
Mtibwa SugarAzam
26%2 goles6%
Mtibwa SugarAzam
16%3 goles0%
Mtibwa SugarAzam
0%4 goles0%
Mtibwa SugarAzam

* Las estadísticas incluyen los partidos de casa y fuera de ambos equipos en la temporada actual.

Ambos equipos marcan (BTTS)¿con qué frecuencia marcan ambos equipos?

Con qué frecuencia los partidos de ambos equipos tienen goles de los dos lados, comparado con la media de liga.

32%
Media de liga

Patrones de gol

21%BTTS al descanso0%
Mtibwa SugarAzam
0%BTTS en ambas mitades0%
Mtibwa SugarAzam
16%Gol en ambas mitades22%
Mtibwa SugarAzam

BTTS y número de goles

32%Mín. 3 goles y BTTS11%
Mtibwa SugarAzam
5%Mín. 3 goles sin BTTS22%
Mtibwa SugarAzam
80%BTTS - últimos 520%
Mtibwa SugarAzam

Número de goles (Over/Under)¿con qué frecuencia superan sus partidos las líneas de gol?

Con qué frecuencia los partidos de estos equipos superan líneas de goles en el partido completo y por mitades.

1.ª mitad

63%Mín. 1 gol antes del descanso44%
Mtibwa SugarAzam
32%Mín. 2 goles antes del descanso17%
Mtibwa SugarAzam
0%Mín. 3 goles antes del descanso6%
Mtibwa SugarAzam

2.ª mitad

63%Mín. 1 gol tras el descanso56%
Mtibwa SugarAzam
16%Mín. 2 goles tras el descanso22%
Mtibwa SugarAzam
11%Mín. 3 goles tras el descanso17%
Mtibwa SugarAzam

Mitades del partido¿en qué mitad marcan más?

Cómo reparten los equipos su rendimiento entre primera y segunda mitad: goles, puntos, porterías a cero y marcador al descanso.

Azam es un 132% mejor en: forma en la 1.ª mitad (puntos al descanso).

0.74 pts / partido - Mtibwa Sugar · 1.72 pts / partido - Azam

Mtibwa Sugar - estado al descanso
5% gana58% empata37% pierde
Azam - estado al descanso
39% gana56% empata6% pierde

Antes del descanso (1.ª mitad)

0.74Puntos por partido (1.ª mitad)1.72
Mtibwa SugarAzam
0.26Goles a favor (1.ª mitad)0.61
Mtibwa SugarAzam
0.68Goles en contra (1.ª mitad)0.06
Mtibwa SugarAzam
0.95Media de goles (1.ª mitad)0.67
Mtibwa SugarAzam
42%Portería a cero antes del descanso94%
Mtibwa SugarAzam
74%Sin marcar antes del descanso61%
Mtibwa SugarAzam

Tras el descanso (2.ª mitad)

1.37Puntos por partido (2.ª mitad)1.78
Mtibwa SugarAzam
0.47Goles a favor (2.ª mitad)0.72
Mtibwa SugarAzam
0.42Goles en contra (2.ª mitad)0.22
Mtibwa SugarAzam
0.89Media de goles (2.ª mitad)0.94
Mtibwa SugarAzam
68%Portería a cero tras el descanso78%
Mtibwa SugarAzam
53%Sin marcar tras el descanso56%
Mtibwa SugarAzam

Mtibwa Sugar - resultados de la 2.ª mitad

32% W42% R26% P
14
Puntos al descanso
5
Goles al descanso
-8
Diferencia de goles (1.ª mitad)
26
Puntos de la 2.ª mitad
+1
Diferencia de goles (2.ª mitad)
0.74
PPG antes del descanso
Mantener la ventaja520%

Gana al descanso en el 5% de los partidos y vence el 26%. También gana partidos sin ventaja al descanso.

Defensa tras el descanso-0.3

La defensa se mantiene estable durante todo el partido.

Azam - resultados de la 2.ª mitad

44% W44% R11% P
31
Puntos al descanso
11
Goles al descanso
+10
Diferencia de goles (1.ª mitad)
32
Puntos de la 2.ª mitad
+9
Diferencia de goles (2.ª mitad)
1.72
PPG antes del descanso
Mantener la ventaja113%

Gana al descanso en el 39% de los partidos y vence el 44%. También gana partidos sin ventaja al descanso.

Defensa tras el descanso+0.2

Recibe 0.2 goles más por partido tras el descanso: el nivel defensivo cae en la segunda mitad.

Mtibwa Sugar - últimos 5 partidos por mitades
1.ª mitad2.ª mitad
Puntos por partido0.800.80
Goles a favor / partido0.20.6
Goles en contra / partido1.01.0
Media de goles por partido1.21.6
1 gol80%100%
2 goles40%40%
3 goles0%20%
Portería a cero40%20%
Sin marcar80%40%
Diferencia de goles-4-2
Descanso: 20% gana - 20% empata - 60% pierde
2.ª mitad: 20% ganada - 20% empata - 60% perdida
BTTS al descanso (últ. 5): 0% - Total de goles al descanso: 1
Azam - últimos 5 partidos por mitades
1.ª mitad2.ª mitad
Puntos por partido1.001.80
Goles a favor / partido0.01.0
Goles en contra / partido0.00.2
Media de goles por partido0.01.2
1 gol0%40%
2 goles0%40%
3 goles0%40%
Portería a cero100%80%
Sin marcar100%60%
Diferencia de goles0+4
Descanso: 0% gana - 100% empata - 0% pierde
2.ª mitad: 40% ganada - 60% empata - 0% perdida
BTTS al descanso (últ. 5): 0% - Total de goles al descanso: 0

* Los colores de las tablas muestran frecuencia: verde es habitual, amarillo moderado, rojo raro. Es frecuencia, no una valoración del equipo.

Goles por minuto¿cuándo llegan los goles?

Fases del partido en las que los equipos más suelen marcar y recibir.

Mtibwa Sugar
MarcadosRecibidos
2
5
0-15
1
3
16-30
4
5
31-45
1
2
46-60
1
3
61-75
7
3
76-90

Más peligroso en los minutos 76-90 (7 goals). Recibe más en 0-15 (5). Balance final (76-90): +4 - gana los tramos finales.

Azam
MarcadosRecibidos
4
0
0-15
3
0
16-30
4
1
31-45
7
2
46-60
4
1
61-75
2
1
76-90

Más peligroso en los minutos 46-60 (7 goals). Recibe más en 46-60 (2). Balance final (76-90): +1 - gana los tramos finales.

* Los tramos 31-45 y 76-90 incluyen goles del tiempo añadido.

Indicadores adicionales de los equipos¿qué muestran el xG, la eficacia y la forma?

Una comparación de la calidad de las ocasiones, los resultados y las tendencias a partir de los partidos jugados esta temporada.

Perfil del partido

1.78
Goles estimados
ataque vs defensa rival
0.6 : 1.2
Reparto estimado de goles
local : visitante
90%
Ritmo vs liga
100% = media de liga
38%
Ambos equipos marcaron (BTTS)
media de las temporadas de ambos equipos
+69%
Efecto derbi
Goles H2H vs partidos típicos
38%
Estimación BTTS
según la frecuencia goleadora de ambos
14%
Riesgo de 0:0
aprox. 1 de cada 7 partidos
0-1
Rango de goles más común
ataque vs defensa en ambos lados

Mtibwa Sugar

Balance neto de xG
Diferencia entre la calidad de las ocasiones creadas y concedidas por partido.
-0.56
Resultados comparados con xG
Diferencia entre el balance real de goles y el balance descrito por el xG.
+0.29
Puntos comparados con el balance de goles
Comparación entre los puntos logrados y los que sugiere el balance de goles del equipo.
+2.1 pts
Eficiencia de definición
¿Convierte el equipo sus ocasiones? Positivo significa que marca más de lo que sugiere la calidad de sus ocasiones.
-0.06
Eficiencia defensiva
¿La defensa o el portero salvan al equipo? Positivo significa que recibe menos de lo que sugieren las ocasiones concedidas.
+0.35
Ataque vs liga
Cuánto marca el equipo comparado con la media de liga para su rol. 120% significa un 20% sobre la media.
70%
Defensa vs liga
Cuánto recibe el equipo comparado con la media de liga. 80% significa un 20% menos de goles en contra.
144%
Tendencia de forma
Compara los puntos de los últimos 5 partidos con la media de toda la temporada.
-0.81
¿Mejor segunda mitad?
Cuántos goles más marca el equipo tras el descanso que antes de él.
+0.2
Goles en el tramo final
El 44% de los goles de este equipo llegan en los minutos 76-90. En comparación, el 13% llegan en el primer cuarto de hora.
44%

Azam

Balance neto de xG
Diferencia entre la calidad de las ocasiones creadas y concedidas por partido.
+0.64
Resultados comparados con xG
Diferencia entre el balance real de goles y el balance descrito por el xG.
+0.41
Puntos comparados con el balance de goles
Comparación entre los puntos logrados y los que sugiere el balance de goles del equipo.
-17.8 pts
Eficiencia de definición
¿Convierte el equipo sus ocasiones? Positivo significa que marca más de lo que sugiere la calidad de sus ocasiones.
-0.17
Eficiencia defensiva
¿La defensa o el portero salvan al equipo? Positivo significa que recibe menos de lo que sugieren las ocasiones concedidas.
+0.58
Ataque vs liga
Cuánto marca el equipo comparado con la media de liga para su rol. 120% significa un 20% sobre la media.
173%
Defensa vs liga
Cuánto recibe el equipo comparado con la media de liga. 80% significa un 20% menos de goles en contra.
23%
Tendencia de forma
Compara los puntos de los últimos 5 partidos con la media de toda la temporada.
-0.09
¿Mejor segunda mitad?
Cuántos goles más marca el equipo tras el descanso que antes de él.
+0.1
Goles en el tramo final
El 8% de los goles de este equipo llegan en los minutos 76-90. En comparación, el 17% llegan en el primer cuarto de hora.
8%

* El total y reparto estimados de goles, la estimación BTTS, el riesgo de 0:0 y el rango de goles se calculan con promedios y frecuencias públicas de la temporada de ambos equipos. Es un perfil estadístico, no una predicción privada del modelo ni un pronóstico. Los demás indicadores describen partidos ya jugados.

Contexto de liga¿es una liga de muchos goles?

Cómo se comparan ambos equipos con las medias de toda la liga (Ligi kuu Bara).

Equipos vs liga

Mtibwa SugarLigaAzam
Media de goles por partido 1.951.97 1.61
Ambos equipos marcaron 53%32% 22%
Mín. 3 goles (Over 2.5) 37%34% 33%
Porterías a cero 32%42% 78%
Gol antes del descanso 63%53% 44%
Gol tras el descanso 63%59% 56%

^ verde = sobre la media de liga, ˇ rojo = bajo la media de liga. Muestra la dirección de la diferencia, no una valoración del equipo.

1.97
Media de goles por partido
32%
Ambos equipos marcaron
34%
Mín. 3 goles (Over 2.5)
42%
Porterías a cero
1.20
Goles de local / partido
0.77
Goles de visitante / partido
+56%
Ventaja local en ataque
+36%
Ventaja local en defensa
+22%
Ventaja local total
Goles en la 1.ª mitad (toda la liga)
53%
1 gol
26%
2 goles
5%
3 goles
1%
4 goles
Goles en la 2.ª mitad (toda la liga)
59%
1 gol
24%
2 goles
12%
3 goles
2%
4 goles

Alineaciones y eventos

Titulares, suplentes y eventos de jugadores verificados para este partido.

Equipo local

Equipo visitante

Otros jugadores registrados

Faisal Salum⚽ 2
Jephté Kitambala Bola⚽ 1

Cronología del partido

Goles, tarjetas y cambios ordenados de forma cronológica.

  1. AzamGolFaisal Salum
  2. AzamGolJephté Kitambala Bola
  3. AzamGolFaisal Salum

Árbitro y entrenadores

Personas verificadas del partido con enlaces a sus perfiles de temporada.

Cara a cara

Partido anterior: Mtibwa Sugar 0 - 0 - 1 Azam. Media de goles 3.00, ambos equipos marcaron en 0% partidos.

Preguntas frecuentes

¿Cuál fue el resultado de Mtibwa Sugar - Azam?

El partido de Ligi kuu Bara terminó Mtibwa Sugar 0:3 Azam. Las estadísticas completas, el desglose por mitades y el cara a cara están en esta página.

¿Qué muestran las estadísticas de goles antes de Mtibwa Sugar - Azam?

Mtibwa Sugar marca 0,84 goles por partido de media y Azam 1,33. La media de Ligi kuu Bara es de 1,97 goles, con Over 2.5 en el 34% de los partidos. Ambos equipos marcan en el 53% de los partidos de Mtibwa Sugar y el 22% de los de Azam.

¿En qué forma llegan Mtibwa Sugar y Azam?

En los últimos 5 partidos Mtibwa Sugar tiene un registro de 0-2-3 (0,40 puntos por partido) y Azam 2-3-0 (1,80 puntos por partido).

¿Dónde encuentro el pronóstico y el análisis de Mtibwa Sugar - Azam?

Esta página muestra todo el contexto estadístico — forma, cara a cara, goles, BTTS y Over/Under. El pronóstico, la valoración de valor y el razonamiento completo están en la app NoFluffPicks.