Richmond Kickers - Chattanooga Red Wolves: estadísticas del partido
Richmond Kickers - Chattanooga Red Wolves: forma, goles y estadísticas clave
Información clave del partido
Richmond Kickers jugó contra Chattanooga Red Wolves en USL League One (Estados Unidos). El partido se disputó el 12 de septiembre de 2026. Sede: City Stadium. Resultado final: 1:1.
Forma actual
Richmond Kickers suma 1 victoria, 1 empate y 3 derrotas en sus últimos 5 partidos registrados. Promedia 0,80 puntos por partido. Chattanooga Red Wolves suma 2 victorias, 1 empate y 2 derrotas en sus últimos 5 partidos registrados. Promedia 1,40 puntos por partido.
Estadísticas de goles
Richmond Kickers marca 0,91 y recibe 1,96 goles por partido. Chattanooga Red Wolves marca 1,91 y recibe 1,57. La media total de la liga es de 2,94 goles.
BTTS / Over / Under
Ambos equipos marcan en el 48% de los partidos de Richmond Kickers y en el 65% de los de Chattanooga Red Wolves. Al menos tres goles: 52% y 70%, respectivamente. La liga registra un 59% de BTTS y un 60% de Over 2.5.
xG, tiros y estilo
Richmond Kickers tiene mayor xG: 1,40 frente a 1,33. Richmond Kickers promedia 12,2 tiros por partido y Chattanooga Red Wolves, 10,9.
Mitades del partido
Richmond Kickers llega al descanso por delante en el 17% de los partidos y marca 0,39 goles de media en la segunda parte. Para Chattanooga Red Wolves, las cifras son 35% y 1,04 goles.
Goles por minuto
Richmond Kickers: 0-15 (6 goles). Chattanooga Red Wolves: 46-60 (12 goles). Son los momentos en que se marcaron los goles registrados, no una predicción del próximo gol.
Contexto de liga
En USL League One se marcan 2,94 goles por partido. Ambos equipos anotan en el 59% de los encuentros y el 60% termina con al menos tres goles.
Enfrentamientos directos
Antes de este partido hay 3 enfrentamientos directos registrados. El balance es 0-1-2: victorias de Richmond Kickers, empates y victorias de Chattanooga Red Wolves, sin distinguir el campo. La media es de 2,33 goles por partido, con BTTS en el 0%.
Análisis previo archivado
Este análisis se preparó antes del inicio. Las conclusiones se basan únicamente en los datos disponibles antes del partido y no incluyen el resultado final ni las estadísticas posteriores.
Análisis general del partido
Chattanooga Red Wolves ocupa el 7.º puesto, mientras que Richmond Kickers se encuentra apenas en la 17.ª posición, y el balance de toda la temporada favorece a los visitantes con 12 victorias frente a las 5 de los locales. Los visitantes han marcado 44 goles en 23 partidos, más del doble que los 21 tantos de Richmond, y en sus cinco encuentros más recientes anotaron 11 veces, frente a tan solo 2 goles del conjunto local. Richmond atraviesa problemas de forma: perdió 3 de sus últimos 5 partidos y sumó una media de 0,8 puntos en ellos, mientras que Chattanooga logró 1,4 puntos por encuentro. Sin embargo, Red Wolves muestra vulnerabilidad defensiva como visitante, encajando una media de 1,91 goles y manteniendo la portería a cero en solo el 9% de los partidos, por lo que los locales tienen una posibilidad real de marcar. La ventaja visitante en eficacia, del 14% frente al 7% de Richmond, junto con una tendencia goleadora muy superior, sigue inclinando la balanza a su favor.
Ver el resumen estadísticoBTTS - ¿marcarán ambos equipos?
Chattanooga Red Wolves registra BTTS en el 82% de sus partidos de la temporada, claramente por encima de la media liguera del 59%, y solo mantiene la portería a cero en el 9% de los encuentros. El equipo visitante marca una media de 1,73 goles y realiza 4,36 tiros a puerta por partido, mientras que Richmond encaja una media de 1,25 goles y presenta un xG en contra de 1,76. Sin embargo, Richmond es el principal factor de riesgo para este pronóstico, ya que solo ha marcado 2 goles en sus últimos 5 partidos, con una media de 0,4 por encuentro, y el BTTS se produjo en apenas el 20% de los casos. Por otro lado, Chattanooga ha encajado 10 goles en el mismo periodo, una media de 2,0 por partido, con un xG en contra de 1,96, lo que aumenta claramente las posibilidades de que el equipo local ponga fin a su mala racha. La ventaja del perfil defensivo visitante y su alta regularidad en partidos en los que ambos equipos marcan ofrecen una ligera inclinación hacia BTTS: Sí.
Ver las estadísticas BTTSOver/Under - análisis del número de goles
El perfil de Chattanooga favorece claramente los goles: en el 91% de sus partidos se marcaron más de 1,5 goles y en el 82%, más de 2,5. Richmond promedia 2,08 goles en casa, mientras que Chattanooga encaja una media de 1,91 como visitante, lo que brinda al equipo local una oportunidad real de superar su reciente mala racha. Ambas defensas permiten ocasiones de calidad a sus rivales, ya que el xG medio en contra es de 1,76 para Richmond y de 1,73 para Chattanooga, respectivamente. Los visitantes marcaron 2,2 goles por partido en sus últimos cinco encuentros, pero Richmond solo anotó 0,4 en ese mismo periodo, por lo que la línea de 2,5 es más arriesgada que el over básico de 1,5. La previsión de 2,65 goles indica que el escenario más probable es que se marquen al menos dos goles.
Ver las estadísticas Over/UnderHT/FT - escenario al descanso y al final
La señal más fuerte la ofrece el estado de forma actual del Chattanooga: los visitantes han marcado una media de 2,2 goles en sus últimos 5 partidos, mientras que el Richmond solo 0,4. Al descanso, el Chattanooga iba por delante en el 60 % de sus cinco últimos encuentros y marcaba una media de 1,2 goles, mientras que el Richmond no anotó ni una sola vez antes del descanso y perdía la 1.ª parte en el 60 % de los casos. Los visitantes también presentan ventaja en la creación de ocasiones a lo largo de la temporada, con una media de 12,0 remates y 4,36 a puerta, frente a los 9,92 y 3,75 de los locales. Aunque el Richmond ganó el 58 % de sus partidos de la temporada, su racha actual incluye 3 derrotas en 5 encuentros, con una media de 1,8 goles encajados. Por tanto, el escenario más probable es que el Chattanooga llegue por delante al descanso y mantenga la victoria, aunque su elevada media de 2,0 goles encajados en los últimos 5 partidos limita la confianza en este pronóstico.
Ver las estadísticas de la primera y la segunda mitadPor mitades
Estadísticas del partido
Perfil previo— ¿qué dicen los datos de temporada?
Este perfil usa datos de temporada y forma. Las estadísticas del desarrollo del partido aparecen solo después de jugarse.
Estadísticas de equipos— ¿quién es más eficiente?
Comparación de ataque y defensa de ambos equipos en la temporada actual.
Calidad de tiro
| Richmond Kickers | Chattanooga Red Wolves | |
|---|---|---|
| Precisión (tiros a puerta) | 32% | 37% |
| Calidad de ocasiones (xG por tiro) | 0.12 | 0.12 |
| Definición (goles por tiro a puerta) | 0.23 | 0.47 |
Un xG por tiro cercano a 0.08 suele indicar intentos lejanos; 0.15+ suele indicar ocasiones en el área. La etiqueta de estilo sale de la posesión, el volumen de tiros y la conversión.
* El xG (goles esperados) dice cuántos goles debería marcar un equipo según sus ocasiones. Si los goles reales superan el xG, la definición es superior a la media; si quedan por debajo, se fallan ocasiones.
Forma de los equipos— ¿quién llega mejor?
Hasta cinco partidos recientes y balance de temporada, también como local y visitante.
Chattanooga Red Wolves es un 75% mejor en: forma de los últimos 5.
0.8 pts / partido - Richmond Kickers · 1.4 pts / partido - Chattanooga Red Wolves
Goles— ¿cómo marcan y encajan ambos equipos?
Cuántos goles marcan y reciben los equipos, y con qué frecuencia dejan portería a cero o no marcan.
Chattanooga Red Wolves es un 110% mejor en: goles marcados por partido.
0.91 goles / partido - Richmond Kickers · 1.91 goles / partido - Chattanooga Red Wolves
Chattanooga Red Wolves es un 25% mejor en: goles recibidos por partido.
1.96 goles / partido - Richmond Kickers · 1.57 goles / partido - Chattanooga Red Wolves
Richmond Kickers marca en el 61% de sus partidos (14 de 23 partidos), mientras Chattanooga Red Wolves deja portería a cero en el 26% (6 de 23 partidos).
Chattanooga Red Wolves marca en el 91% de sus partidos (21 de 23 partidos), mientras Richmond Kickers deja portería a cero en el 17% (4 de 23 partidos).
Con qué frecuencia marca al menos...
Con qué frecuencia recibe al menos...
* Las estadísticas incluyen los partidos de casa y fuera de ambos equipos en la temporada actual.
Ambos equipos marcan (BTTS)— ¿con qué frecuencia marcan ambos equipos?
Con qué frecuencia los partidos de ambos equipos tienen goles de los dos lados, comparado con la media de liga.
Patrones de gol
BTTS y número de goles
Número de goles (Over/Under)— ¿con qué frecuencia superan sus partidos las líneas de gol?
Con qué frecuencia los partidos de estos equipos superan líneas de goles en el partido completo y por mitades.
Partido completo - comparación (Over)
Over / Under - Richmond Kickers
Over / Under - Chattanooga Red Wolves
1.ª mitad
2.ª mitad
Mitades del partido— ¿en qué mitad marcan más?
Cómo reparten los equipos su rendimiento entre primera y segunda mitad: goles, puntos, porterías a cero y marcador al descanso.
Chattanooga Red Wolves es un 63% mejor en: forma en la 1.ª mitad (puntos al descanso).
0.83 pts / partido - Richmond Kickers · 1.35 pts / partido - Chattanooga Red Wolves
Antes del descanso (1.ª mitad)
Tras el descanso (2.ª mitad)
Richmond Kickers - resultados de la 2.ª mitad
Gana al descanso en el 17% de los partidos y vence el 22%. También gana partidos sin ventaja al descanso.
La defensa se mantiene estable durante todo el partido.
Chattanooga Red Wolves - resultados de la 2.ª mitad
Gana al descanso en el 35% de los partidos y vence el 52%. También gana partidos sin ventaja al descanso.
La defensa se mantiene estable durante todo el partido.
| 1.ª mitad | 2.ª mitad | |
|---|---|---|
| Puntos por partido | 0.60 | 1.40 |
| Goles a favor / partido | 0.4 | 0.6 |
| Goles en contra / partido | 1.2 | 0.8 |
| Media de goles por partido | 1.6 | 1.4 |
| 1 gol | 100% | 100% |
| 2 goles | 20% | 40% |
| 3 goles | 20% | 0% |
| Portería a cero | 20% | 40% |
| Sin marcar | 60% | 40% |
| Diferencia de goles | -4 | -1 |
| 1.ª mitad | 2.ª mitad | |
|---|---|---|
| Puntos por partido | 1.80 | 1.20 |
| Goles a favor / partido | 1.2 | 1.0 |
| Goles en contra / partido | 1.0 | 1.0 |
| Media de goles por partido | 2.2 | 2.0 |
| 1 gol | 100% | 80% |
| 2 goles | 60% | 60% |
| 3 goles | 40% | 40% |
| Portería a cero | 40% | 40% |
| Sin marcar | 20% | 20% |
| Diferencia de goles | +1 | 0 |
* Los colores de las tablas muestran frecuencia: verde es habitual, amarillo moderado, rojo raro. Es frecuencia, no una valoración del equipo.
Goles por minuto— ¿cuándo llegan los goles?
Fases del partido en las que los equipos más suelen marcar y recibir.
Más peligroso en los minutos 0-15 (6 goals). Recibe más en 16-30 (9). Balance final (76-90): -4 - los tramos finales son una debilidad.
Más peligroso en los minutos 46-60 (12 goals). Recibe más en 0-15 (10). Balance final (76-90): +2 - gana los tramos finales.
* Los tramos 31-45 y 76-90 incluyen goles del tiempo añadido.
Indicadores adicionales de los equipos— ¿qué muestran el xG, la eficacia y la forma?
Una comparación de la calidad de las ocasiones, los resultados y las tendencias a partir de los partidos jugados esta temporada.
Perfil del partido
Richmond Kickers
Chattanooga Red Wolves
* El total y reparto estimados de goles, la estimación BTTS, el riesgo de 0:0 y el rango de goles se calculan con promedios y frecuencias públicas de la temporada de ambos equipos. Es un perfil estadístico, no una predicción privada del modelo ni un pronóstico. Los demás indicadores describen partidos ya jugados.
Contexto de liga— ¿es una liga de muchos goles?
Cómo se comparan ambos equipos con las medias de toda la liga (USL League One).
Equipos vs liga
| Richmond Kickers | Liga | Chattanooga Red Wolves | |
|---|---|---|---|
| Media de goles por partido | • 2.87 | 2.94 | ▲ 3.48 |
| Ambos equipos marcaron | ▼ 48% | 59% | ▲ 65% |
| Mín. 3 goles (Over 2.5) | ▼ 52% | 60% | ▲ 70% |
| Porterías a cero | ▼ 17% | 23% | ▲ 26% |
| Gol antes del descanso | ▲ 83% | 73% | ▲ 83% |
| Gol tras el descanso | ▼ 70% | 81% | ▲ 87% |
^ verde = sobre la media de liga, ˇ rojo = bajo la media de liga. Muestra la dirección de la diferencia, no una valoración del equipo.
Alineaciones y eventos
Consulta los titulares, el banquillo y las acciones registradas de cada jugador en este partido.
Equipo local
Once inicial
Equipo visitante
Once inicial
Cronología del partido
Goles, tarjetas y cambios ordenados de forma cronológica.
Árbitro y entrenadores
Personas verificadas del partido con enlaces a sus perfiles de temporada.
Cara a cara
Partidos recientes (3): Richmond Kickers 0 - 1 - 2 Chattanooga Red Wolves. Media de goles 2.33, ambos equipos marcaron en 0% partidos.
Preguntas frecuentes
¿Cuál fue el resultado de Richmond Kickers - Chattanooga Red Wolves?
El partido de USL League One terminó Richmond Kickers 1:1 Chattanooga Red Wolves. Las estadísticas completas, el desglose por mitades y el cara a cara están en esta página.
¿Cómo es el cara a cara entre Richmond Kickers y Chattanooga Red Wolves?
En los últimos 3 enfrentamientos directos Richmond Kickers ganó 0, Chattanooga Red Wolves 2 y 1 terminaron en empate. Estos partidos promediaron 2,33 goles, con ambos equipos marcando en el 0%.
¿Qué muestran las estadísticas de goles antes de Richmond Kickers - Chattanooga Red Wolves?
Richmond Kickers marca 0,91 goles por partido de media y Chattanooga Red Wolves 1,91. La media de USL League One es de 2,94 goles, con Over 2.5 en el 60% de los partidos. Ambos equipos marcan en el 48% de los partidos de Richmond Kickers y el 65% de los de Chattanooga Red Wolves.
¿En qué forma llegan Richmond Kickers y Chattanooga Red Wolves?
Richmond Kickers suma 1 victoria, 1 empate y 3 derrotas en sus últimos 5 partidos registrados. Promedia 0,80 puntos por partido. Chattanooga Red Wolves suma 2 victorias, 1 empate y 2 derrotas en sus últimos 5 partidos registrados. Promedia 1,40 puntos por partido.
¿Dónde encuentro el pronóstico y el análisis de Richmond Kickers - Chattanooga Red Wolves?
Aquí puedes revisar los números previos de Richmond Kickers - Chattanooga Red Wolves: forma, H2H, goles y Over/Under. El pick, el value y el razonamiento se publican en la app NoFluffPicks.


