Haka - JäPS: statistiche della partita
Haka - JäPS: forma, gol e statistiche principali
Informazioni principali sulla partita
Haka ha affrontato JäPS in Ykkösliiga (Finlandia). La partita si è giocata il 5 giugno 2026. Stadio: Tehtaan kenttä. Risultato finale: 1:2.
Forma attuale
Haka: 3-1-1, 2.00 punti/partita. JäPS: 2-0-3, 1.20 punti/partita.
Statistiche gol
Haka segna 1.88 e subisce 1.00 gol a partita. JäPS segna 0.89 e subisce 1.11. Media lega: 2.16 gol.
BTTS / Over / Under
BTTS: Haka 50%, JäPS 11%. Over 2.5: Haka 50%, JäPS 33%. Dato lega: BTTS 38%, Over 2.5 36%.
xG, tiri e stile
Haka ha xG più alto: 1.50 contro 1.20. Haka: 11.4 tiri a partita, JäPS: 9.8.
Tempi della partita
Haka: vantaggio all'intervallo 25%, gol nel secondo tempo 1.50. JäPS: vantaggio all'intervallo 33%, gol nel secondo tempo 0.44.
Gol per minuto
Haka: 76-90+ (6 gol). JäPS: 16-30 (2 gol). È una distribuzione storica, non una previsione del minuto del gol.
Contesto lega
Ykkösliiga: 2.16 gol a partita, BTTS 38%, Over 2.5 36%.
Scontri diretti
Prima di questa partita erano disponibili 1 scontri diretti precedenti: 1-0-0. Media gol 5.00, BTTS 0%.
Analisi pre-partita archiviata
Questa analisi è stata preparata prima del calcio d'inizio. Le conclusioni si basano esclusivamente sui dati disponibili prima della partita e non includono il risultato finale o le statistiche post-partita.
Analisi generale della partita
Puntiamo sulla vittoria dei padroni di casa (Haka). Haka segna in media 2.8 gol a partita in casa e ha realizzato 8 gol nelle ultime 5 partite, mentre JäPS ha solo 0.75 gol in trasferta e 4 gol nelle ultime 5 gare. Haka produce in media 1.62 xG in casa e calcia 5.8 tiri in porta su 12.8 tentativi con il 56% di possesso, mentre JäPS ha 1.24 xG in trasferta, 3.75 tiri in porta e 44% di possesso; l’efficacia di Haka è 22% contro il 7% di JäPS. Gli ospiti non segnano nel 50% delle trasferte e subiscono in media 1.75 gol fuori casa, mentre Haka concede 1.4 in casa e ha il 0% di partite senza gol segnati, fattori che avvantaggiano ulteriormente i padroni di casa. Nonostante Haka abbia il 40% di pareggi in casa, la migliore forma (3 vittorie nelle ultime 5 e 2.0 punti a partita contro 1 vittoria e 0.6 punti di JäPS) e il vantaggio nella qualità e nella conversione delle occasioni rendono la vittoria di Haka la più probabile.
Vedi il riepilogo statisticoBTTS - segneranno entrambe le squadre?
Puntiamo sul 'No' – entrambe le squadre non segneranno, perché la Haka ha mantenuto la porta inviolata nel 60% degli incontri stagionali e subisce in media solo 0.6 gol a partita, mentre la JäPS segna in media 0.75 gol in trasferta e ha un livello stagionale di BTTS del 25%. Nonostante xG simili (Haka xG_for 1.17 vs JäPS xG_for_away 1.24), la JäPS ha un'efficacia molto più bassa (conversione 7% contro 11% della Haka), il che si traduce in un minor numero di reti effettive. Nelle ultime 5 partite la Haka segna in media 1.6 gol e ne subisce 1.2, mentre la JäPS ha 0.8 gol segnati e 1.4 subiti, quindi è la Haka a controllare più spesso il risultato e la JäPS risponde meno frequentemente con una rete. Inoltre il campionato presenta un BTTS del 38% e addirittura il 71% delle partite con porta inviolata, e il BTTS stagionale della Haka è 0%, quindi il segnale complessivo dei dati favorisce lo scenario No Gol.
Vedi le statistiche BTTSOver/Under - analisi del numero di gol
Prevedo un totale di 2.25 gol: Haka 1.35, JäPS 0.90. Haka ha una media stagionale di gol segnati 1.00 e xG 1.17, subisce solo 0.6 gol a partita e mantiene la rete inviolata nel 60% delle partite casalinghe, limitando fortemente il potenziale offensivo degli avversari. JäPS registra stagionalmente 0.75 gol con xG 1.24, ma la loro conversione dei tiri è solo del 7% e nelle ultime 5 partite hanno segnato complessivamente 4 gol (0.8 a partita), quindi le reali acquisizioni sono inferiori all'xG. Il confronto tra xG di Haka (1.17) e xG concessi da JäPS (2.10) suggerisce un certo potenziale di Haka nel trovare la rete, tuttavia l'elevata percentuale di clean sheet di Haka (60%) e la scarsa conversione di JäPS riducono l'attesa di gol degli ospiti. Il modello di Poisson con lambda totale 2.25 dà circa 66% per Over 1.5, ~39% per Over 2.5 e ~19% per Over 3.5; per questo motivo scelgo Under 2.5 come segnale più forte (minore probabilità di 3+ gol a causa della difensiva Haka e del 7% di conversione di JäPS).
Vedi le statistiche Over/UnderHT/FT - scenario all'intervallo e a fine partita
Haka ha un chiaro vantaggio nel 1° Tempo: è andata in vantaggio all'intervallo in 3 delle 5 partite (60%), segna in media 0,8 gol nel 1° Tempo e non subisce reti nel 1° Tempo (0,0), mentre il JäPS ha in media 0,0 gol nel 1° Tempo e subisce 0,5. Sulla partita intera gli ospiti (Haka) hanno il 60% di vittorie e una media di 1,8 punti a partita contro il 25% di vittorie e 1,0 punto per gli avversari; inoltre Haka ha una conversione del 11% con xG 1,17, mentre JäPS solo il 7% con xG 1,24 e un xG contro molto più alto di 2,10. La forma conferma il tutto: nelle ultime 5 gare Haka ha il bilancio V P V P V (3 vittorie, 60%), JäPS ha il bilancio P P P P V (1 vittoria, 20%), e gli ospiti non sono mai stati in vantaggio all'intervallo in nessuna partita (0%), il che riduce la probabilità che siano loro a condurre dopo i 45 minuti. Sulla base di questi numeri lo scenario più probabile è Haka in vantaggio nel 1° Tempo e vittoria finale (1/1) — assegno a questo scenario il 45% di probabilità, gli altri scenari (parità all'intervallo con vittoria di Haka o pareggio finale) hanno quote inferiori.
Vedi le statistiche del primo e del secondo tempoPrimo/secondo tempo
Statistiche partita
Profilo pre-partita— cosa dicono i dati stagionali?
Questo profilo usa dati stagionali e forma. Le statistiche dello svolgimento della partita appaiono solo dopo il match.
Statistiche squadre— chi è più efficiente?
Confronto tra attacco e difesa delle due squadre nella stagione in corso.
Qualità dei tiri
| Haka | JäPS | |
|---|---|---|
| Precisione (tiri in porta) | 43% | 38% |
| Qualità occasioni (xG per tiro) | 0.13 | 0.12 |
| Finalizzazione (gol per tiro in porta) | 0.39 | 0.24 |
Un xG per tiro intorno a 0.08 indica di solito tentativi da fuori; 0.15+ indica in genere occasioni in area. L'etichetta di stile nasce da possesso, volume di tiri e conversione.
* L'xG (gol attesi) dice quanti gol una squadra dovrebbe segnare dalle sue occasioni. Se i gol reali superano l'xG, la finalizzazione è sopra la media; se restano sotto, le occasioni vengono sprecate.
Forma squadre— chi arriva meglio?
Ultime cinque partite e bilancio stagionale, totale e diviso casa/trasferta.
Haka è il 67% migliore per: forma delle ultime 5.
2 pt / partita - Haka · 1.2 pt / partita - JäPS
Gol— come segnano e subiscono gol le due squadre?
Quanti gol segnano e subiscono le squadre, e quanto spesso tengono la porta inviolata o restano a secco.
Haka è il 111% migliore per: gol segnati a partita.
1.88 gol / partita - Haka · 0.89 gol / partita - JäPS
Haka è il 11% migliore per: gol subiti a partita.
1 gol / partita - Haka · 1.11 gol / partita - JäPS
Haka segna nel 75% delle partite (6 su 8 partite), mentre JäPS tiene la porta inviolata nel 56% (5 su 9 partite).
JäPS segna nel 56% delle partite (5 su 9 partite), mentre Haka tiene la porta inviolata nel 38% (3 su 8 partite).
Quanto spesso segna almeno...
Quanto spesso subisce almeno...
* Le statistiche includono le partite in casa e in trasferta di entrambe le squadre nella stagione in corso.
Entrambe segnano (BTTS)— quanto spesso segnano entrambe?
Quanto spesso nelle partite delle due squadre segnano entrambe, rispetto alla media del campionato.
Pattern gol
BTTS e numero di gol
Numero di gol (Over/Under)— quanto spesso le partite superano le linee gol?
Quanto spesso le partite di queste squadre superano le linee gol nel match e nei tempi.
Partita intera - confronto squadre (Over)
Over / Under - Haka
Over / Under - JäPS
1° tempo
2° tempo
Tempi della partita— in quale tempo segnano più spesso?
Come le squadre dividono rendimento tra primo e secondo tempo: gol, punti, clean sheet e stato all'intervallo.
JäPS è il 27% migliore per: forma nel 1° tempo (punti all'intervallo).
1.13 pt / partita - Haka · 1.44 pt / partita - JäPS
Prima dell'intervallo (1° tempo)
Dopo l'intervallo (2° tempo)
Haka - risultati del 2° tempo
Conduce all'intervallo nel 25% delle partite e ne vince il 50%. Vince anche partite senza vantaggio all'intervallo.
La difesa resta stabile per tutta la partita.
JäPS - risultati del 2° tempo
Conduce all'intervallo nel 33% delle partite e ne vince il 44%. Vince anche partite senza vantaggio all'intervallo.
Subisce 0.7 gol in più a partita dopo l'intervallo: il livello difensivo cala nel secondo tempo.
| 1° tempo | 2° tempo | |
|---|---|---|
| Punti per partita | 1.00 | 1.80 |
| Gol fatti / partita | 0.4 | 1.2 |
| Gol subiti / partita | 0.6 | 0.6 |
| Media gol a partita | 1.0 | 1.8 |
| 1 gol | 60% | 80% |
| 2 gol | 20% | 60% |
| 3 gol | 20% | 20% |
| Clean sheet | 40% | 60% |
| Senza gol | 80% | 20% |
| Differenza reti | -1 | +3 |
| 1° tempo | 2° tempo | |
|---|---|---|
| Punti per partita | 1.20 | 1.00 |
| Gol fatti / partita | 0.2 | 0.6 |
| Gol subiti / partita | 0.2 | 0.8 |
| Media gol a partita | 0.4 | 1.4 |
| 1 gol | 40% | 80% |
| 2 gol | 0% | 60% |
| 3 gol | 0% | 0% |
| Clean sheet | 80% | 40% |
| Senza gol | 80% | 60% |
| Differenza reti | 0 | -1 |
* I colori nelle tabelle mostrano la frequenza: verde è comune, giallo moderato, rosso raro. È una frequenza, non un giudizio sulla squadra.
Gol per minuto— quando arrivano i gol?
Fasi del match in cui le squadre segnano e subiscono più spesso.
Più pericolosa nei minuti 76-90 (6 goals). Subisce di più in 0-15 (3). Bilancio finale (76-90): +5 - vince i finali di partita.
Più pericolosa nei minuti 16-30 (2 goals). Subisce di più in 61-75 (3). Bilancio finale (76-90): -3 - i finali di partita sono un punto debole.
* Gli intervalli 31-45 e 76-90 includono i gol del recupero.
Indicatori aggiuntivi delle squadre— cosa mostrano xG, efficienza e forma?
Un confronto tra qualità delle occasioni, risultati e tendenze basato sulle partite giocate in questa stagione.
Profilo della partita
Haka
JäPS
* Totale e distribuzione stimati dei gol, stima BTTS, rischio 0:0 e fascia gol sono calcolati da medie e frequenze stagionali pubbliche delle due squadre. È un profilo statistico, non una previsione privata del modello né un pronostico. Gli altri indicatori descrivono le gare già disputate.
Contesto campionato— è una lega ricca di gol?
Come le due squadre si confrontano con le medie di campionato (Ykkösliiga).
Squadre vs lega
| Haka | Liga | JäPS | |
|---|---|---|---|
| Media gol a partita | ▲ 2.88 | 2.16 | ▼ 2.00 |
| Entrambe hanno segnato | ▲ 50% | 38% | ▼ 11% |
| Min. 3 gol (Over 2.5) | ▲ 50% | 36% | ▼ 33% |
| Clean sheet | ▲ 38% | 36% | ▲ 56% |
| Gol prima dell'intervallo | ▲ 63% | 56% | • 56% |
| Gol dopo l'intervallo | ▲ 75% | 64% | ▲ 67% |
^ verde = sopra la media lega, ˇ rosso = sotto la media lega. Mostra la direzione dello scarto, non un giudizio sulla squadra.
Formazioni ed eventi
Titolari, riserve ed eventi verificati per questa partita.
Squadra di casa
Formazione titolare
Squadra ospite
Formazione titolare
Riserve
Cronologia della partita
Gol, cartellini e sostituzioni ordinati cronologicamente.
Arbitro e allenatori
Persone verificate per la partita con collegamenti ai profili stagionali.
Scontri diretti
Incontro precedente: Haka 1 - 0 - 0 JäPS. Media gol 5.00, entrambe hanno segnato in 0% partite.
Domande frequenti
Com'è finita Haka - JäPS?
La partita di Ykkösliiga è finita Haka 1:2 JäPS. Statistiche complete, divisione per tempi e scontri diretti sono in questa pagina.
Cosa mostrano le statistiche sui gol prima di Haka - JäPS?
Haka segna in media 1,88 gol a partita e JäPS 0,89. La media della Ykkösliiga è di 2,16 gol, con Over 2.5 nel 36% delle gare. Entrambe segnano nel 50% delle partite di Haka e nel 11% di JäPS.
In che forma sono Haka e JäPS?
Nelle ultime 5 partite Haka ha un bilancio di 3-1-1 (2,00 punti a partita) e JäPS 2-0-3 (1,20 punti a partita).
Dove trovo pronostico e analisi per Haka - JäPS?
Qui trovi i numeri pre-partita di Haka - JäPS: forma, H2H, gol e Over/Under. Il pick, il value e la motivazione sono pubblicati nell'app NoFluffPicks.


