MP対EIF：好調度、ゴール、主要統計
この試合について
MPはYkkösliiga (フィンランド)でEIFと対戦しました。 試合は2026年8月16日に行われました。 会場：Mikkelin Urheilupuisto。 最終スコア：0:2。
現在のフォーム
MP：1-2-2、1試合あたり1.00勝ち点。EIF：2-1-2、1試合あたり1.40勝ち点。
ゴール統計
MPは1試合あたり1.06得点、1.33失点。EIFは1.33得点、1.67失点。リーグ平均：2.46ゴール。
BTTSとOver/Under
BTTS：MP 50%、EIF 44%。Over 2.5：MP 44%、EIF 56%。リーグ平均：BTTS 45%、Over 2.5 45%。
xG、シュート、ポゼッション
1試合あたりのxG：MP 1.29、EIF 1.41。1試合あたりのシュート：MP 10.8、EIF 11.2。平均ポゼッション：MP 50%、EIF 50%。
前半と後半
MP：前半リード39%、後半ゴール0.50。EIF：前半リード22%、後半ゴール0.78。
時間帯別ゴール
過去の得点が最も多い時間帯は、MPが76-90+ (7)、EIFが76-90+ (8)です。これは過去のゴール分布であり、得点時間の予測ではありません。
リーグの状況
Ykkösliiga：1試合あたり2.46ゴール、BTTS 45%、Over 2.5 45%。
対戦成績
この試合前には、過去の対戦が2試合確認できます：1-0-1。平均ゴール1.00、BTTS 0%。
試合前分析のアーカイブ
この分析はキックオフ前に作成されました。結論は試合前に利用できた情報のみを使用しており、最終結果や試合後の統計は含みません。
試合全体の分析
MPはホームアドバンテージを明確に有しています。ホーム戦の50%で勝利している一方、EIFのアウェー戦勝率はわずか11%で、67%が敗戦に終わっています。ホームチームのホームでの平均得点は1.50ゴールであるのに対し、アウェーチームは敵地で1試合平均2.33ゴールを失い、得失点差も-12とマイナスです。MPはシュート決定率でも上回っており、EIFの9%に対して13%を記録しています。ただし、両チームの枠内シュート数は1試合あたり約3.6本とほぼ同水準です。EIFは直近5試合で7ポイントを獲得し、失点もわずか4に抑えており、直近のフォームはやや優れています。しかし、アウェーでの傾向とシーズンを通じた守備の脆さを踏まえると、ホームチームが優位です。接戦が予想されますが、ホームでのMPの安定感が勝敗を分け、MPに軍配が上がる可能性が高いでしょう。
統計概要を見るBTTS - 両チームが得点するか
少なくとも一方のチームが無得点に終わる展開のほうが、より可能性が高い。主な理由はEIFの決定力の低さで、アウェーのEIFは今季平均1.00ゴール、直近5試合ではわずか0.80ゴールにとどまっている。MPは全試合の44%でクリーンシートを達成しており、一方のEIFは33%の試合で無得点。ホームチームが失点しないシナリオをさらに後押ししている。MPはホームで平均1.67ゴールを挙げているうえ、EIFは1試合平均2.33ゴールを許しているため、ホームチームには得点する十分な条件が整っている。BTTSを支持する材料としては、EIFの直近5試合におけるxGが1.66あることが挙げられるが、この期間のBTTS成立率はわずか20%で、MPの80%を大きく下回る。MPのシーズン通算BTTS成立率もわずか33%で、リーグ平均の43%を下回っているため、「BTTS No（少なくとも一方のチームが得点しない）」のほうがデータ上やや強く支持される。
BTTS統計を見るOver/Under - ゴール分析
MPはホームで平均1.67ゴールを挙げており、EIFはアウェーで1試合あたり実に2.33失点しているため、ホームチームが得点する可能性を大きく高めている。両チームはリーグ戦の67%で2ゴール以上が生まれており、56%の試合では3ゴール以上が記録された。xGモデルもロースコアの展開を示していない。MPの平均xGは1.44、EIFは1.39で、合計予測は2.70ゴールとなっている。最も強いシグナルはオーバー1.5で、MPは78%の試合で少なくとも1得点を挙げ、EIFは78%の試合で失点しているため、2ゴール以上となるシナリオが明確に優勢だ。
Over/Under統計を見るHT/FT - 前半終了時と試合終了時のシナリオ
MPはシーズン成績で明確に優位に立っており、試合の67%で勝利し、平均1.67ゴールを記録しています。一方、EIFの勝率はわずか11%で、1試合あたり2.33ゴールを喫しています。前半終了時点でホームチームがリードするシグナルは強く、MPは9試合中4試合で45分終了時にリードしており、EIFは9試合中6試合でビハインドのままハーフタイムを迎えています。MPの前半の守備は平均わずか0.11失点に抑えているのに対し、アウェーチームはこの時間帯に1.11失点を喫しており、1/1のシナリオを明確に支持しています。直近5試合ではEIFが平均1.4ポイントを獲得し、失点もわずか0.8ゴールにとどまっているため注意は必要ですが、長期的なクオリティの差と前半におけるMPの優位性は、最後までリードを維持する展開を依然として支持しています。
前半・後半の統計を見るハーフ別
試合統計
試合前プロフィール— シーズンの数字から何がわかる？
シーズンデータとフォームに基づくチームプロフィールです。試合展開の統計は試合終了後のみ表示されます。
チーム統計— より効率的なのはどちら？
今季の両チームの攻撃と守備を比較します。
シュートの質
| MP | EIF | |
|---|---|---|
| 正確性（枠内シュート） | 36% | 37% |
| チャンスの質（シュートあたりxG） | 0.12 | 0.13 |
| 決定力（枠内シュートあたりの得点） | 0.28 | 0.32 |
シュートあたりのxGが約0.08なら、通常はロングシュートです。0.15以上なら、通常はペナルティエリア内のチャンスです。スタイルラベルはポゼッション、シュート数、決定率に基づきます。
* xG（期待得点）は、チームがチャンスから何点取るべきだったかを示します。実得点がxGを上回れば決定力は平均以上、下回ればチャンスを逃しています。
チームフォーム— より好調なのはどちら？
直近5試合とシーズン成績を、総合およびホーム・アウェー別に表示します。
直近5試合のフォームではEIFのほうが40%優れています。
1 勝ち点 / 試合 - MP · 1.4 勝ち点 / 試合 - EIF
得点— 両チームの得点と失点の傾向は？
両チームの得点・失点数に加え、クリーンシートや無得点試合の頻度を示します。
1試合あたりの得点ではEIFのほうが25%優れています。
1.06 得点 / 試合 - MP · 1.33 得点 / 試合 - EIF
1試合あたりの失点ではMPのほうが26%優れています。
1.33 得点 / 試合 - MP · 1.67 得点 / 試合 - EIF
MPは72%の試合で得点 (18試合中13試合)し、一方EIFは33%でクリーンシート (18試合中6試合)を達成しています。
EIFは72%の試合で得点 (18試合中13試合)し、一方MPは22%でクリーンシート (18試合中4試合)を達成しています。
少なくとも次の得点を記録する頻度…
少なくとも次の失点を許す頻度…
* 統計には今季の両チームのホーム・アウェイ戦を含みます。
両チーム得点（BTTS）— 両チームが得点する頻度は？
両チームの試合で双方が得点した割合を、リーグ平均と比較します。
得点パターン
BTTSと得点数
得点数（Over/Under）— 得点ラインを超える頻度は？
両チームが関わる試合で、試合全体および各ハーフの得点数が基準を超える頻度です。
試合全体―チーム比較（Over）
Over / Under - MP
Over / Under - EIF
前半
後半
試合のハーフ別分析— 両チームはいつ、より多く得点する？
前半と後半の得点、勝点、Clean sheet、ハーフタイム時点の状態を比較します。
前半の調子（ハーフタイム勝点）ではMPのほうが41%優れています。
1.56 勝ち点 / 試合 - MP · 1.11 勝ち点 / 試合 - EIF
前半（ハーフタイム前）
後半（ハーフタイム後）
MP — 後半の結果
前半終了時点で39%の試合でリードし、その33%で勝利。通常は試合終了までリードを守ります。
ハーフタイム後は1試合あたり0.5多く失点しており、後半に守備力が低下します。
EIF — 後半の結果
前半終了時点で22%の試合でリードし、その39%で勝利。ハーフタイムでリードしていなくても勝利することがあります。
ハーフタイム後は1試合あたり0.5多く失点しており、後半に守備力が低下します。
| 前半 | 後半 | |
|---|---|---|
| 1試合あたりの勝ち点 | 1.60 | 0.60 |
| 得点 / 試合 | 0.8 | 0.6 |
| 失点 / 試合 | 0.6 | 1.2 |
| 試合の平均得点 | 1.4 | 1.8 |
| 1得点 | 60% | 60% |
| 2得点 | 40% | 60% |
| 3得点 | 40% | 40% |
| Clean sheet | 40% | 40% |
| 無得点 | 60% | 40% |
| 得失点差 | +1 | -3 |
| 前半 | 後半 | |
|---|---|---|
| 1試合あたりの勝ち点 | 1.40 | 1.00 |
| 得点 / 試合 | 0.4 | 0.4 |
| 失点 / 試合 | 0.0 | 0.8 |
| 試合の平均得点 | 0.4 | 1.2 |
| 1得点 | 20% | 60% |
| 2得点 | 20% | 20% |
| 3得点 | 0% | 20% |
| Clean sheet | 100% | 60% |
| 無得点 | 80% | 60% |
| 得失点差 | +2 | -2 |
* 表の色は事象の頻度を示します。緑は多く、黄は中程度、赤は少ないことを表します。チーム評価ではありません。
時間帯別得点— 得点が生まれる時間帯は？
両チームが得点・失点しやすい試合時間帯です。
最も危険な時間帯 76-90 (7 goals). 最も失点が多い時間帯 76-90 (8). 終盤の得失点バランス（76～90分）: -1 - 終盤が弱点。
最も危険な時間帯 76-90 (8 goals). 最も失点が多い時間帯 46-60 (7). 終盤の得失点バランス（76～90分）: +1 - 終盤に強い。
* 31～45分、76～90分にはアディショナルタイムの得点を含みます。
追加チーム指標— xG、効率、調子から何が分かる？
今季の終了済み試合を基に、チャンスの質、結果、傾向を比較します。
試合プロフィール
MP
EIF
* 推定総得点・配分、BTTS推定値、0:0リスク、得点範囲は、両チームの公開された今季平均と頻度から算出しています。統計的な試合プロフィールであり、非公開モデルによる予測やベッティング推奨ではありません。その他の指標は今季の終了済み試合を示します。
リーグコンテキスト— 得点の多いリーグ？
両チームとYkkösliigaの平均値を比較します。
チーム対リーグ
| MP | Liga | EIF | |
|---|---|---|---|
| 試合の平均得点 | • 2.39 | 2.46 | ▲ 3.00 |
| 両チーム得点 | ▲ 50% | 45% | • 44% |
| 3得点以上（Over 2.5） | • 44% | 45% | ▲ 56% |
| クリーンシート | ▼ 22% | 31% | ▲ 33% |
| 前半得点 | ▲ 67% | 63% | ▼ 56% |
| 後半得点 | ▼ 61% | 72% | ▲ 83% |
^ 緑＝リーグ平均以上, ˇ 赤＝リーグ平均未満. チーム評価ではなく、平均との差の方向を示します。
ラインナップと選手イベント
この試合で確認された先発、途中出場選手、記録済みの選手イベント。
ホームチーム
先発メンバー
控え選手
アウェイチーム
先発メンバー
試合タイムライン
ゴール、カード、選手交代を時系列で確認できます。
審判と監督
シーズンプロフィールを開き、試合記録、得点、規律面の傾向を比較できます。
対戦成績
最近の対戦 (2): MP 1 - 0 - 1 EIF. 平均得点 1.00, 両チーム得点の試合数 0% 試合.
よくある質問
MP対EIFの試合結果は？
Ykkösliigaの試合はMP 0-2 EIFで終了しました。詳しい試合統計、前後半の内訳、直接対戦成績をこのページで確認できます。
MPとEIFの直接対戦成績は？
直近2回の直接対戦では、MPが1勝、EIFが1勝、0試合が引き分けでした。平均ゴール数は1.00で、0%の試合がBTTSでした。
MP対EIFの前に、ゴール統計から何がわかりますか？
MPは1試合平均1.06ゴール、EIFは1.33ゴールです。Ykkösliigaの平均は2.46ゴールで、45%がOver 2.5です。BTTSはMPの試合で50%、EIFの試合で44%です。
MPとEIFの現在の好調度は？
直近5試合で、MPは1勝、2分、2敗（1試合あたり1.00勝ち点）です。EIFは2勝、1分、2敗（1試合あたり1.40勝ち点）です。
MP対EIFの予想と詳しい分析はどこで見られますか？
このページでは、好調度、直接対戦成績、ゴール、BTTS、Over/Underなどの統計情報を説明しています。予想、Value Bet、詳しい根拠はNoFluffPicksアプリで利用できます。