Raufoss対Odd:好調度、ゴール、主要統計
この試合について
RaufossはFirst Division (ノルウェー)でOddと対戦しました。 試合は2026年9月13日に行われました。 会場:NAMMO stadion。 最終スコア:2:1。
現在のフォーム
Raufoss:0-0-5、1試合あたり0.00勝ち点。Odd:1-2-2、1試合あたり1.00勝ち点。
ゴール統計
Raufossは1試合あたり1.14得点、2.76失点。Oddは1.95得点、1.57失点。リーグ平均:3.85ゴール。
BTTSとOver/Under
BTTS:Raufoss 62%、Odd 67%。Over 2.5:Raufoss 76%、Odd 71%。リーグ平均:BTTS 63%、Over 2.5 72%。
xG、シュート、ポゼッション
1試合あたりのxG:Raufoss 1.23、Odd 1.72。1試合あたりのシュート:Raufoss 10.5、Odd 14.1。平均ポゼッション:Raufoss 43%、Odd 57%。
前半と後半
Raufoss:前半リード14%、後半ゴール0.62。Odd:前半リード48%、後半ゴール0.86。
時間帯別ゴール
過去の得点が最も多い時間帯は、Raufossが76-90+ (6)、Oddが76-90+ (11)です。これは過去のゴール分布であり、得点時間の予測ではありません。
リーグの状況
First Division:1試合あたり3.85ゴール、BTTS 63%、Over 2.5 72%。
対戦成績
この試合前には、過去の対戦が3試合確認できます:1-1-1。平均ゴール2.00、BTTS 67%。
試合前分析のアーカイブ
この分析はキックオフ前に作成されました。結論は試合前に利用できた情報のみを使用しており、最終結果や試合後の統計は含みません。
試合全体の分析
Oddは6位につけている一方、Raufossは16位に位置しており、今季全体の対戦成績ではアウェイチームが9勝、ホームチームが5勝を挙げています。Raufossは直近5試合のうち4試合で敗れており、その間に17失点を喫しています。これは守備面の問題を明確に深刻化させており、ホームでの平均1.7失点にも表れています。Oddは直近5試合で17得点を記録し、アウェイでは1試合平均2.0得点、xG 1.63を記録しています。一方、ホームチームは相手にxG 1.57を許しています。さらに、アウェイチームはRaufossの3.7本を上回る1試合平均5本の枠内シュートを放ち、ボール保持率でも59%対45%と優位に立っています。Oddのアウェイ守備もミスを犯しやすく、平均2.1失点を喫しているため、ホームチームにも得点の可能性はあります。しかし、攻撃力の差とRaufossの現在の不振を踏まえると、アウェイチームの勝利が有力です。
統計概要を見るBTTS - 両チームが得点するか
BTTS(両チーム得点)は有望に見える。Oddは今季の試合の80%、Raufossは55%でこのシナリオが成立しており、リーグ平均は64%となっている。ホームチームは1試合平均1.91ゴールを挙げている一方、Oddの守備陣は2.10ゴールを喫しており、Raufossが得点する可能性を明確に高めている。Oddは1試合平均2.00ゴールを記録している。また、Raufossは直近5試合で相手に1試合平均3.4ゴールを許し、合計17失点を喫している。両チームはxGでも攻撃力を示しており、Raufossの今季の数値は1.80、Oddは1.63で、Oddは直近5節でこの数値を1.91まで高めている。さらに、直近5試合では両チームのBTTS成立率がそれぞれ60%だったため、両チームが少なくとも1ゴールずつ挙げる可能性の方が高い。
BTTS統計を見るOver/Under - ゴール分析
この試合は明らかにゴールが生まれやすい展開です。Raufossはホームで平均1.91得点を記録し、Oddはアウェーで1試合平均2.10失点と、非常に多くのゴールを許しています。アウェーのOddは平均2.00得点、xGは1.63である一方、Raufossの守備は平均1.32 xGを相手に許しています。直近5試合では、Raufossが1試合平均3.4失点、Oddが3.4得点を記録しており、試合の攻撃的なポテンシャルをさらに高めています。Raufossの試合の64%、Oddの試合の80%で3ゴール以上が生まれており、ノルウェーリーグの平均得点数も1試合3.86ゴールです。ただし、最も有力な選択肢はオーバー1.5です。両チームはそれぞれ73%、80%の試合でこのラインを超えており、その得点力がロースコアになるリスクを明らかに抑えています。
Over/Under統計を見るHT/FT - 前半終了時と試合終了時のシナリオ
最も強いシグナルは、Oddが前半をリードし、そのまま試合終了まで優位を保つ展開を示している。直近5試合でアウェーチームは1試合平均3.4ゴールを挙げている一方、Raufossは1試合あたり実に3.4失点を喫しているためだ。前半に限ると、Oddは直近で平均2.2ゴールを記録しているのに対し、Raufossはわずか0.8ゴールにとどまり、ホームチームは前半に平均1.4失点を喫している。Raufossはシーズン全体では堅実なホーム戦績を残し、64%の試合で前半をリードしているものの、現在のフォームは明らかに低調だ。ホームチームは直近5試合のうち4試合で敗れ、1試合平均の得点もわずか1.4にとどまっている。後半に入ると、Oddは直近5試合で一度も敗れておらず、その間の失点は1試合平均0.4。一方、Raufossは相手に平均2.0ゴールを許している。アウェーチームの守備は完璧ではないため、前半を引き分けたり、ホームチームがビハインドを挽回したりするシナリオも十分に考えられる。しかし、攻撃面でのOddの好調さが、最も強く2/2のシナリオを支持している。
前半・後半の統計を見るハーフ別
試合統計
試合前プロフィール— シーズンの数字から何がわかる?
シーズンデータとフォームに基づくチームプロフィールです。試合展開の統計は試合終了後のみ表示されます。
チーム統計— より効率的なのはどちら?
今季の両チームの攻撃と守備を比較します。
シュートの質
| Raufoss | Odd | |
|---|---|---|
| 正確性(枠内シュート) | 30% | 38% |
| チャンスの質(シュートあたりxG) | 0.12 | 0.12 |
| 決定力(枠内シュートあたりの得点) | 0.36 | 0.37 |
シュートあたりのxGが約0.08なら、通常はロングシュートです。0.15以上なら、通常はペナルティエリア内のチャンスです。スタイルラベルはポゼッション、シュート数、決定率に基づきます。
* xG(期待得点)は、チームがチャンスから何点取るべきだったかを示します。実得点がxGを上回れば決定力は平均以上、下回ればチャンスを逃しています。
チームフォーム— より好調なのはどちら?
直近5試合とシーズン成績を、総合およびホーム・アウェー別に表示します。
得点— 両チームの得点と失点の傾向は?
両チームの得点・失点数に加え、クリーンシートや無得点試合の頻度を示します。
1試合あたりの得点ではOddのほうが71%優れています。
1.14 得点 / 試合 - Raufoss · 1.95 得点 / 試合 - Odd
1試合あたりの失点ではOddのほうが76%優れています。
2.76 得点 / 試合 - Raufoss · 1.57 得点 / 試合 - Odd
Raufossは71%の試合で得点 (21試合中15試合)し、一方Oddは29%でクリーンシート (21試合中6試合)を達成しています。
Oddは86%の試合で得点 (21試合中18試合)し、一方Raufossは10%でクリーンシート (21試合中2試合)を達成しています。
少なくとも次の得点を記録する頻度…
少なくとも次の失点を許す頻度…
* 統計には今季の両チームのホーム・アウェイ戦を含みます。
両チーム得点(BTTS)— 両チームが得点する頻度は?
両チームの試合で双方が得点した割合を、リーグ平均と比較します。
得点パターン
BTTSと得点数
得点数(Over/Under)— 得点ラインを超える頻度は?
両チームが関わる試合で、試合全体および各ハーフの得点数が基準を超える頻度です。
試合全体―チーム比較(Over)
Over / Under - Raufoss
Over / Under - Odd
前半
後半
試合のハーフ別分析— 両チームはいつ、より多く得点する?
前半と後半の得点、勝点、Clean sheet、ハーフタイム時点の状態を比較します。
前半の調子(ハーフタイム勝点)ではOddのほうが111%優れています。
0.81 勝ち点 / 試合 - Raufoss · 1.71 勝ち点 / 試合 - Odd
前半(ハーフタイム前)
後半(ハーフタイム後)
Raufoss — 後半の結果
前半終了時点で14%の試合でリードし、その24%で勝利。ハーフタイムでリードしていなくても勝利することがあります。
ハーフタイム後は1試合あたり0.2多く失点しており、後半に守備力が低下します。
Odd — 後半の結果
前半終了時点で48%の試合でリードし、その43%で勝利。通常は試合終了までリードを守ります。
試合を通じて守備が安定しています。
| 前半 | 後半 | |
|---|---|---|
| 1試合あたりの勝ち点 | 0.20 | 0.20 |
| 得点 / 試合 | 0.4 | 0.6 |
| 失点 / 試合 | 2.2 | 2.6 |
| 試合の平均得点 | 2.6 | 3.2 |
| 1得点 | 100% | 100% |
| 2得点 | 80% | 80% |
| 3得点 | 40% | 40% |
| Clean sheet | 0% | 0% |
| 無得点 | 60% | 40% |
| 得失点差 | -9 | -10 |
| 前半 | 後半 | |
|---|---|---|
| 1試合あたりの勝ち点 | 1.20 | 1.20 |
| 得点 / 試合 | 1.2 | 0.8 |
| 失点 / 試合 | 1.6 | 1.0 |
| 試合の平均得点 | 2.8 | 1.8 |
| 1得点 | 100% | 80% |
| 2得点 | 60% | 60% |
| 3得点 | 40% | 20% |
| Clean sheet | 20% | 40% |
| 無得点 | 60% | 20% |
| 得失点差 | -2 | -1 |
* 表の色は事象の頻度を示します。緑は多く、黄は中程度、赤は少ないことを表します。チーム評価ではありません。
時間帯別得点— 得点が生まれる時間帯は?
両チームが得点・失点しやすい試合時間帯です。
最も危険な時間帯 76-90 (6 goals). 最も失点が多い時間帯 31-45 (11). 終盤の得失点バランス(76~90分): -5 - 終盤が弱点。
最も危険な時間帯 76-90 (11 goals). 最も失点が多い時間帯 31-45 (7). 終盤の得失点バランス(76~90分): +7 - 終盤に強い。
* 31~45分、76~90分にはアディショナルタイムの得点を含みます。
追加チーム指標— xG、効率、調子から何が分かる?
今季の終了済み試合を基に、チャンスの質、結果、傾向を比較します。
試合プロフィール
Raufoss
Odd
* 推定総得点・配分、BTTS推定値、0:0リスク、得点範囲は、両チームの公開された今季平均と頻度から算出しています。統計的な試合プロフィールであり、非公開モデルによる予測やベッティング推奨ではありません。その他の指標は今季の終了済み試合を示します。
リーグコンテキスト— 得点の多いリーグ?
両チームとFirst Divisionの平均値を比較します。
チーム対リーグ
| Raufoss | Liga | Odd | |
|---|---|---|---|
| 試合の平均得点 | • 3.90 | 3.85 | ▼ 3.52 |
| 両チーム得点 | • 62% | 63% | ▲ 67% |
| 3得点以上(Over 2.5) | ▲ 76% | 72% | • 71% |
| クリーンシート | ▼ 10% | 19% | ▲ 29% |
| 前半得点 | • 76% | 77% | ▲ 86% |
| 後半得点 | • 90% | 89% | ▼ 76% |
^ 緑=リーグ平均以上, ˇ 赤=リーグ平均未満. チーム評価ではなく、平均との差の方向を示します。
ラインナップと選手イベント
この試合で確認された先発、途中出場選手、記録済みの選手イベント。
ホームチーム
先発メンバー
アウェイチーム
先発メンバー
試合タイムライン
ゴール、カード、選手交代を時系列で確認できます。
審判と監督
シーズンプロフィールを開き、試合記録、得点、規律面の傾向を比較できます。
対戦成績
最近の対戦 (3): Raufoss 1 - 1 - 1 Odd. 平均得点 2.00, 両チーム得点の試合数 67% 試合.
よくある質問
Raufoss対Oddの試合結果は?
First Divisionの試合はRaufoss 2-1 Oddで終了しました。詳しい試合統計、前後半の内訳、直接対戦成績をこのページで確認できます。
RaufossとOddの直接対戦成績は?
直近3回の直接対戦では、Raufossが1勝、Oddが1勝、1試合が引き分けでした。平均ゴール数は2.00で、67%の試合がBTTSでした。
Raufoss対Oddの前に、ゴール統計から何がわかりますか?
Raufossは1試合平均1.14ゴール、Oddは1.95ゴールです。First Divisionの平均は3.85ゴールで、72%がOver 2.5です。BTTSはRaufossの試合で62%、Oddの試合で67%です。
RaufossとOddの現在の好調度は?
直近5試合で、Raufossは0勝、0分、5敗(1試合あたり0.00勝ち点)です。Oddは1勝、2分、2敗(1試合あたり1.00勝ち点)です。
Raufoss対Oddの予想と詳しい分析はどこで見られますか?
試合統計はここで公開しています。完全なベッティング分析と推奨予想はNoFluffPicksアプリで利用できます。


