EIF - KTP: wedstrijdstatistieken

KTP staat bovenaan in de ranglijst en heeft over het hele seizoen een duidelijk beter record: 13 overwinningen en 33 gemaakte doelpunten, tegenover 8 zeges en 26 goals voor EIF. Beide teams verkeren momenteel echter in exact dezelfde vorm: ze behaalden allebei 10 punten uit hun laatste vijf wedstrijden dankzij 3 overwinningen, een gelijkspel en een nederlaag. EIF wint 67% van zijn thuiswedstrijden, scoort gemiddeld 1,67 doelpunt en kreeg in de laatste vijf duels slechts 1 tegengoal, waardoor de voorsprong van de koploper aanzienlijk wordt beperkt. KTP presteert uit eveneens sterk wat resultaten betreft: het verloor slechts 11% van zijn wedstrijden en hield in 67% daarvan de nul. Het gemiddelde xG bedraagt 1,69 tegenover 1,44 voor EIF. De verschillen in de kwaliteit van de gecreëerde kansen vallen minimaal uit in het voordeel van de bezoekers, maar de zeer solide recente defensie van EIF en de evenwichtige thuis- en uitstatistieken maken een gelijkspel tot het waarschijnlijkste scenario.

De weddenschap ‘nee’ wordt vooral ondersteund door de zeer solide defensie van KTP, dat in 67% van de wedstrijden de nul hield en gemiddeld slechts 1,0 doelpunt per wedstrijd incasseert. EIF scoort thuis weliswaar gemiddeld 2,0 doelpunten, maar maakte in de laatste vijf wedstrijden slechts 5 doelpunten en BTTS kwam geen enkele keer uit. De thuisploeg verkeert tegelijkertijd in uitstekende defensieve vorm, want in deze periode stond het slechts 1 tegendoelpunt toe, oftewel 0,2 per wedstrijd. Dat beperkt de kansen van KTP om te scoren, ondanks het gemiddelde van 1,6 doelpunt in de laatste vijf optredens. KTP heeft in de recente reeks een hoger gemiddeld xG dan EIF: 1,84 tegenover 1,68, maar treft een team dat wedstrijden regelmatig afsluit zonder een doelpunt tegen te krijgen. Het seizoensgemiddelde van BTTS bij EIF bedraagt 60%, tegenover slechts 33% bij KTP en 44% in de hele competitie. Daarom is het waarschijnlijker dat minstens één van de teams niet scoort.

KTP krijgt gemiddeld slechts 1,0 doelpunt per wedstrijd tegen en hield in 67% van de wedstrijden de nul, wat het aanvallende potentieel van EIF duidelijk beperkt. De thuisploeg maakte dit seizoen gemiddeld 2,0 doelpunten per wedstrijd bij een xG van 1,91, maar scoorde in de laatste vijf duels slechts 5 keer, oftewel gemiddeld 1,0 doelpunt per wedstrijd, en geen van die wedstrijden ging over de grens van 2,5 doelpunten. KTP verkeert aanvallend in betere vorm, met gemiddeld 1,6 gescoorde doelpunten in de laatste vijf wedstrijden, maar EIF kreeg in die periode slechts 1 doelpunt tegen. De lijn van 3,5 wordt sterk ondersteund door de seizoenstrends: 70% van de wedstrijden van EIF en 78% van de duels van KTP eindigde onder deze grens. Daarom maakt de prognose van 2,35 doelpunten under 3,5 aantrekkelijk.

Een gelijke stand bij rust is het meest waarschijnlijke uitgangspunt, aangezien EIF na 45 minuten gelijkstond in 5 van de 10 wedstrijden en KTP in 4 van de 9. De thuisploeg is in de huidige vorm voor rust echter bijzonder solide: in de laatste vijf wedstrijden kreeg het geen enkel doelpunt tegen, terwijl het gemiddeld 0,8 doelpunt maakte. Na rust stijgt het seizoenspotentieel van EIF naar 1,3 gescoorde doelpunten per wedstrijd, terwijl KTP in uitwedstrijden in deze fase gemiddeld 0,78 doelpunt maakt. EIF creëert ook meer schoten op doel, 6,1 tegenover 4,89, en heeft een hoger gemiddeld xG: 1,91 tegenover 1,69 voor KTP. Dat doet de uiteindelijke uitslag licht in het voordeel van de thuisploeg kantelen. Het scenario X/1 combineert het best een voorzichtige, gelijkopgaande eerste helft met een grotere voorsprong voor EIF in de beslissende fase van de wedstrijd.