Cliftonville - Portadown: Spielstatistiken

Cliftonville hat den deutlicheren Heimvorteil: Das Team gewann 50 % seiner Heimspiele, während Portadown beide Auswärtsspiele verlor und dabei durchschnittlich 2 Tore kassierte. Die Gastgeber erspielen sich zudem mehr Chancen und geben im Schnitt 11,5 Schüsse sowie 3,5 Schüsse aufs Tor pro Spiel ab, gegenüber 7,5 Schüssen und 2,5 Schüssen aufs Tor bei den Gästen. Ihr durchschnittlicher xG-Wert zu Hause liegt bei 1,16 und damit leicht über dem Auswärtswert von Portadown von 1,06, während die Gegner ihren Kontrahenten einen xG-Wert von 1,68 zugestehen. Cliftonville ist defensiv jedoch nicht völlig zuverlässig, da das Team zu Hause noch kein Zu-null-Spiel verbuchen konnte und in den letzten 5 Spielen 9 Gegentore kassierte, was die Wahrscheinlichkeit eines Treffers der Gäste erhöht. Dennoch belegt Portadown den 11. Platz, verlor 4 der letzten 5 Partien und befindet sich auswärts in einer Serie von zwei Niederlagen. Daher ist ein knapper Heimsieg am wahrscheinlichsten.

Die BTTS-Wette bietet keinen moderaten Vorteil, da Cliftonville in den Saisondaten durchschnittlich kein Tor erzielt und in 100% der Spiele ohne eigenen Treffer blieb. Auch Portadown ist kein besonders effizientes Team: Die Mannschaft erzielt durchschnittlich 1,0 Tore bei einem xG von 1,06, wobei die schwache Abwehr von Cliftonville mit zugelassenen xG von 2,00 ein Tor der Gäste begünstigt. In den letzten fünf Spielen lag BTTS bei beiden Teams nur in 40% der Fälle vor – identisch mit dem Wert von Cliftonville in der größeren Stichprobe. Das liegt deutlich über dem vorsichtigen Ligawert von 33% für BTTS. Die Gastgeber geben durchschnittlich lediglich 0,5 Schüsse pro Spiel aufs Tor ab und weisen eine Schusseffizienz von 0% auf, während Portadown durchschnittlich 2,0 Gegentore kassiert. Daher ist das Szenario am wahrscheinlichsten, dass mindestens ein Team – allen voran Cliftonville – ohne Treffer bleibt. Das entspricht dem Markt BTTS Nein: Mindestens eine Mannschaft erzielt kein Tor, ohne dass dies automatisch ein 0:0 bedeutet.

In den letzten 5 Spielen erzielte Cliftonville durchschnittlich 1,2 Tore und kassierte 1,8, während Portadown 1,2 Tore schoss, aber sogar 2,0 Gegentore pro Partie zuließ. Beide Teams weisen in diesem Zeitraum ein positives Torprofil auf: Cliftonville kommt auf einen durchschnittlichen xG-Wert von 1,24 bei 1,54 zugelassenen xG, Portadown auf 1,12 bei 1,67 zugelassenen xG. Die Marke von 2,5 Toren wurde in 60% der letzten fünf Spiele beider Mannschaften überschritten, was eine Prognose von etwa 2,77 Toren im Spiel unterstützt. Die stärkste Auswahl ist jedoch Über 1,5 Tore, da die anfälligeren Defensivreihen beider Teams für mindestens zwei Treffer ausreichen sollten – selbst bei der derzeit begrenzten Effizienz der Gastgeber in ihren Heimspielen.

Das stärkste Szenario ist eine Führung von Cliftonville zur Halbzeit und der anschließende Sieg, da die Gastgeber in den letzten 5 Spielen in 40 % der Partien zur Pause führten, während Portadown in 60 % der Fälle zur Halbzeit zurücklag. Cliftonville erzielte in diesem Zeitraum durchschnittlich 0,8 Tore vor der Pause und kassierte 0,6, während die Bilanz von Portadown lediglich 0,4 erzielte und 1,2 kassierte Tore betrug. Die Gastgeber gewannen 2 ihrer letzten 5 Partien, die Gäste hingegen nur 1, wobei Portadown 4 von 5 Spielen verlor. Das Risiko einer Ergebniswende bleibt relevant, da der xG-Wert von Portadown mit 1,06 gegenüber 0,94 der Gastgeber höher liegt. Die schwächere Leistung der Gäste in der ersten Spielhälfte spricht jedoch deutlicher für die Variante 1/1.