Liepāja - Super Nova: Spielstatistiken

Liepāja hat zu Hause einen klaren Vorteil: Das Team gewinnt 53% seiner Heimspiele und erzielt im Schnitt 1,82 Tore, während Super Nova 47% seiner Auswärtsspiele verliert und dabei durchschnittlich 0,88 Tore erzielt. Die Gastgeber bringen den Ball häufiger aufs Tor (4,82 gegenüber 3,82 Schüssen aufs Tor pro Spiel) und nutzen ihre Chancen effizienter (15% gegenüber 9%). Auch die Qualität der herausgespielten Möglichkeiten spricht für Liepāja, wenn auch mit geringerem Abstand: Der Heim-xG-Wert liegt bei 1,47, der Auswärts-xG-Wert der Gäste bei 1,29. In den letzten fünf Spielen erzielten die Gastgeber 7 Tore und kassierten 5, während Super Nova nur 3 Treffer verbuchte, 11 Gegentore hinnehmen musste und 4 Niederlagen erlitt. Obwohl Liepāja in diesem Zeitraum nur einmal gewann, machen die höhere Chancenverwertung und die zuletzt schwächere Defensive der Gäste einen Heimsieg zum wahrscheinlichsten Ergebnis.

Das stärkste Argument für BTTS Nein (Beide Teams treffen: Nein) ist Super Nova: In 35% ihrer Spiele blieb das Team ohne Tor, und in den letzten fünf Partien erzielte es insgesamt nur 3 Treffer. In 41% der Spiele von Super Nova trafen beide Teams, verglichen mit 65% bei Liepāja; in den letzten fünf Spielen beider Mannschaften lag dieser Anteil jedoch jeweils bei 40%. Liepāja hat die besseren Chancen auf einen Treffer, da das Team zuletzt durchschnittlich 1,4 Tore pro Spiel erzielte, während Super Nova 2,2 Gegentore kassierte. Obwohl Liepāja in dieser Saison durchschnittlich 1,71 Gegentore zulässt, liefert die geringere Offensivleistung der Gäste — 0,88 Tore pro Spiel in der Saison und 0,6 in den letzten fünf Auftritten — kein ausreichend starkes Signal dafür, dass auch sie treffen werden. BTTS Nein bedeutet, dass mindestens eine Mannschaft kein Tor erzielt; es bedeutet nicht automatisch ein 0:0.

Das stärkste Signal spricht für Unter 3,5 Tore: Dieses Ergebnis trat in 82% der Spiele von Liepāja und in 94% der Partien von Super Nova ein. Gleichzeitig fielen in 82% beziehungsweise 65% ihrer Spiele mindestens 2 Tore, sodass die niedrigere Linie keinen ebenso deutlichen Vorteil bietet. In den letzten 5 Spielen erzielte Liepāja durchschnittlich 1,4 Tore, während Super Nova 2,2 Gegentore kassierte, was die Chancen der Gastgeber auf eigene Treffer erhöht. Die Gäste erzielten in diesem Zeitraum jedoch nur 0,6 Tore pro Spiel, während die Gastgeber 1,0 Gegentor hinnehmen mussten, was die Erwartungen an den Angriff der Gäste begrenzt. Die Prognose von insgesamt 2,55 Toren spricht daher für Unter 3,5 Tore, auch wenn Super Novas jüngste Serie, in der 80% der Spiele mehr als 2,5 Tore aufwiesen, ein erhebliches Risiko darstellt.

Ein Unentschieden zur Halbzeit ist am wahrscheinlichsten, da Liepāja in 59 % der Spiele und Super Nova in 47 % der Spiele mit einem Remis in die Pause ging. Für einen späteren Heimsieg spricht die jüngste Form: In den letzten fünf Partien erzielte Liepāja durchschnittlich 1,4 Tore und kassierte 1,0, während die Gäste auf 0,6 eigene Tore und 2,2 Gegentore kamen. Besonders relevant ist der Unterschied nach der Pause: In dieser Phase erzielte Liepāja zuletzt durchschnittlich 1,0 Tore, Super Nova dagegen nur 0,2 und kassierte 1,2. Die Prognose ist jedoch nicht sicher, denn über die gesamte Saison hinweg gewannen die Gäste häufiger als die Gastgeber: in 41 % gegenüber 24 % der Spiele. Insgesamt sprechen die häufigen Unentschieden zur Halbzeit und Liepājas deutlich bessere jüngste Leistungen nach dem Seitenwechsel für das Szenario X/1.